WACANA TAMPIN

Manifesto Tonggak Nan Sembilan dilancar.

2012-01-17T00:50:00.002+08:00

Pakatan Rakyat Negeri Sembilan telah berjaya melancarkan Manifesto Pakatan Rakyat NS dalam satu acara gilang gemilang di Dataran Rakyat ,Gemas pada 15 Januari yang lalu.Pelancaran manifesto Tonggak Nan Sembilan dilakukan bersama ketiga-tiga pimpinan Pakatan Negeri Sembilan iaitu YB Hj Taufik Abd Ghani ,YB Antony Loke dan YB Dato’ Kamarulbahrin disaksikan bersama 3 pemimpin Pakatan Rakyat peringkat kebangsaan iaitu Hj Mohamad Sabu,Dato’ Seri Anwar dan Lim Kit Siang.

9 tonggak yang menjadi sandaran Pakatan Rakyat untuk memenangi hati rakyat dalam PRU ke 13 akan datang adalah seperti berikut:

Tonggak 1:Rakyat itu tuan.

Tonggak 2: Rakyat nan senang dan sejahtera.

Tonggak 3:Rakyat nan bertelapak.

Tonggak4 :Rakyat nan berilmu .

Tonggak 5:Rakyat nan berakhlak.

Tonggak 6:Rakyat nan aman dan mencintai alam

Tonggak 7:Rakyat nan selesa.

Tonggak 8: Wanita dimertabatkan,rakyat nan muda disayangi,nan dizalimi dibela dan nan tua disantuni.

Tonggak 9:Rakyat yang berbudaya dan beradat.

Himpunan yang dihadiri hampir 10 000 orang menyesakkan pekan kecil Gemas malam itu menyaksikan 6 peminpin Pakatan Rakyat menyampaikan pidato masing-masing yang menjuruskan kepada persiapan dan keyakinan mereka membentuk kerajaan di Negeri Sembilan dan Putrajaya dalam PRU 13 akan datang.Nama Gemas menjadi sebutan ramai dan terkenal seluruh dunia apabila Projek NFC di Gemas yang dibiayai dana kerajaan 250 juta dimiliki oleh keluarga Shahrizat Jalil didedahkan menyalahgunakan dana tersebut untuk kepentingan peribadi seperti membeli kondo mewah,membeli kereta mewah,pemindahan wang keluar negara dan lain-lain penyelewengan yang terdedah satu persatu.

Ciptalah sejarah di Tampin.

2012-01-11T19:38:00.000+08:00

Ketika semua orang sibuk memperkatakan pembebebasan Anwar Ibrahim,5 petugas PAS dari Gemencheh ditahan reman berikutan insiden koyak poster program Rapat Rakyat oleh mereka yang mengaku pekerja Majlis Daerah Tampin.Mereka yang ditahan pada 11.30 malam 9 januari lalu adalah Sdr Zanil Subuh Ketua Penerangan PAS Kawasan Tampin, Mohamad ,Shamsudin ,Musa dan Mohd Noor.
Wak tak nak ulas punca berlakunya insiden tersebut kerana suhu politik yang sentiasa panas memudahkan berlakunya sebarang kemungkinan.Mutakakhir ni ,wak tengok Majlis Daerah Tampin terlalu rajin mengoyakkan poster ceramah anjuran pembangkang disekitar Gemencheh dan Gemas seolah-oleh menjadi tugas hakiki mereka..Pantang nampak poster pembangkang pakai tak bersisalah dikerjakanya mengalahkan lembu feedlot yang yang jadi isu nasional di Gemas.Yang herannya poster-poster lain tak pulak diusik.Majlis sudah tentu memperuntukan bayaran lebih masa kapada pekerja mereka sedangkan tugas tersebut selalunya dilakukan budak-budak upahan UMNO.Tolonglah ambil kira duit bayaran lebih masa tu datang dari cukai yang dikutip dari rakyat tak kira dari mana-mana parti Tugas hakiki Majlis seperti menjaga kebersihan dan menceriakan persekitaran dibuat sambil lewa pulak.
Yang Di Pertua Majlis datanglah melawat pekan Pasir Besar kalau-kalau ada nampak berderatan lampu jalan menerangi suasan malam dan rimbunan pepohon bunga menghijau menyejukkan pemandangan.Lepas tu jangan lupa melawat tandas awam dibelakang tapak expo sebab disitulah letaknya tandas bertaraf 5 bintang yang menjadi kebanggaan orang Tampin ,sesuai dengan logo Tampin Bersih dan Indah.Cuma Wak nak ingatkan jangan bawa orang yang ada sakit jantung nanti dikhuatirkan akan tercipta satu lagi sejarah .

Wak Gompoor
1101

Peristiwa semalan,hari ini dan esok

2012-01-09T01:11:00.001+08:00

7,8 dan 9 Januari 2012 merakamkan peristiwa penting dalam arena politik tanahair.Semalam berlangsung Himpun Sejuta Ummat (HIMPUN) Selamatkan Aqidah yang diadakan di Stadium Tertutup Paroi,Seremban,Negeri Sembilan.Antara yang berucap adalah Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Selangor YB Dato’ Dr Hassan Ali dan mantan Dato’ Mufti Kerajaan Negeri Sembilan.Perhimpunan yang mendapat permit dan sebaran yang meluas di seluruh negeri malah disebut dengan jelas dalam bahagian pertama Khutbah Jumaat 6 Januari di semua masjid telah gagal dari segi kehadirannya. Akhbar Utusan melaporkan hanya 3500 orang manakala Berita melaporkan hanya 3000 orang yang hadir lansung tidak menggambarkan sambutan hangat dari umat Islam di negeri yang terkenal dengan adat perpatih nya.Jumlah kehadiran sebenar jauh lebih rendah dari yang dilaporkan kerana kebiasaannya mereka akan membesarkan program anjuran pro kerajaan dan memperkecilkan program anjuran pro pembangkang.

8 Januari,Mesyuarat AJK PAS Pusat pula membuat keputusan memecat YB Dato’ Dr Hasan Ali sebagai ahli PAS berdasarkan fasal 82(9) Perlembagaan PAS.Tuan Guru Presiden mengumumkan keputusaan dibuat berdasarkan kepada tindakan YB Dato’ Dr Hasan Ali yang menyalahi dan merugikan kepentingan parti .Tindakan pecat keahlian terhadap YB Dato’ Dr Hasan Ali tentu telah diperhalusi untuk kepentingan parti dan bukan semata-atas desakan pihak lain.Beliau seolah-olah sengaja meminta untuk dipecat apabila berterusan bertindak bersendirian dalam banyak isu yang bertentangan dengan kepentingan parti.Pimpinan PAS telah memberi amaran dan signal dengan menggugurkan jawatannya sebagai Pesuruhjaya Negeri Selangor manakala ahli-ahli di peringkat akar umbi telah memberi signal dengan mengenepikannya sebagai calun PRU ke 13nanti .Terakhir ,PAS telah menerima permohonan maaf beliau selepas beliau menggunakan media musuh mempertikaikan keputusan Muktamar yang mengutarakan tema Negara Berkebajikan.Semua pihak perlu menerima keputusan drastik ini seumpama perlunya membuat keputusan memotong anggota yang terkena penyakit kencing manis agar penyakit tidak merebak kepada anggota badan yang lain dan pesakit dapat disembuhkan.YB Dr Hassan Ali tidak perlu kesal kerana inilah jalan yang beliau pilih sendiri.Bukankah beliau pernah berkata perjuangan mempertahankan bangsa ,raja-raja dan agama tidak semestinya melalui wadah PAS sahaja ?

Esok 9 Januari,penentuan samaada YB Dato’ Seri Anwar akan dibebaskan dari tuduhan liwat II atau akan dihumban ke dalam penjara untuk beberapa tahun yang dijangka akan menamatkan karier politik beliau.Keputusan sudah lama ada ditangan hakim.Esok Yang Arif akan membacakan keputusan pengkakiman Ribuan Penyokong Pakatan Rakyat telah memenuhi dan sedang menuju Kuala lumpur untuk menyokong perhimpunan 901.Ribuan aggota polis juga dari pelbagai unit telah bersedia untuk menghadapi sebarang kemungkinan.

Malam ini sebelum tidur marilah kita berdoalah dan dirikan solat hajat mudah-mudahan ketiga-tiga peristiwa penting yang berlaku semalam,hari ini dan esok akan membawa kebaikan kepada rakyat dan kemakmuran kepada negara di masa akan datang.Wallahuaklam.

Wak Gompoor

Keimanan Abdullah bin Ummi Makhtum

2012-01-07T19:13:00.001+08:00

Kelmarin ,Wak sempat mengikuti Usrah Umum dwi bulanan PAS Kawasan Tampin yang dipimpin seorang ulama muda lulusan Al Azhar dan sedamg menyaipkan master di universiti ternama di Kuala Lumpur.Wak ingat nak kongsi sikit sebahagian intipati perbincangan untuk tatapan sahabat-sahabat yang tidak hadir kerana urusan jamaah atau apa saja urusan dunia yang lain atau sesiapa pun yang ingin mengutip ilmu dan pengajaran.Perbincangan malam itu adalah berkisar kepada tafsiran kepada Surah An Nisaa’ ayat 95:

95. Tidaklah sama keadaan orang-orang Yang duduk (tidak turut berperang) dari kalangan orang-orang Yang beriman - selain daripada orang-orang Yang ada keuzuran - Dengan orang-orang Yang berjihad (berjuang) pada jalan Allah (untuk membela Islam) Dengan harta dan jiwanya. Allah melebihkan orang-orang Yang berjuang Dengan harta benda dan jiwa mereka atas orang-orang Yang tinggal duduk (tidak turut berperang kerana uzur) Dengan kelebihan satu darjat. dan tiap-tiap satu (dari dua golongan itu) Allah menjanjikan Dengan balasan Yang baik (Syurga), dan Allah melebihkan orang-orang Yang berjuang atas orang-orang Yang tinggal duduk (tidak turut berperang dan tidak ada sesuatu uzur) Dengan pahala Yang amat besar;

Diriwayatkan bahwa rasulullah s.a.w telah meminta Zaid bin Tsabit untuk menulis ayat tersebut. Pada peringkat awalnya tidak ada ayat yang menyebut pengeculainya .Maka tesebarlah keseluruh Madinah akan kelebihan orang yang beriman keluar berjihad di jalan Allah berbanding orang beriman yang duduk diam sahaja.Apabila ayat ini sampai kepada sahabat yang buta matanya bernama Abdullah bin Ummi Makhtum (salah seorang dari muadzin (Juru azan) Rasulullah s.a.w ),beliau telah bertemu dengan Rasullullah dalam keadaan menangis terisak-isak mengadukan hal tentang kekurangan beliau untuk mendapatan kelebihan keluar berjihad .Rasulullah memanggil semula Zaid Ibn Tsabit untuk menulis ‘selain dari orang yang ada keuzuran”.

Kisah ini tidak terhenti di sini sahaja.Ketika pemerintahan Khalifah Saidina Omar Al Khattab ,berlaku seruan untuk keluar berperang menentang musuh dari Parsi.Ketika itu tampillah Abdullah bin Ummul Makhtum yang buta itu di hadapan khalifah lengkap dengan pakaian baju besinya lalu berseru “wahai Amirul Mukminin,cukuplah Rasullullah dan Abu Bakar menghalang aku dari menyertai perang ,janganlah engkau menghalang aku kali ini untuk mendapatkan kelebihan berjihad di jalan Allah!Engkau tugaskanlah aku memegang panji Islam kerana aku seorang yang buta.Jika engkau tugaskan kepada orang lain ,mereka akan nampak musuh yang ramai datang dan kemungkinan ia akan lari.Berikan tugas itu kepadaku ,nescaya aku tidak akan lari kerana aku tidak nampak mereka”.Omar akhirnya akur dengan permintaan beliau.Perang yang dahsyat berlangsung selama tiga hari berturut-turut .Selepas perang berakhir ,ketika pemeriksaan dilakukan Abdullah bin Ummul Makhtum ditemui syahid dalam keadaan tangannya masih memegang erat panji.Masyaallah .

Wak bawakan kisah ni supaya sahabat-sahabat dapat suntikan motavasi agar merebut kelebihan turun berjihad dalan konteks demokrasi moden hari.Wak tengok ,tuan-tuan bukan saja tidak buta ,malah hensem ,tegap ,sihat,cerdik ,punya harta dan dinar,bertaraf intelek dan punya banyak kelebihan lain.Turunlah berjihad ketika semua kelebihan masih ada untuk bekal ketika semua yang dipinjamkan sudah tiada.Wallahuaklam

Wak Gompoor

Pendaftaran PASTI Tampin memberangsangkan.

2012-01-05T15:36:00.003+08:00

Semalan hari pertama persekolahan sesi 2012. Wak sempat bersembang dengan Pengurus Unit PASTI Al Basyir untuk melihat perkembangan terbaru.Kat Tampin ni ada 4 buah PASTI .Dikhabarkan ,di Gemas para sukarelawan PASTI sedang membuat persiapan terakhir untuk menubuhkan satu lagi PASTI untuk penduduk di Pekan Gemas.Wak setuju sangat dan berharap usaha mulia ini menjadi kenyataan.Gemas merupakan kawasan pinggir bandar yang ramai penduduk ,pruduktif dan berkerjaya memang berpotensi menjadi lembah yang subur untuk mengembangkan PASTI lebih subur dari lembah ternakan lembu negara.

PASTI Al Ansori,di Taman Clonlee Tampin ,30 orang murid baru mendaftar menjadikan hampir 60 orang semuanya.Pengurus unit wajar memikirkan Al Ansori 2 supaya lebih ramai pelajar dapat dididik di masa akan datang.Tahniah Cukgu Mat,Hj Razak ,Sdr Yusuf ,Sdr Fadhullah dan lain-lain kerana kejayaan tidak akan dapat dicapai melainkan dengan hasil usaha bersungguh-sungguh tuan-puan semua.

PASTI AL Azhar di Gemencheh, pendaftaran murid semua berjumlah melebihi 20 orang ,manakala PASTI Nur Ahmadiah di Taman Pinggiran Felda Sungai Kelamah mencatat kenaikan murid kepada 13 orang.Kedua-dua PASTI ini memasuki tahun ke 2 operasi pada tahun ini.Usaha berterusan dan bersungguh-sungguh wajar di teruskan mempromosikan kewujudan PASTI kepada masyarakat tempatan.

Sementara itu, PASTI Al Basyir di Taman Pasir Besar mendaftar 19 murid pada sesi tahun ini.Wak rasa kalau tidak ada usaha penculikan pendaftaran oleh pesaing-pesaing PASTI,murid Al Basyir boleh menjangkau 30 orang.Sejak 2 tahun ni ,mereka menelefon dan memujuk ibu bapa murid 4 tahun dan 5 tahun agar meninggalkan PASTI.Sebelum wujudnya PASTI Al Basyir mereka rasa cukup dengan 1 kelas sahaja tetapi sekarang sibuk nak tambah kelas pula.Nasib baik Wak ni penyabar.Wak yakin dengan misi dan visi Dasar Pendikan Islam yang yang diamalkan oleh PASTI seluruh Malaysia mampu menyedarkan mereka.

Teringat pulak pesanan Pengarah PASTI Negeri Sembilan, Ustaz Nazree yang meminta bakal-bakal calun PRU 13 nanti datang ke PASTI yang berhampiran pada hari pembukaan semalam agar dapat mengambil hati ibu-bapa pelajar.Wak kira mereka yang ghairah nak jadi calun dari seluruh negeri tentu telah berbuat demikian .Kalau tidak rugilah mereka kerana tidak cerdik merebut peluang yang ada.

Akhirnya Wak nak ucap tahniah kepada kepimpinan PASTI Kawasan Tampin, terutama kepada Cikgu Mat yang telah berjaya mentadbir dengan berkesan sepanjang tahun lepas. Semua pihak diminta memberi sokongan agar impian Tampin sebagai Lembah PASTI yang subur dapat direalisasikan. Success! Success!

Wak Gampoor

Khamis 0501

Program Ceramah PAS minggu ini.

2012-01-05T04:32:00.003+08:00

Hari ini Wak nak war-warkan beberapa program ceramah PAS dalam masa terdekat.

1. Pelancaran BANGKIT peringkat Negeri Sembilan & Isu pelupusan hutang peneroka Felda.

Tarikh: 5 hb Jan 2012 @ 9.00 mlm.

Tempat :di rumah Zul Kasma, Felda Raja Alias 4

Penceramah :

1. Mazlan Aliman (Presiden ANAK)
2.YB Taufik Abd Ghani (PJ PAS NS)
3.Dr Rosli Yaakob (TPJ 1 PAS NS)
4.YB Ng Suee Lin ( Adun DAP Sekinchan)

Orang ramai terutama warga Felda dijemput hadir.

Laporan ini disampaikan oleh Ustaz Fairuz ,Ketua Penerangan DPP Jempol ( Tel 013 3395538)

2.Ceramah Umum anjuran MTD Repah.

Tarikh :7 hb Jan 2012 @ 9.00 mlm

Tempat : Kg Pondoi ,Tampin.

Penceramah

1. Sdr Bob Lokman .
2.Ust Zakaria Khalim (YDP PAS Tampin)
3.Hj Razakek Abd Rahim(NYDP PAS Tampin)
4,YB S.Veerapan (ADUN DAP Repah)

Orang ramai di jemput hadir .Demikianlah yang dilaporkan oleh bro iskandar (017 8050938)

3. Rapat Pakatan Rakyat dan pelancaran Menifesto Pakatan Rakyat N.Sembilan.

Tarikh: 15 hb Jan 2012 @ 9.00 mlm

Tempat :Amira Nabila Tom Yam ,Pekan Gemas (bersebelahan pusat bowling Gemas)

Tetamu:Pimpinan tertinggi Pakatan Rakyat.

1. YB Anwar Ibrahim .(Tertakluk keputusan mahkamah 901)
2. Tuan Hj Muhamad Sabu (PAS)
3.YAB Lim Guan Eng .(DAP)
4. Pimpinan Pakatan Rakyat peringkat pusat/negeri /kawasan.

Lokasi program : jika anda dari arah Tampin ,selepas ,melepasi gate keretapi,jumpa trafik light belok kiri ,terus ke lokasi .jika anda dari arah Segamat ,tawaf dulu pekan Gemas ,belok kiri menuju bus stand/pusat bowling.

Kehadiran dijangka melebihi 10000 orang.Jangan ketinggalan.Jadikan Gemas(Isu NFC) sebagai pusat graviti tsunami PRU 13 sebagai satu realiti

Demikianlah apa yang dilaporkan oleh Ketua Penerangan PAS Kawasan Tampin,Sdr Zanil (Tel 019 6006059)

Wajah baru Wacana Tampin pada 2012

2012-01-03T18:31:00.005+08:00

Assalamualaikom ,

Terima kasih kepada peminat setia Wacana Tampin yang tak jemu-jemu memberi sokongan dan dokongan sejak 2008 lagi.Penghargaan juga patut diberi kepada sahabat Wak ,Teropong Ummah sebagai perintis dan peneraju Wacana Tampin yang menjemput Wak bersama-sama mengendalikan blog ini dalam mengharungi tugas politik dan dakwah khususnya untuk kawasan Tampin ini.

Dunia pengendalian blog ini sebenarnya amat baru bagi Wak walaupun umur sudah menjangkau umur warga emas.Di hujung tahung 2011 yang lalu dalam satu majlis makan di kedai saudagar Ibnu Al Basyir ,kebetulan Wak duduk disebelah Teropong Ummah telah dipelawa menyahut cabaran untuk bersama-sama Wacana Tampin.Wak beranggapan , blog kesayangan peminat politik Islam ini perlu disuntik semangat baru agar lebih segar sesuai untuk bahan bacaan untuk ahli PAS.

Untuk permulaan ini Wak tak berniat merubah format wacana Tampin ,berani,kritis dan bertanggungjawab.Wak akan melebihkan laporan aktiviti PAS dikawasan Tampin disamping teguran untuk membena sahsiah ahli dan pimpinan PAS.Wak juga akan menjemput penulis-penulis dari Unit IT Kawasan, Dewan Ulama atau sesiapa pun yang berwibawa untuk menceriakan dunia blog ini.Satu masa nanti blog ini akan Wak pastikan akan dikendalikan oleh Unit IT Kawasan.

Sekian ,jumpa lagi.

Wak Gompoor

BUKAN HASAN ALI SEORANG SAHAJA

2011-12-22T11:15:00.001+08:00

Oleh: Tukar Tiub

PAS SELANGOR DAKWA NASHARUDDIN , HASAN SERANG PARTI KERANA KECEWA - minsider

Sikap ‘dingin’ Nasharudin Mat Isa dan Hasan Ali terhadap PAS sejak kebelakangan ini dikatakan ekoran kekecewaan mereka gagal dalam pemilihan Jun lalu selain ketiadaan pencalonan untuk mempertahankan kerusi negeri, demikian menurut beberapa pemimpin hari ini.

Pesuruhjaya PAS Selangor Dr Abdul Rani Osman dan timbalannya Khalid Samad mendakwa kedua-dua Hasan dan Nasharudin mengambil sikap tidak mahu dihubungi dan tidak memberi respons kepada usaha pemimpin-pemimpin parti itu yang cuba berhubung dengan mereka.

Khalid berkata adalah sesuatu yang mengejutkan kerana Nasharudin dan Hasan membuat kecaman-kecaman keras terhadap PAS, di mana-mana kedua mereka menyokong prinsip-prinsip dan hala tuju parti Islam itu sebelum ini.

“Ada tanda soal di sini. Kami faham kekecewaan tewas dalam pemilihan. Tetapi, ia tidak harus menjadi satu isu,” katanya.

KOMENTAR TUKAR TIUB:

apa yang sebenarnya sedang berlaku?
dalam politik ini dipanggil perjuangan dua garis
apa dia perjuangan dua garis?

garis satu ialah ketuanan melayu
garis lagi satu ialah ketuanan rakyat

inilah sebenarnya yang sedang berlaku sekarang

hasan ali dan nasa walau pun memakai kopiah islam
sebenarnya kalau di carik kulitnya akan timbul melayu
malah ramai dalam pas
malah ramai dalam pkr
kalau dicarik kulitnya akan keluar melayu
bagitu juga dalam dap
kalau dicarik kulit nya akan keluar cina

kes hasan ali ini bukan ganjil
hasan ali memiliki masalah hutang di bank
ini diketahui umum
hutang dibank ini menjadikan hasan ali terperangkap
ini samalah macam kes zul nordin tipu cap mohor spr

untuk selamtkan diri hasan ali menjual islam
islam ini hanya topeng untuk menutup hutang dibank
sekarang ini hasan ali jual islam lebih islam dari islam
ini samalah macam madey nak angkat sumpah
ini samalah macam obama nak buat umrah
ini samalah macam najib bersumpah tak pernah entot altantuya

kembali pada malam kemenangan 8 march 2008 dulu
hasan ali cuba buat deal dengan toyo
untuk tubuh kerajaan campuran di selangor
hasan ali bercita nak jadi menteri besar
cita nak jadi mb ini bukan satu jenayah
kalau jadi meneri besar boleh dapat banyak projek
dapat banyak projek boleh bayar hutang
ini dalam kepala hasan ali

hutang banyak ini bukan satu yang menghairankan
khalid ibrahim mb selangor sekarang pun banyak hutang
khalid ibrahim masih ada kes hutang saman menyaman

kesah hasan ali nak jadi mb ini bukan rahsia lagi
malah perundingan antara pas dan gerombolan berterusan
perundingan diteruskan sesudah tertubuh kerajaan pakatan di selangor
ini bukan fitnah dari tukar tiub
khalid samad sendiri mengaku
khalid samad pernah pergi ke jalan bellamy
pergi ke rumah mat ngantuk untuk berunding
menubuhkan kerajaan campuran
ini untuk mengenepikan pkr dan dap
asanya ialah: ketuanan melayu

ini juga bukan satu yang pelik
politik bukan agama
agama hanya digunakan untuk mengolah persetujuan
politik ialah kuasa
ada kuasa dapat rembat harta kekayaan negara
ini realpolitik

politik tidak ada agama
politik tidak ada bangsa
politik tidak ada gender
politik ialah seni untuk mendapat kuasa
agama
bahasa
bangsa
adalah unsur-unsur untuk diolah sebagai jalan untuk mendapatkan kuasa

mari kita kembali kepada ketuanan melayu
agenda ini telah hancuuuus
ini kerana gerombolan yang mengajukan ajenda ini
adalah lanun dan perompak
malah dalam suasana politik dunia hari ini
ketuanan apa saja akan dilawan
ini jelas bahawa ketuanan melayu ini telah kaput

masuk ketuanan rakyat
ini ajenda baru
ajenda ini di kahwinkan pula dengan negara berkebajikan
ini menjadi satu pengolahan yang ampoh
ini menjadi satu kempen yang menjanjikan
ini menjadi satu program yang menarik hati

hasan ali dan nasa telah main kayu tiga
main kayu tiga dengan gerombolan
hasilnya mereka telah di tendang oleh ahli parti dalam muktamar yang lalu

waspada!
kulit melayu masih banyak dalam pas
sama macam banyak kulit cina dalam dap
sama macam banyak kulit gerombolan dalam pkr
gerombolan sedar hal ini

rancangan gerombolan cukup senang
pecahkah pakatan rakyat
keluarkan pas dari pakatan
ini kerana pas adalah satu satunya parti politik massa

gerombolan telah merancang:
mula mula ajak pas masuk barisan
bila gagal maka dimunculkan hasan ali dan nasa

inilah peranan hasan ali
ini lah peranan nasa
mereka akan bikin kacau dalam pas
kalau dalam pas terggangu
makan tempiasnya akan menggangu pakatan rakyat

strateji gerombolan cukup senang
sebelum pru13 ini jika pas pecah
sebelum pru13 ini jika pakatan pecah
maka gerombolan akan terus berkuasa
apa yang dilakuan oleh hasan ali dan nasa
ialah bikin kacau dalam pas
ini bukan tuduhan tukar tiub
ini kata kata mustapha setia usaha pas sendiri
mustapha ini pada satu ketiak dulu
masuk juga dalam tim yang hendak menubuhkan
kerajaan perpaduan
hari ini mungkin telah sedar

kita tak perlu pergi havard untuk belajar politik
kita tak perlu pergi oxford untuk belajar politik

jadi apa yang perlu kita lakukan?
jangan percaya orang politik yang amat heboh cakap hal islam
jangan percaya orang politik yang amat heboh hal bangsa
lagi banyak cakap hal islam
lagi dalam maloan ini nak menyelam

malaon macam hasan ali dan nasa
ada dimana-mana
kalau di pejabat dia kaki bodek boss
kalau dalam dalam kilang dia kaki bodek tuan empunya kilang
kalau dalam askar dia tukang gosok kasut sarjan

tugas kita hanya satu
humbankan gerombolan!

KERUGIAN PELABURAN FELDA

2011-12-12T13:57:00.002+08:00

Nota FB Hj Abd Rahman Yusof, bekas MP Kemaman berkaitan isu FELDA:

Kerugian Pelaburan Felda

Rakyat berhak mengetahui kenapa Felda perlu pinjam rm6 billion dari EPF (rm3 billion untuk Felda dan rm3 billion untuk Felda Global Venture Sdn Bhd) terutama peneroka Felda kerana Felda Global Ventures Sdn Bhd dipunyai juga oleh peneroka dan kakitangan Felda melalui Koperasi Felda.

2. Difahamkan hampir semua pelaburan Felda Global Venture Sdn Bhd di luar Negara hasil pinjaman dari EPF ini mengalami kerugian besar sejak 2007 hingga 2010 mencecah lebih rm500 juta. Diantaranya termasuk pelaburan dalam Felda Iffco Sdn Bhd, Twin Rivers Technologies USA, TRT-ETGO Canada, Felda Global Ventures Middle East dan Felda Global Venture Arabia.

3. Pelaburan dalam Twin River Technologies merupakan pelaburan paling buruk kerana selain pelaburan rm175 juta, Felda juga terpaksa meminjam rm300 juta dari CIMB untuk membayar balik pinjaman Bank of America US100 juta kepada Twin Rivers Technologies yang ditarik balik.

4. Selain itu Felda juga membeli anak syarikat Twin River Technologies iaitu TRT-ETGO Canada dengan harga rm600 juta. Jadi jumlah pelaburan terlibat dalam pembelian Twin River Techonologies dan Anak Syarikatnya mencecah hampir rm1 billion.

5. Hingga kini kedua-dua syarikat ini mengalami kerugian mencecah hamper rm500 juta sejak pelaburan dibuat pada 2007. Yang lebih malang lagi tuan empunya Twin River Technologies iaitu Proctor & Gamble membina kilang yang sama di China setelah menjual kilang mereka di USA dan Canada. Ini bermakna mereka beroperasi di tempat kos yang rendah dan Felda beroperasi di tempat kos yang tinggi.

6. Gambaran kedudukan kewangan Felda dan Felda Global Venture kukuh hanyalah kerana keuntungan besar yang diperolehi hasil pengeluaran dan penjualan Minyak kelapa sawit.

7. Persoalannya bagaimana Felda dan Felda Global Venture Sdn Bhd berupaya membayar balik pinjaman rm6 billion ini dari EPF kerana kerugian dalam pelaburannya. Boleh dikatakan Felda akan bankrap sekiranya keuntungan daripada pengeluaran dan penjualan minyak kelapa sawit tidak dapat menampung kerugian yang dialami oleh Felda dalam pelaburan di luar Negara.

8. Kenapa pelaburan dalam apartments di Mekah oleh Felda Venture Arabia mengalami kerugian rm5 juta setahun sejak dibeli pada 2007 dan pada 2010 mengalami kerugian rm70 juta? Benarkah Felda Global Venture Sdn Bhd memindah Felda Global Venture Arabia kepada Lembaga Felda untuk menutup kerugian ini?

9. Kenapa Ethos Consultant yang tidak mempunyai pengalaman dalam pengurusan perladangan dan pertanian dilantik sebagai konsultan? Apa tanggongjawab mereka dan berapa bayaran yang dibuat oleh Felda dan Felda Global Venture kepada mereka?

10. Tidakkah ada unsur “conflict of interest” apabila CIMB yang diterajui oleh adik Perdana Menteri, Nazir Tun Abdul Razak dilantik sebagai penasihat kewangan dalam transaksi pelaburan ini sedangkan abangnya YB Pekan menjadi Perdana Menteri dan juga Menteri yang terlibat dengan Felda?

JANJI PALONG

2011-11-23T14:49:00.001+08:00

Janji Palong mengandungi 6 elemen penting di dalam perjuangan KEADILAN membela nasib Peneroka Felda dan Generasi Baru Felda.

Pertama, memansuhkan Felda Plantation seperti yang terkandung dalam Buku Jingga.

Kedua, menawarkan 830,000 ekar tanah Felda Plantation kepada 83,000 peneroka baru yang terdiri daripada generasi baru Felda.

Ketiga, berjanji membangunkan perumahan mampu milik untuk generasi baru yang menetap di kawasan Felda.

Keempat, menamatkan penipuan Kadar Perahan Gred (KPG) yang memerah hasil peneroka Felda.

Kelima, mengisytiharkan hutang Peneroka yang akan ditolak daripada pendapatan mengikut kiraan sebenar.

Dan keenam, pemberian insentif kepada peneroka tanam semula secara individu tanpa mengharapkan bantuan dan penggantungan kepada Felda.

Harga dan nilai Kg Baru

2011-10-31T17:14:00.001+08:00

Oleh: Hishamuddin Rais

Pembaca yang budimana, saudara saudari pasti telah terbaca atau terdengar kenyataan pak menteri Islam dari United Malay National Organisation tentang betapa berharganya tanah Kampung Baru.

Dari akhbar dan televisyen kita semua diberitahu bahawa tanah Kampung Baru ini berhampiran dengan bangunan Petronas. Justeru tanah Kampung Baru ini setaraf harganya dengan tanah di Segi Tiga Emas Bukit Bintang.

Kenyataan pak menteri Islam ini amat tepat. Para menteri Melayu Islam ini memang tahu harga yang betul. Kita diberitahu bagaimana harga tanah dia Jalan Raja Alang hanya RM2 untuk satu kaki persegi berbanding dengan 2,000 ringgit di Jalan Pudu.

Ini adalah kenyataan sahih. Kenyatan yang tidak boleh kita pertikaikan keafdalannya. Jelas, kenyataan menteri Melayu Islam ini bertujuan untuk membuktikan bahawa dia bijak dan kita semua bodoh.

Kita dianggap bodoh kerana menentang status Kampung Baru. Kita bodoh kerana kita berkempen menentang rang undang-undang Kampung Baru yang ingin diluluskan oleh parlimen.

Kita dianggap bodoh kerana menentang rang undang-undang yang membolehkan tanah Kampung Baru dijual di pasaran terbuka. Malah sesiapa sahaja yang tidak tahu harga tanah Kampung Baru di pasaran terbuka akan imasukkan ke dalam kumpulan OBKG - Orang Bodoh Kampung Baru.

Sayugia diingati, menteri-menteri Malayu Islam ini amat bijak kerana mereka tahu semua harga. Mereka tahu harga tanah, tahu harga rumah, tahu harga sawah atau tahu harga hutan balak. Tanyalah tentang harga, dengan sekelip mata mereka akan menjawab. Menteri-menteri Melayu Islam cukup arif dengan harga barangan.

Tanah strategik

Tetapi ada sesuatu yang menteri Melayu Islam ini bebal dan tidak tahu. Menteri Melayu Islam tahu semua harga barang tetapi mereka tidak tahu nilainya. Mengetahui harga bukan bermakna mengetahui nilainya. Nilai bukan harga. Di sini kita semua akan melihat dengan jelas kebebalan Menteri Melayu Islam ini.

Menteri Melayu Islam ini telah berbuah-buih mulut menyatakan betapa strategik letaknya tanah Kampung Baru ini. Tanah seluar 123 hektar yang terletak ditengah kota Kuala Lumpur ini akan menjadi hempeh kalau tidak dijual ke dalam pasaran terbuka.

Malah menurut menteri Melayu Islam ini tidak ada tanah strategik ini akan ditinggalkan oleh sesiapa yang waras otaknya tanpa dijual untuk dijadikan modal. Tanah seluas ini jika tidak dibangunkan maka akan memperlihakan kebodohan orang Melayu yang gagal dalam perjuangan untuk menjadi kaya.

Di sini biar saya bangangkan menteri Melayu Islam yang suka menipu Orang Melayu ini. Ucapan dan kenyataan menteri Melayu Islam ini tidak berpijak di bumi yang nyata. Kenyataan ini ‘diterima' untuk dijaja kepada manusia Melayu kerana selama ini Manusia Melayu telah dibongsaikan akal fikrah mereka.

Otak bonsai ini telah dipaku pula dengan budaya feudal. Otak bonsai dan budaya feudal adalah campuran dua kimia yang telah berjaya melahirkan Manusia Melayu untuk menjadi tukang angguk. Otak bonsai tidak berkeupyaan untuk memiliki fikrah yang cerdas dan kritikal.

Manusia Melayu ditipu dengan maklumat yang tidak lengkap. Betul tanah Kampung Baru strategik letaknya. Tetapi dalam dunia ini ada lagi tanah strategik yang harganya berjuta-juta kali ganda dari harga tanah Kampung Baru.

Orang Melayu tidak diberitahu tentang wujudnya tanah-tanah kosong yang paling strategik tetapi masih ditinggalkan kosong. Tanah tanah kosong yang hektarnya lebih luas dari tanah Kampung Baru masih tersadai kosong di London dan di New York.

Kota London adalah kota perniagaan paling tua. Kota London pernah menjadi kota terbesar dalam dunia. Ertinya harga tanah cukup mahal dalam kota ini. Di tengah-tengah kota London ada tanah seluas 253 hektar yang kosong.

New York kota Yahudi

Ia menjadi padang rumput yang dipenuhi dengan pokok-pokok dan dihiasi oleh beberapa buah tasik. Di sebelah tanah kosong ini adalah kawasan hotel dan kawasan perumahan yang harganya berjuta ringgit.

Tanah ini telah dibiarkan kosong semenjak tahun 1637 lagi. Tanah kosong ini telah diwakafkan untuk kegunaan orang ramai bersantai. Selama lebih dari 500 tahun belum ada kedengaran cadangan dari menteri British yang kafir untuk membuka dan menjualkan sebahagian dari tanah ini. Menteri-menteri kafir ini tahu harga tanah ini. Tetapi dalam masa yang sama menteri kafir ini tahu juga akan nilai tanah ini.

Dari kota London biar saya bawa para pembaca ke satu lagi kawasan tanah yang paling strategik dalam dunia ini. Tanah seluar 341 hektar ini berada ditengah-tengah kota New York.

Tanah ini dibiarkan bagitu sahaja - menghutan dan merimba. Rasa saya mungkin tidak ada harta tanah yang paling berharga dalam dunia ini melainkan tanah kosong ini di New York. Di sebelah tanah hutan ini ialah pejabat dan gedung-gedung perniagaan antarabangsa.

Bayangkan kota New York ini adalah kota Yahudi. Masyarakat Yahudi ini sering dikatakan memiliki kesedaran perniagaan yang cekap dan licik. New York ialah tempat orang Yahudi berniaga mencari untung. Justeru tidak jauh dari tanah kosong ini ialah tempat di mana para kapitalis gergasi dan kaum pemodal antarabangsa dunia ini berniaga.

Di tepi tanah kosong in para peniaga antarabanga meniagakan riyal, dolar, dinar, minyak, rempah, emas, intan dan apa sahaja yang boleh diniagakan. Bukan sahaja di sini mereka berniaga harta tanah, malah di Wall Stret ini mereka meniagakan turun naiknya sesebuah kerajaan.

Bayangkan di New York - kota Yahudi - masih ada tanah kosong seluas 341 hektar. Tetapi tidak terlintas di kepala ahli-ahli perniagaan Yahudi New York ini untuk membelit para politikus Amerika.

Tidak terlintas di kepala peniaga Yahudi ini untuk menipu warga New York agar bersetuju diubah undang-undang tubuh Kota New York agar tanah ini dapat dijualkan kepada Vincent Tan, Ananda Krishnan atau Teik Jo Low.

Lihat betapa berbezanya menteri kafir di London dengan menteri Melayu Islam di Malaysia. Lihat betapa berbezanya ahli perniagagan Yahudi di New York dengan menteri Melayu Islam di Putrajaya. Apakah menteri kafir di Lodon tidak tahu akan harga tanah di Hyde Park?

Cukong

Apakah ahli perniagaan Yahudi di New York tidak sedar akan harga tanah di Central Park? Apakah ahli perniagaan Yahudi New York ini tidak memiliki pengaruh? Saya jamin mereka tahu harganya. Mereka bukan hanya tahu harga tanah kosong tetapi mereka juga tahu akan nilai tanah kosong ini.

Di sini jelas menteri Melayu Islam ini tidak mengetahui makna nilai. Kerana mereka tidak mengetahii nila maka bangunan-bangunan lama dirobek. Lihat bagaimana rumah pasung Lama, pejabat pos lama, kedai-kedai lama diruntuhkan agar kroni dapat projek baru untuk mendirikan bangunan baru.

Jangan sesekali kita melupakan bagaimana penjara Pudu yang berumur lebih dari 100 tahun telah juga dirobek untuk dijualkan kepada para cukong.

Untuk anak-anak muda, untuk mereka yang berumur di bawah 40 tahun ingin saya beritahu di sini bahawa satu ketika dahulu Bukit Ceylon itu adalah satu kawasan hutan tropikal asli yang tidak pernah diusik.

Juga ingin saya beritahu disini bahawa pada satu ketika dahulu bangunan parlimen kita dikelilingi oleh taman tasik berhutan tanpa Kancil, Rusa dan Kelisa menaburkan karbon monoksida.

Hari ini sejarah telah memperlihat bagaimana hutan Bukit Gasing digondolkan. Kita telah melihat bagaimana hutan Bukit Lanjan musnah. Tidak lama lagi kita akan melihat padang di hadapan rumah pasung Brickfeild musnah dilelong. Hari ini kita telah mendengar bagaimana padang Kelana Jaya tempat warga bersantai telah dilelong.

Apa sebenarnya makna semua ini? Bagaimana kita hendak memahaminya? Biar saya jelaskan bahawa semua ini adalah manifestasi dari sistem ekonomi kapitalis. Dalam sistem ekonomi kapitalis yang diutamakan ialah keuntungan maksima.

Dalam sistem ekonomi kapitalis apa yang boleh dijual akan dijual. Apa yang boleh membuat untung akan dijual. Kalau anak, isteri atau ibu bapa boleh mendatangkan keuntungan maka, mereka juga akan dijual.

Kapitalis Dunia Ketiga

Tetapi kenapa tanah kosomg Central Park di New York dan Hyde Park di London tidak dijual. Bukankah mat saleh kafir dan Yahudi New Yok itu pengamal sistem kapitalis?

Betul mereka mengamalkan sistem kapitalis. Tetapi para kapitalis kita adalah kapitalis dari Dunia Ketiga. Kapitalis Dunia Ketiga baru muncul - mereka lucah, rakus dan tidak memiliki nilai.

Manakala kaum kapitalis di Eropah dijana ratusan tahun dahulu. Mereka lahir dari pertempuran.Mereka bangun berjuang menentang sistem feudal yang memerangkap mereka. Mereka pemula. Mereka memeta dunia. Mereka menjana seni dan budaya. Mereka melahirkan kaum pemikir dan kaum intelektual.

Semua nilai ini tidak dimiliki oleh kaum kapitalis Dunia Ketiga seperti di Malaysia. Kaum kapitalis di Malaysia ini, seni budaya dan nilai hidup bukan milik mereka.

Kalau mereka kapitalis Melayu, ini adalah kumpulan yang baru dimunculkan oleh Dasar Ekonomi Baru. Mereka ini memiliki sifat yang amat hodoh. Lebih hodoh dari kapitalis bangsa lain yang telah wujud agak lama.

Kaum kapitalis Melayu ini jadi kaya kerana menjual kontrak dan pencari komisen. Mereka bukan pemula, pereka atau berniaga. Inilah hakikat kapitalisme di Malaysia hari ini.

Kumpulan kapitalis Melayu ini pula akan bersekongkol dengan politikus menteri Melayu Islam. Amat susah untuk kita mencari garis pisah antara usahawan Melayu berniaga kontrak dengan menteri Melayu Islam.

Dua kumpulan ini sering bekerjasama dan kadangkala orang yang sama. Mereka berpolitik untuk mendapat projek agar menjadi kaya dengan cepat. Justeru jalan pintas untuk kaya dengan cepat inilah dengan menjual tanah Kampung Baru.

SIAPA PEJUANG?

2011-09-28T14:34:00.001+08:00

Oleh: Hishamudin Rais

British telah berjaya dihambat keluar dari Tanah Melayu kerana anak semua semua bangsa telah bangun mengangkat senjata melawan mereka. Perjuangan angkat senjata ini adalah fakta sejarah. Fakta yang selama ini telah cuba ditenggelamkan oleh United Malay National Organisation. Niat busuk menenggelamkan fakta ini bertujuan untuk menipu orang ramai agar percaya bahawa gerombolan United Malay National Organisation ini sahaja yang berhak menjadi 'raja' memerintah Tanah Melayu/Malaysia sampai hari kiamat.

Semenjak tahun 1958 United Malay National Organisation telah ke hulu ke hilir menjajakan ikan busuk - Merdeka dicapai tanpa tumpah darah. Setiap bulan Ogos United Malay National Organsation jadi mamai dengan kisah-kisah dongeng tentang bagaimana mereka menentang gerila Pembebasan Rakyat Malaya yang dipimpin oleh Parti Komunis Malaya (PKM). United Malay National Organisation ini agak bebal kerana kesah kesah dongeng ini membuktikan bahawa mereka - dalam Bahasa Inggerisnya menjadi British's running dog atau budak suruhan British. Rakyat Tanah Melayu bangun menentang British tetapi United Malaya National Organisation menentang orang yang menentang British. Jelas ini perbuatan dan kerja budak suruhan British.

Perjuangan mengangkat senjata melawan British bermula pada 20 Jun 1948. Sebelum angkat senjata melawan British ini dilancarkan, Parti Komunis Malaya telah juga melancarkan gerakan gerila bersenjata menentang kuasa fascis Jepun. Ini adakah jawapan anak semua bangsa terhadap fascis Jepun yang telah menawan Tanah Melayu pada tahun 1941-1945. Ini fakta sejarah.

Babak-babak sejarah sejarah gilang gemilang bermandi darah ini cuba dilupuskan kerana dalam sejarah ini nama United Malay National Organisation tidak pernah muncul. Bau kentut mereka pun tidak terdengar dalam babak-babak sejarah ini. Gerombolan United Malay National Organisation tidak pernah wujud dalam perjuangan antiimperialis.

Kuasa imperialis kulit putih (white colonial power) - Portugis, Belanda dan British - datang ke Tanah Melayu ini kerana mencari harta kekayan. Kuasa imperial ini datang untuk mengambil hasil bumi - bijih, emas, getah dan rempah rampai. Buktinya, gerombolan yang datang awal untuk menjarah harta kekayaan di kepulauan nusantara adalah lanun seperti Raffles dari East India Company.

Semenjak kuasa imperialis ini - Portugis, Belanda, Inggeris dan Jepun - menjejakkan kaki ke Tanah Melayu - mereka terus diserang. Nama seperti Mat Kilau, Datuk Bahaman, Tok Jaggut, Maharaja Lela, Haji Abdul Rahman Limbong - adalah pemula gerakan anti-imperialis di Tanah Melayu. Ini fakta yang tidak mungkin luput hingga hari kiamat.

Mari saya cerahkan para pembaca dengan beberapa fakta-fakta sejarah yang juga tidak mungkin akan berubah hingga hari kiamat. Para pembaca yang budiman , sila buka minda dan pakukan ke dalam otak kita semua bahawa parti dan pertubuhan politik Melayu yang tertua di Tanah Melayu ialah Kesatuan Melayu Muda (KMM) yang ditubuhkan pada tahun 1938 dibawah pimpinan Ibrahim Yacoob. Ini diikuti pula dengan Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang ditubuhkan pada tahun 1945 dengan sayap mudanya Angkatan Pemuda Insaf (API) dan Angkatan Wanita Sedar (AWAS).

United Malay National Organisation hanya ditubuhkan pada tahun 1946. Sila baca betul-betul. Buka mata dan buka kepala: KMM 1938, PKMM, API dan AWAS pada tahun 1945. United Malay National Organisation ditubuh pada tahun 1946. Baca sekali lagi, sembilan belas empat puluh enam United Malay National Organisation ditubuhkan dan bukan sembilan belas tiga puluh lapan. Tarikh 1946 ini pun untuk United Malay National Organisation telah ditalkinkan. United Malaya National Organisation yang baru ini ditubuhkan pada tahun 1988. Ini fakta sejarah yang tidak akan berubah hingga hari kiamat.

Kemudian mari kita lihat garis-garis perjuangan parti-parti ini. Kesatuan Melayu Muda dan Parti Kebangsaan Melayu Malaya telah memekikkan slogan merdeka! Laungan ini telah menghantui kuasa imperial British. Tuntutan kemerdekaan ini telah mengampuh dan ini menakutkan kuasa kolonial British.

United Malay National Organisation bukan sahaja tidak berani melaungkan merdeka malah gerombolan ini telah mengeluarkan slogan lawak seram yang berbunyi: Hidup Melayu! Slogan lawak seram ini seolah-olah orang Melayu 'kurang oksigen'. Masih tidak jelas, apakah pada tahun 1946 dahulu orang Melayu sedang nyawa-nyawa ikan atau kurang oksigen untuk bernafas sehinggakan perlu dilaungkan 'hidup Melayu'. Atau kerana hakikatnya United Malay National Organisation ini satu gerombolan yang bebal dan tidak dapat memikirkan slogan yang masuk akal.

Lawak seram , hidup Melayu, masih ditakbirkan ke hulu ke hilir hingga ke hari ini. Adalah satu fakta bahawa yang masih lantang melaungkan hidup Melayu hari ini adalah kaum mamak yang semakin disangsikan teromba dan salasilah kerurunan mereka. Kenapa mereke ini suka melaungkan hidup Melayu memerlukan satu kajian yang lebih rapi.

Adalah juga fakta sejarah bahawa United Malay National Organisation tidak - diulangi sekali lagi dengan huruf besar: TIDAK - berjuang untuk mendapat kemerdekaan. Apabila kuasa imperial British merasa tekanan senjata dan gerakan masa politik di Tanah Melayu semakin melonjak dan mengampuh maka kuasa imperial memerlukan budak suruhan yang setia. Justeru, diwujudkan satu gerombolan yang dipanggil United Malay National Organisation. Nama Inggeris kumpulaan ini masih dipakai hingga ke hari ini. Nama Inggeris ini sahaja sudah memadai sebagai bukti bahawa gerombolan ini ditelor, dieram dan dinetaskan oleh British.

Pada 20 Jun 1948 kuasa kolonial British telah mengistiharkan apa yang dipanggil 'darurat'. Perkataan 'darurat' ini adalah kelentong besar dari pihak British. British dengan licik telah menggunakan perkataan 'darurat' agar orang Melayu tidak sedar bahawa apa yang sedang berlaku pada tahun 1948 sebenarnya ialah perjuangan bersenjata untuk menghalau British. Tidak ada warga Tanah Melayu dalam darurat. Yang darurat ialah kuasa kolonial dan soldadu British yang telah diserang oleh gerila Pembebasan Rakyat Malaya.

Apabila darurat diistiharkan, kuasa kolonial British telah mengharamkan KMM, PKMM, PKM, API, AWAS, Hisbul Musliman dari bergerak bebas di Tanah Melayu. Ramai pemimpin parti, kader politik dan aktivis dalam gerakan nasionalis ini telah di tangkap oleh soldadu British. Nama-nama seperti Burhanuddin al- Helmy, Ishak Haji Muhamad, Chin Peng, Rashid Maidin, Shamsiah Fakeh, Ahmad Boestaman, Kamaruzaman Teh, Abdullah Sidi adakah nama-nama nasionalis yang dikehendaki oleh British.

Apabila pemimpin dan kader dari gerakan nasionalis ini ditangkap, diburu atau dibunuh maka barulah United Malay National Organisation dapat berkembang. Gerombolan United Malay National Organisation dapat bernafas dengan slogan hidup Melayunya kerana ramai pemimpin rakyat telah memulakan kerja dibawah tanah atau masuk ke hutan mengangkat senjata untuk menjadi gerila Pembebasan Rakyat Malaya.

British dengan licik telah lebih awal merancang satu strategi untuk memastikan United Malaya National Organisation dapat mara ke hadapan. Strateji ini cukup senang: Dua tahun sebelum darurat diistiharkan kuasa kolonial British telah menimbulkan konsep politik yang dinamakan Malayan Union. Ini adalah taktik Britsih untuk mematahkan gerakan nasionalis Melayu yang anti- British. Dengan mencadangkan konsep Malayan Union ini British telah memberi nafas kepada United Malay National Organisation untuk mengumpulkan orang-orang Melayu.

Justeru apabila darurat diisytiharkan dua tahun kemudian pada tahun 1948, pucuk pimpinan nasionalis Melayu dari KMM, PKMM, PKM telah dipatahkan. Gerakan yang tidak diganggu gugat malah mendapat sokongan British hanyalah United Malaya National Organisation, Malayan Indian Congress dan Malayan Chinese Association - semuanya menggunakan nama Inggeris. Ketika pemimpin gerakan nasionalis dalam penjara atau kini di hutan bergerila maka ketika inilah United Malay National Organisation mencelah masuk menawarkan diri untuk menjadi barua British yang setia. Ini fakta sejarah yang sampai kiamat pun tidak akan berubah.

Onn Jaafar dan Tunku Abdul Rahman bukan perjuang menentang Britsih. Mereka berebut-rebut menawarkan diri untuk menjadi budak suruhan British yang setia. Justeru, kuasa kolonial British memiliki dua pilihan. British akan memilih kuda yang lebih setia. Akhirnya Tunku menjadi pilihan British.

Dengan kemunculan budaya internet segala pembohongan United Malay National Organisation telah diketahui umum. Satu demi satu tipu helah dan fakta songsang tentang perjuangan kemerdekaan Tanah Melayu telah mula dibongkar. Anak-anak muda semakin sedar kenapa pada ketika ini United Malay National Organisation sedang bermati-matian cuba memesongkankan fakta perjuangan bersenjata melawan British.

Hari ini, pada September 2011, United Malay National Organisation sedang bernafas dalam lumpur untuk mempertahankan babak serangan gerila Pembebasan Rakyat Malaya keatas rumah pasung Bukit Kepong. United Malay National Organisation melihat serangan ini sebagai detik sejarah perjuagan mereka.

Serangan gerila ini telah dipimpin oleh Mat Indera - seorang guru agama, seorang kader dari Parti Komunis Malaya dan aktivis API. Kemunculan Mat Indera pada tahun 2011 telah meledakkan mitos bahawa Parti Komunis hanya dianggotai oleh orang China. Roh Mat Indra juga telah meledakkan mitos bahawa kaum komunis tidak ada agama. Roh Mat Indra yang muncul tahun ini telah juga mensahihkan bahawa United Malay National Organistaion adalah budak suruhan setia British. Ini kerana sarjan ketua rumah pasung Bukit Kepong pada malam serangan itu ialah Ray Dancey. Sila baca namanya sekali lagi. Namanya bukan Mat Rais bin Lebai Dasi tetapi Ray Dancey - seorang Mat Salleh yang sebelum ini kerjanya mengharubirukan rakyat Palestin.

United Malay National Organsation ini bukan sahaja budak suruhan yang setia malah telah menjadi amat bebal. Tidakkah mereka sedar bahawa serangan ke atas rumah pasung Bukit Kepong ini berlaku pada 23 Februari 1950. Tahun seribu sembilan ratus lima puluh Tanah Melayu masih dibawah British. Bendera yang berkibar di rumah pasung Bukit Kepong ialah bendera Union Jack. Lagu yang dinyanyikan ialah lagu God Save the Quen.

MAT INDERA DAN MAT SABU

2011-09-15T11:54:00.002+08:00

Oleh: SHIRZAD LIFEBOAT

AL-FATIHAH buat mereka yang telah berjuang bagi menyusahkan pentadbiran British di Malaya dengan matlamat terakhir menghalau penjajah berkenaan dari bumi Malaysia yang tercinta ini.

Sama ada kematian mereka adalah syahid atau sebaliknya, jasa dan sumbangan mereka dalam konteks perjuangan kemerdekaan adalah jauh lebih besar berbanding sumbangan perunding terakhir kemerdekaan yang kini semakin dilihat menepati peribahasa “lembu punya susu sapi dapat nama”

Hakikatnya, di sebalik pemaparan larger than life, peranan Umno yang cuma meletakkan sentuhan terakhir kepada segala usaha dan segala bentuk perjuangan kemerdekaan sebenarnya tidaklah begitu besar.

Rasanya, boleh dikatakan selamat untuk mengatakan betapa tidak ada ahli atau pemimpin Umno yang terkorban tatkala memperjuangkan kemerdekaan Tanah Melayu daripada British atau memperta hankan bumi ini dari dijajah dan seterusnya diperintah oleh Parti Komunis Malaya (PKM) yang diharamkan.

Antara golongan mereka yang benar-benar memberikan makna kepada kebangkitan nasionalisme Melayu, perjuangan kemerdekaan serta mempertaruhkan nyawa untuk tujuan tersebut adalah tokoh pahlawan individu seperti Dato’ Maharaja Lela, Dato’ Kelana (Sungai Ujong), Dato’ Bahaman, Mat Kilau, Tok Janggut, sekadar menyebut beberapa nama; anggota pasukan keselamatan (polis dan tentera), sama ada yang diperguna dan diperalatkan rejim British Malaya dengan tujuan utama mempertahankan Tanah Melayu sebagai sumber ekonomi dan tukaran wang asing lalu sekali gus berperang menentang pasukan gerila PKM (yang melancarkan usaha militan bagi menghalau rejim berkenaan).

Begitu juga dengan anggota pasukan keselamatan pasca-kemerdekaan yang terus mempertaruhkan nyawa serta ada di antara me reka itu yang terkorban bagi mempertahankan dan menyelamatkan Malaysia dari jatuh ke tangan PKM, dan tidak ketinggalan segelintir orang Melayu yang menggunakan platform PKM (kerana tidak memahami hasrat parti haram itu sebenarnya dan tidak tahu apakah sebenarnya fahaman komunisme) tetapi menyerang ejen-ejen pertahanan kerajaan penjajah British.

Atas sebab ketara, walaupun istilah ‘rejim’ tidak pernah digunakan bagi merujuk kepada penjajah Inggeris yang telah merampas kuasa pemerintahan Malaysia secara halus dari Raja-Raja Melayu dan kemudiannya menggubal undang-undang secara suka hati mereka, namun istilah ‘pengganas’ yang diberikan kepada gerila PKM di zaman Darurat adalah tepat.

Istilah tersebut menjelaskan segala-galanya tentang anggota gerila PKM yang tidak berperikemanusian dan melakukan pembunuhan cold-blooded terhadap orang awam.

Walaupun PKM juga bertujuan melepaskan Malaya dari rejim British, tetapi mereka menggunakan taktik kotor. Mereka mensabotaj perkhidmatan awam tertentu dan mengakibatkan terkorbannya nyawa orang awam.

Mereka menyerang anggota keselamatan yang rata-rata dianggotai orang Melayu.

Kita memang simpati dengan anggota polis dan pasukan keselamatan Melayu yang sewenang-wenangnya diperdaya dan dipertaruhkan nyawa demi mempertahankan kepenti ngan British di Tanah Melayu.

Dan kita sudah tentu lebih bersimpati lagi dengan nasib serta pengorbanan anggota pasukan keselamatan selepas Merdeka yang terus gigih mempertahankan bumi Malaysia daripada ancaman PKM yang enggan mengiktiraf betapa British sudahpun menyerahkan semula kuasa pemerintahan yang dicuri mereka secara halus dari tangan Raja-Raja Melayu.

Tidak syak dalam peristiwa di Bukit Kepong, Muar pada 23 Februari 1950, gerila komunis menyerang dan membakar Balai Polis Bukit Kepong dan mengorbankan 17 orang anggota polis yang berpangkalan di situ. Kerajaan British seolaholah mahu dengan sengaja membiarkan anggota polis Melayu di situ mati katak agar generasi ketika itu dan akan datang dapat melihat betapa ganasnya anggota gerila PKM sedangkan mereka tahu kawasan sekeliling balai polis tersebut adalah sarang pengganas komunis.

Jika British ikhlas mempertahan Malaya dari gugur ke tangan komunis per se dan bukannya kerana kepentingan ekonomi mereka, sudah tentu mereka awal-awal lagi mengerah segala sumber polis dan askar untuk berkubu di balai polis berkenaan.

Laman Wikipedia menggambarkan Balai Polis Bukit Kepong ketika itu sebagai berikut: “Terletak di selekoh sungai Muar, sebuah perkampungan kecil yang terpencil dengan sekitar dua puluh buah rumah dan kedai. Menjelang awal 1950, ia merupakan tumpuan pergerakan pihak komunis di situ. Ketika itu balai polis itu diketuai Ketua Polis Balai (KPB) Sarjan Ray Dancey, yang pernah berkhid mat di Palestin.

“Ketika serangan ke atas balai tersebut, beliau telah lama ditukarkan dan jawatannya diambil alih Sarjan Jamil Mohd Shah, kemungkinannya perkara yang diketahui oleh penyerang komunis. Selain itu terdapat platun campuran 15 anggota polis Tugas Am dan Konstabel Polis Marin pimpinan Sarjan Jamil sendiri. Ketika itu pasukan ini turut diperkukuhkan oleh tiga konstabal polis khas dan empat Polis Tambahan bagi tugas mengawal dan lain-lain, yang menjadikan 22 orang anggota kesemuanya.”

Walaupun serangan ke atas balai polis itu diketuai Muhammad Indera tetapi kita perlu melihat beliau sebagai seorang pejuang kemerdekaan. Ketika itu beliau dan rakan-rakan lain yang dianggap sebagai komunis Melayu seperti Rashid Maidin, Abdullah CD dan bahkan semua rak yat Malaya tidak tahu apakah itu fahaman komunisme.

Mereka hanya menggunakan platform PKM bagi turut sama memperjuangkan pembebasan Tanah Melayu dari British dan sekali gus menganggap sesiapa sahaja yang bersekongkol dengan British adalah agen penjajah yang perlu dihapuskan.

Apabila Timbalan Presiden PAS, Mat Sabu menimbulkan isu betapa Mat Indera juga adalah seorang wira perjuangan kemerdekaan, ramai yang marah-marah dan menjadikannya satu isu politik. Turut serta menyemarakkan dan mempermodalkan isu ini ialah media milik Umno.

Utusan Malaysia, 5 Sept 2011 menyiarkan kenyataan bekas Panglima Latihan Tentera Darat Jeneral (B) Dato’ Amir Baharuddin, 66, yang mengatakan, “Dalam manamana negara sekali pun sama ada ketika negeri dijajah sekalipun, fungsi polis tetap sama iaitu menjaga keamanan penduduk setempat, jadi mengapa komunis perlu menyerang mereka, mengapa tidak serang askar British?”

Nampaknya Amir terlupa bahawa dalam menangkis serangan gerila komunis di Malaya, British menggunakan polis yang mana anggotanya berbangsa Melayu dan bukannya tentera mereka dari bangsa mereka sendiri.

Kita juga harus ingat Mat Indera hanyalah seorang tokoh agama sebagaimana yang tercatat dalam Pengukir Nama Johor terbitan Yayasan Warisan Johor. Penglibatan beliau dalam perang gerila menentang British dengan menggunakan platform PKM hanyalah satu kebetulan dan bukannya kerana beliau telah membaca seluruh buku Das Kapital, Kritik der politischen ekonomie (bermaksud Modal: Kritik Terhadap Ekonomi Politik).

Andai kata beliau dan rakan-rakan Melayu lain mengetahui segala isi kandungan buku yang ditulis oleh Karl Marx itu dan mengetahui pula buku seperti itu hanya boleh mempengaruhi pemimpin politik esentrik dan berjiwa militan seperti Vladimir Lenin (yang instrumental dalam pembunuhan Tsar Nicholas II dan mengakhiri kerajaan beraja Rusia) serta Chin Peng yang terlibat dalam mengusahakan PKM untuk dijadikan sebagai sistem pemerintahan Tanah Melayu, sudah tentu lagi beliau dan rakan-rakan lain tidak turut melibatkan diri dalam perjuangan komunis di Malaya.

Ada ketikanya kita perlu melihat sejarah bukan semata-mata dari urutan kronologi peristiwa dan dramatis personalnya, atau lebih-lebih lagi menelan sejarah sebagaimana yang disogokkan oleh sesebuah parti politik yang mahu mengambil seluruh kredit dari sesuatu peristiwa penting demi kepentingan politiknya, tetapi sebaliknya melihat sejarah dari sudut yang lebih luas dan lebih adil. Justeru, perihal keperwiraan Mat Indera yang ditimbulkan Mat Sabu ini adalah merupakan satu daripada ketika tersebut.

TUAN IBRAHIM DI KUALA PILAH

2011-09-12T12:35:00.001+08:00

JAMUAN IDIL FITRI MTD SERI MENANTI

Tarikh : 14 Sep 2011, Rabu

Masa : 8.30 mlm

Tempat : Dataran Mujahidah, Bt 16, Kg Terachi, Jln Seremban-K.Pilah ( sebelah SK Terachi)

Bersama : Dato Tuan Ibrahim Tuan Man
Ketua Penerangan Pas Pusat

NEGARA BERKEBAJIKAN

2011-06-17T12:21:00.003+08:00

Oleh: Hishamudin Rais

BILA saya melihat dan membaca keputusan pemilihan PAS yang baru, maka saya yakin satu ledakan politik telah berlaku. Kemenangan Mat Sabu dan pucuk pimpinan baru mengambarkan satu perubahan dasar telah juga berlaku. Mat Sabu dan pasukan yang baru ini hanyalah tanda dan makna manifestasi ledakan ini.

Kemudian, saya membaca laporan Hadi Awang yang mengajukan Negara Kebajikan sebagai garis perjuangan PAS. Bila saya terbaca ini, maka jelas telah berlaku satu anjakan dasar yang maha besar. Anjakan ini akan membawa makna politik yang dalam bukan sahaja di Malaysia malah di Asia Tenggara.

Sebelum ‘ledakan’ ini berlalu, kita selalu terbaca dan terdengar tentang PAS ke hulu ke hilir menjajakan apa yang mereka panggil Negara Islam sebagai agenda politik. Pelik tetapi benar – agenda politik Negara Islam ini amat-amat dicintai dan disayangi juga oleh United Malays National Organisation.

Tetapi cinta dan kasih sayang United Malays National Organsiation terhadap Negara Islam bukan bermakna parti ini akan mengimplementasikan apa-apa dasar yang bersangkutan dengan Islam. Parti ini hanya mendorongkan PAS agar mengambil agenda Negara Islam ini sebagai garis perjuangan. United Malays National Organsiation akan berjoget dan bertandak – berkenduri dan berkendara – jika PAS terus menerus berlabon dan bergebang tentang Negara Islam. Ini kerana agenda Negara Islam ini adalah agenda jalan mati.

Justeru apabila keputusan pemilihan yang terbaru ini diumumkan – saya terbahak-bahak ketawa. Saya ketawa apabila melihat tangisan United Malays National Organisation yang terus merayu-rayu agar PAS tidak meninggalkan agenda Negara Islam. United Malays National Organisation bermati-matian berusha mendorongkan PAS untuk terus mengambil jalan mati ini..

United Malays National Organisation ini telah lupa bahawa telah berlaku satu kesedaran di kalangan ahli-ahli PAS. Mereka telah sedar bahawa agenda Negara Islam yang diuar-uarkan selama ini tidak akan membawa mereka ke gedung kuasa. Mereka juga sedar selama ini mereka sengaja di perangkap dalam kejumudan fikrah yang mengajukan agenda Negara Islam.

Di dalam sejarah politik moden, bukan sesuatu yang mutahil untuk menubuhkan satu parti politk yang berasaskan agama. Di Pakistan dan India terdapat parti politik yang berasakan agama – ada yang berasaskan Islam dan ada yang berasaskan Hindu. Di Eropah juga kita akan bertemu dengan parti yang berasaskan agama Kristian.

Memang bukan satu jenayah di Malaysia ini untuk mengajukan Negara Islam sebagai agenda politik. Juga bukan satu jenayah untuk mencadangkan agar Bahasa Melayu akan digunakan oleh Nasa ketika Nasa menghantar roket ke Bintang Marikh pada tahun hadapan. Dalam konteks ini mengajukan sesuatu bukan salah. Yang dipersoalkan apakah pekara yang diajukan itu masuk akal atau tidak. Diterima umum atau ditolak oleh orang ramai.

Hakikatnya: Islam ialah agama. Kristian ialah agama. Hindu ialah agama. Agama ialah kepercayaan. Agama bukan sistem ekonomi. Agama mengajukan dasar-dasar induk dan prinsip-prinsip besar agar umat dan penganutnya membuat kebajikan dan menegak keadilan. Maka, terpulangkan kepada si penganut untuk berfikir dan merencana satu sistem ekonomi yang terbaik untuk melahirkan masyarakat seperti yang dituntut oleh ajaran agama.

Menghantuk-hantukkan kepala sambil menjeritkan ‘aku nak tubuh Negara Islam’ atau tunggang terbalik menjerit-jerit untuk menubuhkan Negara Kristian terbukti bukan satu langkah politik yang bijak.

Politik ialah tentang kuasa. Perebutan politik ialah perebuatan kuasa. Kuasa direbut kerana ekonomi. Yang kaya ingin membolot semua punca-punca ekonomi. Yang miskin mahu berjuang agar agihan ekonomi dilakukan dengan lebih adil. Inilah hakikat politik. Justeru politik dan ekonomi mustahil dapat dipisah-pisahkan. Justeru mana-mana parti politik yang tidak mengajukan dasar ekonomi yang jelas pasti akan terkubur.

Agenda lama – Negara Islam – yang diajukan oleh PAS itu bukan agenda ekonomi. Saya selalu berhadapan dengan sosok-sosok agamawan bukan hanya di Malaysia malah di luar negara pun sama. Mereka ini akan meloncat mengambur untuk mengatakan bahawa Islam itu lengkap.

Negara Islam itu negara lengkap. Sosok-sosok ini akan melaungkan kepada umum bahawa Islam itu ada agenda ekonominya. Jika ditekan lagi dan ditanya apakah agenda ekonominya maka akan terpancut perkataan: zakat. Kalau hanya zakat ekonomi Islam maka umatnya pasti dalam terus hidup dalam kegelapan.

Justeru apabila PAS mengalihkan dasar Negara Islam kepada Negara Kebajikan maka jelas kepada saya bahawa parti PAS ini sudah mendewasa. Parti ini telah lama dibakar dan ditempa. Telah rebah terbarai dan telah bangun berkumpul. Parti ini telah mengumpulkan pengalaman. Pada hemat saya, sesudah pemilihan akhir ini saya rasakan PAS telah bersedia untuk mengambil alih pentabiran negara ini dari United Malays National Organisation.

Untuk gerombolan United Malay National Organisation yang merasa sedih lagi kecewa kerana PAS telah meninggalkan jalan mati – Negara Islam – biar saya hiburkan di sini. Memang tepat dan benar PAS hari ini tidak akan heboh heboh lagi dengan Negara Islam. Negara Islam adalah agenda passé – agenda semalam yang teah basi.

Sedarlah wahai United National Organisation bahawa agenda Negara Kebajikan ini sebenarnya adalah intipati dari ajaran kitab suci Al-Quran. Banyak ayat-ayat di dalam kitab suci yang jelas mengajukan agar umat Islam di atas dunia membuat kebajikan dan menentang kezaliman. Kisah-kisah Nabi yang terdapat di dalam kitab Al-Quran semuanya menjurus kepada pejuangan menentang kebatilan dan kezaliaman untuk menegakan keadilan. Justeru Negara Kebajikan ini adalah agenda yang lebih Islamik dari Negara Islam yang lompong dan retorikal.

Negara Kebajikan ini adalah agenda politik yang merangkumi ekonomi. Kebajikan yang dimaksudkan ini wajiblah kebajikan untuk anak semua bangsa. Kebajikan ini adalah kebajikan yang akan melintasi garis agama dan bangsa. Kebajikan ini pastilah kabajikkan untuk majoriti warga. Bukan kebajikan untuk kaum kerabat dan kroni.

Untuk memahami konsep Negara Kebajikan ini, maka kita wajib kembali kepada asas pemahaman kita tentang politik dan parti politik. Parti politik ialah satu perhimpuan /perkumpulan orang ramai yang bercita-cita untuk mengambil alih kuasa. PAS secara terbuka telah menyatakan bahawa mereka mahu mengambil alih kuasa. Ini bukan satu yang salah.

Pasukan PAS yang baru dipilih ini juga merasa bahawa lebih layak untuk mentabir punca-punaca ekonomi negara ini dari United Malays National Organisation. Mereka merasa mereka akan berlaku adil untuk menegakkan agenda Negara Kebajikan mereka. Jika agenda Negara Kebajikan PAS ini dilihat meyakinkan anak semua bangsa maka tidak dapat tidak politik lanskap Malaysia akan berubah.

Malah pasukan PAS yang baru ini, jika mereka dapat merealisasikan Negara Kebajikan, maka lanskap politik Asia Tenggara juga akan berubah. Mata Asia dan mata dunia akan melihat kedewasaan dan keyakinan penganut Islam untuk membawa satu rencana ekonomi yang bukan hanya dijawab dengan satu perkataan: zakat.

Agenda Negara Kebajikan Hadi dan Mat Sabu ini pasti akan diduga. Dugaan yang akan datang ini akan melintasi niat, prinsip dan falsafah. Real politik akan sampai bilamana Hadi, Mat Sabu dan pasukan ini akan diduga apabila sebuah kawasan setinggan dirobohkan. Apakah PAS akan berdiri di pihak setinggan atau di pihak pemaju. Apakah PAS akan berdiri di pihak rakyat yang tanah telah dirampas atau di pihak pemaju.

Jika keadaan ini dihadapkan kepada pucuk pimpinan baru PAS ini, maka saya cadangan para pembaca mudek kembali ke asas politik. Seperti yang telah saya tulis minggu lalu – politik ialah perjuangan. Perjuangan politik ialah perjuangan kelas. Di kelas mana nanti Hadi dan Sabu akan berdiri. Apakah di kelas yang tertindas atau di kelas yang menindas. Saya masih lagi sanggup menunggu.

Surat PPSMI al-Wida’ buat Pak Samad

2011-05-31T15:41:00.002+08:00

Oleh H FANSURI

Salam revolusi Dato’ A Samad Said yang terhormat. Mungkin ini surat terakhir. Sebab-sebabnya, biarlah rahsia. Tapi, ketika dipertimbang sebabnya, maka saya belajar suatu hal, iaitu dalam perjuangan apa pun, ternyata yang paling merumitkan ialah cabaran ketika berdepan dengan rakan sendiri.

Ketika berdepan dengan musuh, sakit jiwa tidak terasa sangat sebab mengenangkan mereka itu seteru. Ada suatu dialog dalam filem Godfather, "Jangan membenci musuh anda, kerana hal itu akan menyulitkan penghakiman kita ke atas mereka.

Ada juga kata-kata hikmah lain, "Takuti musuh anda sekali, tapi takuti rakan anda seribu kali." Contoh, isteri atau suami kita adalah teman kita yang tahu kelemahan kita lalu dia mungkin membuka rahsia kita selepas perceraian pula.

Bersandarkan semangat ini, saya fikir semua surat itu sepatutnya membangunkan fikiran semua kita terhadap suatu hal, "Untuk mansuhkan PPSMI, maka laungan mengguling Umno tidak penting lagi. Yang penting, pastikan setiap (atau yang digelar) pejuang bahasa itu mengundi selain Umno. Itulah tema yang tertuang di sebalik surat-surat selama ini.

Setiap bait pidato untuk mansuhkan PPSMI lewat laras bahasa undi itulah yang mesti kerap dibancuh lalu dituang dalam cawan fikiran pejuang bahasa itu sendiri. Ini yang perlu diutamakan. Soal orang awam akan undi siapa, biarlah hal itu diuruskan Twitter, Facebook, YouTube dan pidato umum parti kiri.

Sebabnya, sepanjang terjebaknya saya ke medan penulisan dan dalam tempoh pergaulan dengan masyarakat penulis ini, bukan tiada yang marah-marah dengan PPSMI tapi akhirnya mereka tetap undi Umno kerana Pas bergabung dengan DAP. Inilah hasil asuhan Umno yang sudah lama berkembang biak di dalam fikiran para penulis, samada muda ataupun tua. {Kita belum sempat bahas kedudukan orang yang anti PPSMI , tapi tetap undi Umno dan marahkan PAS kerana mereka itu memang Umno.}

Dan ada lagilah hujahan yang sepatutnya ditepis dengan hujah dan ditolak dengan buah fikiran yang bernas juga, tanpa marah-marah. Biarpun nanti ada suara bersinis, "Ah! Mereka entiti kecil, terasing dan terpencil. Satu dua undi mereka tidak bermakna apa-apa." Tapi, pada saya, dalam dunia demokrasi, hatta satu undi sekali pun amatlah bermakna! Bagi politikus yang baik, dia akan hargai setiap nilai undi yang satu itu.

Tak apalah Pak Samad. Saya melakukan yang terbaik, sedaya upaya bertempur hujah rakan penulis yang masih berat mengundi PR sebab dihasut dengan propaganda Umno. Iaitulah, propaganda bahawa ‘persekongkolan’ PAS dengan DAP ini akan hancurkan Melayu, Islam. Hujah ini, tiada siapa yang mahu menjawabnya untuk kaum penulis ini, walhal inilah peluru Umno yang paling berharga dan bertenaga!

Akhirul kalam saya rumuskan beberapa hal, bahawa jika kita berpeluang menemui penulis muda atau veteran, maka yang terbaik ialah kita mesti berbual sedikit demi sedikit untuk membersihkan fikiran orang yang sudah lama dikeruhkan oleh propaganda Umno ini.

Dan, semua usaha penjernihan semula pemikiran masyarakat penulis, khasnya penulis muda ini sepatutnya dilakukan dalam acara kecil-kecilan sehingga tiba waktu yang dirasakan sesuai, maka kita boleh gerakkan perhimpunan kongres raya bagi menolak Umno akhirnya sebelum tiba pilihan raya umum ke-13 yang kononnya dijadualkan berlangsung pada 11.11.11 nanti. (demikian menurut Najib Razak)

Menolak Umno di sini selalu dilihat penulis sebagai tindakan politik kepartian, tapi kita harus jelaskan kepada mereka bahawa menolak Umno ini dengan niat memansuhkan PPSMI. Roh kefahaman seperti inilah yang memang liat dan sukar untuk diserapkan ke dalam fikiran ramai orang. Sekianlah, catatan terakhir Pak Samad. Salam revolusi.

BILA AGAKNYA POLITIK BARU MALAYSIA

2011-05-18T22:46:00.001+08:00

Oleh: Aspan Alias

Kerana terlalu banyak politiking kita lupa kepada asas politik yang sebenarnya. Kesungguhan dalam politik sudah tiada bagi kita orang Melayu. kita melebihkan tumpuan kepada politiking; siapa yang menang dan siapa yang kalah, siapa yang berkuasa dan siapa yang tidak berkuasa. Politik yang asasi, iaitu politik yang membawa penyatuan secara jujur sudah tiada. Politik dan kuasa adalah empunya orang yang berkuasa.

Apabila kita menjadi ahli sesebuah parti matlamatnya ialah untuk menyatukan pemikiran dia antara ahli-ahli dan jika ada perbezaan kita ‘co-exist’ dalam parameter toleransi yang luas. Di awal zaman kemerdekaan negara dahulu pemimpin-pemimpin kita dari berbilang kaum telah meletakan asas kerjasama di antara parti yang di asaskan kepada kaum-kaum di negara ini. Orang Melayu dengan UMNOnya, orang Cina dengan MCAnya dan India dengan MICnya.

Orang Melayu, Cina dan India bekerjasama di antara satu dengan lain melalui kekuatan sokongan parti masing-masing dan telah berjaya membawa negara kearah kemajuan yang pesat dan imej Malaysia yang mundur telah menjadi sejarah. Perbezaan pendapat bukannya tidak wujud tetapi oleh kerana ketelusan di antara pemimpin-pemimpin puak dan kaum maka perbezaan itu mampu dikawal dalam semangat toleransi yang tinggi.

Dalam pada itu, seperti juga negara-negara demokrasi yang lain kita ada beberapa buah parti pembangkang yang dibenarkan wujud dan membenarkan parti-parti itu bergiat mengikut undang-undang yang sedia ada. Semua parti itu adalah parti yang halal di sisi undang-undang tubuh dan ditadbir oleh pendaftar pertubuhan. Hanya Parti komunis Malaya (PKM) sahaja yang telah diharamkan kerana parti itu memilih untuk mengangkat senjata bagi mendapatkan kuasa pemerintahan negara.

Tidak menjadi kesalahan jika sesiapa menyokong parti-parti ini, kerana parti ini adalah halal di sisi undang-undang negara. Di dalam sebuah negara demokrasi parti-parti pembangkang ini merupakan parti-parti alternatif yang mempunyai hak untuk memerintah jika diberikan mandat oleh rakyat yang memilih. Itu adalah asas demokrasi yang tulin.

Di Amerika Syarikat parti-parti Demokrat dan Replublican bergilir-gilir mendapat mandat dari rakyat untuk memerintah. Begitu juga di Britain; Parti Buruh dan Conservative bergilir-gilir memerintah negara itu mengikut kehendak rakyat. Sekarang ini pula Britain ditadbir oleh kerajaan capuran Coservative dan parti Liberal Demokkrat dan itu juga kehendak rakyat dan bukannya kehendak parti-parti itu.

Di negara demokrasi seperti di Britain parti yang memerintah menghormati kehendak dan selera rakyatnya. Tidak terdapat tekanan kepada rakyat di kawasan yang diwakili oleh parti pembangkang. Tidak ada pula mana-mana parti yang memerintah mengingatkan rakyat supaya berterima kasih kepada kerajaan yang telah membekalkan air bersih, membekalkan api letrik, memberikan subsidi gigi palsu dan membina jalanraya kecil ataupun lebuhraya.

Di dalam pilihanraya di Germany tidak ada kedengaran kerajaan yang memerintah meminta rakyatnya mengenang jasa parti pemerintah kerana memberikan pelajaran percuma kepada rakyat sehingga keperingkat universiti dengan buku teks percuma. Begitu juga di kesemua kesebelasan negara-negara Scandinavia.

Tidak pernah kedengaran pemimpin Parti Buruh semasa memerintah Britain mengingatkan rakyat dalam kempennya supaya mengingati jasa parti itu kerana telah membekalkan boat-boat nelayan dan sebagainya. Kalau kita memandu di Lebuhraya M25 di kotaraya London tidak ada pula papan tanda yang mengingati rakyat yang projek perumahan yang ada di tepian lebuhyara itu sebagai ‘satu lagi projek kerajaan campuran Conservative dan Lib Demokrat.’

Pemimpin-pemimpin negara-negara seperti ini menumpukan sepenuh masa untuk perancangan membangunkan negara. Tidak ada Ahli Parlimennya turun padang untuk melepaskan anak itek atau anak ayam atau mengadakan majlis penyerahan lembu pawah di depan kamera TV3 dan TV1 dan sebagainya kononya sebagai kaedah mendekati rakyat.

Di negara itu pemimpin-pemimpinnya secara fisikal tidak mendekati rakyat. Tetapi yang mendekati rakyat ialah dasar-dasar dan perlaksanaan dasar yang sempurna yang tidak ada ketirisan dalam membelanjakan wang dan harta rakyat. Pemimpin-pemimpin mereka tidak ada progran turun padang kerana yang turun padang ialah dasar serta perancangan pembangunan yang baik untuk mereka yang di gubal oleh pemimpin-pemimpin mereka yang berkerja keras sebagai ahli Legislatif. Dasar-dasar yang baik amat dirasai rakyat itu mendekati mereka. Parti Conservative atau Parti Buruh tidak mempunyai ahli yang berjuta-juta orang orang seperti parti kita di sini.

Yang rakyat hendak tengok ialah dasar-dasar yang baik yang dihormati orang ramai yang boleh meyakinkan mereka sebagai dasar yang mesra rakyat, bukannya pemimpin yang mesra rakyat. Tidak guna mempunyai pemimpin yang mesra rakyat tetapi dasar yang digubal tidak memberikan impak secara terus kepada orang ramai. Zaman berkempen dengan hanya menepuk belakang pengundi sudah lama menjadi sejarah. zaman bercakap dengan manis mulut sudah tidak laku lagi. Slogan yang sedap di dengar tidak membawa apa-apa lagi.

Pemimpin yang dipilih oleh rakyat ialah pemimpin yang dirasakan mempunyai kemampuan untuk berfikir dan melunaskan tanggungjawab untuk menggubal dasar yang baik bagi negara…. tidak kira dari parti kerajaan atau pembangkang kerana parti kerajaan membawa bersama pemimpin pembangkang untuk membina dasar yang baik untuk negara tadi.

Apabila ada pihak di sini memuji sistem di negara-negara maju ini pemimpin-pemimpin dan penyokong-penyokong yang mengidap penyakit ‘inferiority complex’ akan menyelarnya dengan mengatakan yang kita mempunyai demokrasi adunan sendiri dan tidak perlu ikut demokrasi orang lain.

Kita wajar memulakan langkah untuk memperkayakan demokrasi di negara kita ini. Alangkah eloknya jika semua pihak diberikan peluang untuk menhubungi rakyat melalui saluran media perdana seperti saluran TV nasional supaya masing-masing parti boleh mendekati rakyat dengan mudah. Pembangkang yang dituduh bertalu-talu kononnya membuat fitnah tidak akan dapat berbohong seperti yang cuba dimomokan kerana mereka bercakap terus kepada rakyat melalui TV dan saluran media yang lain. Lagi pun stesyen TV itu dibangunkan dengan wang rakyat yang terdiri dari cukai-cukai yang dikutip dari semua rakyat termasuk ahli-ahli UMNO, DAP, PAS, PKR dan parti-parti yang lain.

Jika peluang ini terbuka kepada semua pihak maka barulah rakyat dapat menilai parti mana yang baik pada pandangan masing-masing pengundi dan memilihnya di dalam peti undi semasa pilihanraya yang di adakan. Salah benar tentang apa yang dikatakan oleh mana-mana pihak biar orang ramai yang menilainya. Ianya penting kerana negara ini adalah kepunyaan rakyat bukannya kepunyaan Perdana Menteri dan pemimpin kerajaan sahaja. Di negara kita jiwa pemimpin-pemimpin kita terlalu kecil dan fakir yang menyebabkan mereka tidak berani memberikan ruang untuk parti-parti lain untuk berhubung dengan rakyat melalui saluran perdana tadi.

Banyak negara yang dahulu menekan pihak yang membangkang sudah mula terbuka demokrasinya. Contohnya Indonesia telah melakukan transformasi yang besar di dalam sistem pilihanrayanya. Pemimpin-pemimpin pembangkang sekarang boleh menyampaikan pesanan kepada rakyat melalui media perdana elektronik dan cetak, malahan Indonesia sekarang ini merupakan sebuah demokrasi yang terbesar di Asia selain dari India.

Di Singapura baru-baru ini rakyat bebas bercakap melalui media perdana dan akhirnya rakyat membuat pilihan dengan mengekalkan kerajaan yang sedia ada dengan undi popular yang jauh lebih rendah dari dahulu. PAP merasakan yang popularitinya telah menurun maka sebelum rakyat terus menyiahkan sokongan kepada parti itu maka Lee Kuan Yew telah menolak tawaran untuk berada di dalam kabinet baru Singapura. Sebabnya isu beliau merupakan isu besar dalam pilihanraya itu walaupun beliau sendiri memenangi kerusi kawasannya tanpa bertanding.

Beranikah mana-mana pemimpin yang jelas tidak di senangi oleh rakyat menarik diri walaupun mereka tahu keadaan itu adalah ‘real’ dan nyata? Jawabnya; tidak berani, kerana kononnya kita mempunyai demokrasi acuan sendiri. Pemimpin kita rela partinya jatuh bersama dengan mereka. Untuk berhenti dan berkorban untuk menyelamatkan negara tidak sekali. Kalau parti kalah rakyat akan dipersalahkan.

Dulu ada pemimpin besar kita kata, “menang satu undi pun saya tetap menang. Kalau kalah sekali pun saya boleh meminta sokongan dari Parlimen”. Itulah dia demokrasi acuan kita sekarang ini.

Persiapan PRU 13 - 2

2011-05-18T15:32:00.002+08:00

Sudahkah anda memliki nombor talipon bimbit jiran-jiran anda. Jika belum sila dapatkan segera.

Ketika pilihan raya, bayak pesan dan jemputan yang bakal kita buat. Dengan sms semua kerja menjadi mudah. Tetapi jika nombornya tiada lagi, apa yang boleh kita buat.

Dengan sistem bulk sms, kita hanya perlu klik sekali sahaja, maka pesanan sampai ke beribu orang.

Emel, face book, twiiter, blog dan u-tube masih ganjil di kampong-kampong lagi. Pimpinan parti peringkat kawasan dan cawangan pun masih belum memiliki "tools" ini. Woo.

MENCABAR LELAKI

2011-05-16T14:07:00.001+08:00

Berita yang kita mahu dengar ialah "kelainan"

Ini satu kelainan. Wooo.

Persiapan PRU 13 - 1

2011-05-15T13:30:00.005+08:00

Pelbagai cara hendak sampaikan info kepada pengundi dengan pantas.

Salah satu caranya ialah melalui bulk sms - dengan satu klik sahaja, info akan sampai ke beribu orang.

Miliki segera. Pas Cawangan atau UPU wajar memilikinya. Dapatkan segera dengan pesan terus dari syarikat pembekalnya dengan klik di sini.

PESAN UNTUK CIKGU BADRUL

2011-05-11T16:25:00.003+08:00

Pejuang rakyat Cikgu Badrul adalah pemimpin masa hadapan untuk Negeri Sembilan dan Malaysia.

Apapun kesan pertandingan lalu dalam PKR dan sikap orang dalam parti terhadap beliau janganlah dihiraukan. Berjuanglah sehingga anggota parti dan rakyat "terpaksa" menerima khidmat anda.

Yang penting konsisten dalam parti dan perjuangan. Jika tanpa jawatan dalam parti pun, anda tetap dikehendaki oleh rakyat, insyaallah jawatan dalam parti akan ditawarkan kepada anda juga satu masa nanti.

Cikgu Badrul, teruskan dalam PKR dan PR. Singkirkan Khairy pada PRU 13 di Rembau.

ANWAR DI KUALA PILAH

2011-05-04T14:42:00.001+08:00

MENGOMBAK KEMENANGAN KUALA PILAH

Tarikh : 8 Mei 2011 (AHAD)

Jam 9 malam

di Kg. Seri Pilah, Senaling, Kuala Pilah, N.Sembilan

Bersama : Dato' Seri Anwar Ibrahim

Turut serta : Azmin Ali, Saifuddin Nasution, Zuraida Kamaruddin, Dato Kamarul Baharin Abas, Zulkefly Omar, Anthony Loke dan Zaharuddin Othman

Anjuran Parti keADILan Cabang Kuala Pilah

Semua dijemput hadir

SHAZIMAN MAIN KOTOR

2011-04-29T15:43:00.003+08:00

Sumber: Detikdaily

Sehingga semalam difahamkan Dato Sri Prof Ir Judin Abd Karim, Ketua Pengarah Kerja Raya belum membuat pengesahan sama ada akan menerima tawaran Kemeterian Kerja Raya sebagai CEO CIDB kerana pertukaran beliau menimbulkan kontroversi apabila difahamkan Ketua Pengarah JPA tidak dimaklumkan mengenai perkara ini. Tidak pasti sama ada Ketua Setiausaha Negara bertanggungjawab mengenai hal pertukaran Judin ini, dan bagaimana pula dengan sikap Perdana Menteri sendiri.

Difahamkan Dato Ir Hj Mohd Noor Yaakob, Timbalan Ketua Pengarah 2yang juga berasal dari Negeri Sembilan telah dilantik sebagai Ketua Pengarah Kerja Raya yang baru menggantikan Judin.

Tidak pasti kenapa Timbalan Ketua Pengarah I tidak dilantik ke jawatan tersebut.

Pertukaran Judin ke CIDB adalah dikira pertukaran dalaman kerana CIDB dan JKR adalah agensi yang terletak di bawah Kementerian Kerja Raya sendiri.

Hari ini suatu majlis ringkas meraikan persaraan Judin telah diadakan di Tingkat 5, Blok F, Ibu Pejabat JKR, Kuala Lumpur.

Ini memperlihatkan bahawa Menteri Kerja Raya, Dato' Shaziman Abu Mansor sendiri kelihatan tidak sebulu dengan Judin kerana beliau sangat maklum bahawa pertukaran Judin adalah sebenarnya meletakkan Judin pada satu tahap yang lebih rendah dari jawatan KetuaPengarah Kerja Raya sendiri.

Ada sumber yang mengatakan jika sekiranya Judin tidak bersedia ke CIDB maka beliau akan ditempatkan di Kementerian Kerja Raya secara tidak berportfolio, atau dengan kata mudah "cold storage".

Adalah amat malang bagi Kementerian Kerja Raya yang tidak dapat memanfaatkan Judin untuk terus menerajui JKR, selanjutnya untuk menjadikan sebuah jabatan yang terunggul demi mencapai visi dan mis nyaJKR.

JKR akan kehilangan seorang pegawai kanan yang sangat berintegriti dan mempunyai latar belakang ilmu kejuurteraan yang tinggi hanya kerana soal yang remeh-temeh, apatah lagi diasak oleh kepentingan politik dan nafsu tamak serakah kontraktor tertentu.

Saya kira kehilangan Judin pasti dirasai oleh sebahagian besar pegawai dan kakitangan JKR Malaysia kerana walaupun beliau mempunyai kelemahan yang tersendiri tetapi kelebihan yang ada pada beliau adalah seorang yang berintegriti.

"Dan sikap yang seperti inilah diperlukan oleh seorang Ketua Pengarah Kerja Raya," kata seorang pegawai kanan JKR yang mendakwa mengenali Judin sejak sekian lama.

Mengulas lanjut, Ketua Pengarang Kumpulan Harakah, Ahmad Lutfi Othman yang mula mendedahkan kes penganiayaan terhadap Judin menegaskan beliau langsung tidak terkejut dengan sikap kerajaan, terutama Shaziman yang tidak menghiraukan bantahan awam dan protes senyap kakitangan JKR sendiri.

"Lepas ini Najib patut malu dengan dirinya sendiri jika masih mahu bercakap soal integriti. Amat mengaibkan sikap kerajaan yang mengambil pendekatan bermusuh dengan pegawai tertingginya sendiri, yang diakui umum mempunyai integriti yang tinggi dan semangat profesionalisme yang ulung," tambah Lutfi.

"Insya-Allah, saya cuba untuk mengulas lebih lanjut hal ini dalam Harakah nanti. Bagi saya, isu ini begitu besar, kritikal dan cukup penting, terutama dalam menilai pemerintahan kerajaan BN yang dipimpin Najib Razak,' ujarnya lagi.

Sebelum ini beberapa blog pro-Umno secara sembrono mendakwa Judin merupakan penyokong Pakatan Rakyat. Sememangnya Judin tegas dengan prosedur kerja dan cukup berhemat menguruskan dana awam. Beliau tidak mahu wang pembayar cukai dihanguskan dengan begitu mudah hanya untuk memuaskan hati kontraktor yang berprestasi buruk.

Bagaimanapun, adalah satu tohmahan tidak berasas apabila Judin cuba dipalit dengan tuduhan beliau penyokong pembangkang. Malah, difahamkan, beliau langsung tidak membaca laman-laman web yang mendedahkan kes pertukarannya. Dan Judin lebih dikenali sebagai tokoh yang "tidak mesra" (dalam ertikata tidak mengikat dirinya dengan kehendak juak-juak politik Umno-BN) dengan mana-mana ahli politik.

-----

Laporan terkini oleh Bernama

KUALA LUMPUR 29 April — Timbalan Ketua Pengarah Kerja Raya II, Datuk Mohd. Noor Yaacob dilantik sebagai Ketua Pengarah Kerja Raya berkuat kuasa 1 Mei ini.

Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Mohd Sidek Hassan berkata, Mohd. Noor menggantikan Datuk Seri Dr. Judin Abdul Karim yang dilantik Ketua Eksekutif Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan (CIDB), bermula tarikh yang sama.

Pelantikan Mohd. Noor dibuat berdasarkan pengalaman luas beliau dalam menyelaras dan melaksanakan pembangunan fizikal projek-projek kerajaan semasa memegang pelbagai jawatan sebelum ini, katanya dalam satu kenyataan di sini hari ini.

Berkelulusan dalam bidang Sarjana Kejuruteraan Awam dari Universiti Malaya, Mohd. Noor berkhidmat sebagai Pengarah Jabatan Kerja Raya negeri Johor dari tahun 2000-2005 sebelum dilantik Ketua Pengarah Lembaga Lebuh Raya Malaysia dan kemudiannya Timbalan Ketua Pengarah Kerja Raya II. —

KUASA POLITIK VS KUASA AGAMA

2011-04-19T18:02:00.001+08:00

Oleh: Dr. Mohd Asri Zainul Abidin

Ada yang menyatakan kepada saya bahawa dia bimbang negara ini menjadi negara mullah (clergy state) yang akan melarang kebebasan bersuara seperti yang saya dan beberapa pendakwah lain alami. Kata mereka, apabila kuasa agama mencengkam, ramai yang akan terhalang haknya seperti apa yang berlaku di Eropah sebelum Revolusi Perancis.

Saya jawab, saya tidak bimbang dengan pengaruh Islam terhadap negara, bahkan itulah harapan saya sebagai Muslim. Islam dibina atas keadilan dan rahmat. Apa yang saya bimbang adalah cengkaman sesetengah kelompok bernama agama yang berfikiran sempit, fanatik atau berkepentingan sehingga meminggirkan prinsip-prinsip keadilan seperti yang berlaku di Afghanistan dan Nigeria. Bukan salah Islam, tapi salah guna kuasa.

Kita hendaklah mengenal pasti kerjasama antara golongan politik dan agama itu sama ada demi kepentingan kuasa atau kepentingan Islam yang berasaskan keadilan dan kerahmatan.

Begini…

Sepanjang sejarah kita lihat bukan sedikit pemimpin yang cuba mendakwa dirinya adalah jelmaan Tuhan, atau dia merupakan Tuhan. Jika tidak pun, ramai pemimpin tanpa mengira jenis agama, bangsa dan negara cuba menguasai upacara agama, atau menguasai orang agama. Mengapakah hal ini berlaku?

Sebenarnya, politik adalah penguasaan terhadap rakyat. Penguasaan yang paling kuat adalah apabila seseorang pemimpin berjaya menguasai kepercayaan, jiwa dan perasaan rakyat. Sehinggalah apabila ‘iman rakyat’ dikuasai olehnya, dia bererti benar-benar menguasai rakyat. Mengaitkan diri pemimpin dengan ‘Tuhan’ atau ‘pegangan agama’ adalah faktor terkuat untuk rakyat taat dan setia tanpa berbelah bahagi terhadap seseorang pemimpin.

Sebab itu, ramai pemimpin tanpa mengira agama akan mengaitkan dirinya dengan agama tertentu apabila dia dapati pengaruhi agama tersebut kuat menguasai rakyatnya. Dakwaan diri sebagai ‘tuhan’ atau ‘jelmaan Tuhan’ adalah termasuk dalam usaha menguasai jiwa dan perasaan rakyat atau menguasai ‘iman rakyat’.

Begitulah juga penonjolan ciri-ciri agama seperti membawa orang agama menyokong atau berdoa atau berdampingan dengan sesebuah kepimpinan politik itu kadangkala atas tujuan sedemikian. Maka, sikap pemimpin atau raja menonjolkan unsur-unsur agama atau hubungannya dengan ahli-ahli agama mempunyai berbagai andaian; boleh jadi atas kesedaran dan kecintaan serta ikhlas kepada agama atau ‘Tuhan’, tetapi boleh jadi juga ada tujuan yang membabitkan agenda penguasaan politiknya.

Orang Agama

Rentetan dari itu, kita hendaklah sedar bahawa seseorang yang diberikan kepercayaan oleh orang ramai disebabkan faktor agama, dia sebenarnya telah memiliki sebahagian daripada kuasa penguasaan terhadap orang lain. Ertinya, dia mempunyai sebahagian ‘penguasaan politik’ atau kuasa yang menyebabkan orang lain hormat, patuh dan menurut arahannya.

Maka jangan hairan jika ada orang agama yang bersaing antara satu sama lain seperti mana orang politik bersaing. Jangan hairan jika ada imam yang ’senior’ tidak mahu memberi laluan kepada ‘imam junior’ di sesebuah masjid yang hanya berada di hulu kampung. Walaupun kadangkala tiada elaun yang tinggi yang dibayar, namun ‘pengaruh politik agama’ amat besar harganya bagi seseorang yang terbiasa dengan kuasa penguasaan ke atas orang lain. Itu jika di hulu kampung, bagaimana pulak jika membabitkan tempat, atau wilayah yang lebih besar?

Maka janganlah hairan, jika tanpa keikhlasan iman golongan agama juga akan bertarung dan jatuh menjatuh sama seperti orang politik. Bukan kerana perbezaan idea, tetapi kerana ‘kemaruk kuasa’ seperti mana yang berlaku kepada ramai orang politik yang tidak bersandarkan wahyu. Mereka pun akan menghapuskan apa sahaja yang boleh mengikis penguasaan mereka. Kata Sufyan al-Thauri (meninggal 161H):

“Aku tidak melihat kezuhudan itu paling kurang melainkan dalam perkara kepimpinan (kuasa). Engkau akan dapati seseorang yang zuhud dalam makanan, minuman, harta dan pakaian tetapi apabila tiba soal kuasa maka dia akan mempertahan dan bermusuhan kerananya” (al-Zahabi, Siyar A’lam al-Nubala, 7/262).

Justeru itu juga, kita melihat bukan sedikit golongan agama yang cuba mendampingi pemerintah atau raja. Perdampingan mereka itu boleh jadi kerana keikhlasan untuk menerapkan nilai-nilai agama dan keadilan demi kebaikan rakyat, tetapi boleh jadi juga kerana tujuan untuk menguatkan penguasaan mereka terhadap masyarakat dan rakyat.

Perkongsian dan pertarungan kuasa

Sepertimana politik boleh menjadi saluran mendapat kemegahan, sanjungan, kekuasaaan dan harta, demikianlah agama. Maka sepanjang sejarah, bukan sedikit kita melihat dua kelompok ini berpakat untuk menguatkan antara satu sama lain. Tujuannya; sama ada demi mematuhi perintah agama, ataupun demi mengukuhkan cengkaman mereka ke atas orang lain.

Begitulah juga kita melihat kedua kuasa ini; kuasa politik dan kuasa agama kadangkala bersaing dan bertarung antara satu sama lain. Boleh jadi pertarungan itu disebabkan kuasa politik merasakan kuasa agama bersaing pengaruh terhadap rakyat, ataupun kuasa agama merasakan kuasa politik telah berperanan merentasi sempadan yang sepatutnya dikawal oleh pengaruh agama.

Maka kerja sama atau pertarungan antara dua kuasa ini boleh jadi atas asas menegakkan kebenaran dan keadilan di mana kuasa agama cuba mencegah kezaliman kuasa politik seperti para nabi menentang pemerintah yang zalim di zaman mereka.

Ataupun, kuasa politik cuba mencegah kezaliman atas nama agama seperti kebangkitan Eropah menentang kuasa gereja atau Pemerintah Inggeris yang menghapuskan beberapa amalan agama yang zalim di India seperti sati yang membakar hidup-hidup isteri bersama suami yang mati.

Islam Dan Pemerintah

Islam juga menyatakan pemerintah adalah khalifah yang bertanggungjawab terhadap menegakkan agama dan bersiasah dengan panduan agama. Namun, Islam menjadikan keadilan dan kebenaran yang terkandung dalam al-Quran dan al-Sunnah sebagai asas.

Pemerintah tiada kuasa mutlak atau dianggap maksum (infaillible). Pemerintah sentiasa terdedah kepada kritikan dan pembetulan. Ini terbukti dalam teks al-Quran dan al-Sunnah serta amalan Khulafa al-Rasyidin yang menegaskan prinsip ini.

Membetulkan pemerintah apabila salah adalah satu tanggungjawab. Islam tidak menyatakan semua perbuatan pemerintah itu divine atau diredhai Allah. Islam tidak menyatakan taatlah apa sahaja yang disuruh oleh pemerintah. Sebaliknya, Allah menyebut: (maksudnya)

“Wahai mereka yang beriman! Taatilah Allah dan taatilah Rasul dan uli al-Amr (pemimpin) dari kalangan kamu. Kemudian jika kamu berselisih pendapat maka kembalilah kepada Allah (al-Quran) dan Rasul (Sunnah), jika kamu benar beriman dengan Allah dan hari akhirat. Yang demikian itu yang paling utama dan paling baik akibatnya” (Surah al-Nisa’ 59).

Ertinya, jika berlaku perselisahan, asasnya bukan pendapat pemerintah tetapi kembali kepada prinsip-prinsip yang terkandung dalam al-Quran dan al-Sunnah. Selepas ayat ini, Allah menegaskan tanggungjawab rakyat melantik pemerintah yang berkualiti dan layak, dan tanggungjawab pemerintah yang dilantik melaksanakan keadilan: (maksudnya)

“Sesungguhnya Allah menyuruh kamu menyampaikan amanah kepada yang berhak menerimanya dan apabila kamu berhukum dalam kalangan manusia maka hendaklah kamu berhukum dengan adil. Sesungguhnya Allah memberikan pengajaran yang sebaik-baiknya kepadamu. Sesungguhnya Allah adalah Maha mendengar lagi Maha melihat”. (Surah al-Nisa: 58).

Terlalu banyak nas-nas yang melarang mentaati pemimpin secara ‘membabi buta’ (blind imitation). Antaranya, sabda Nabi s.a.w:

“Dengar dan taat (kepada pemerintah) adalah kewajipan setiap individu Muslim dalam perkara yang dia suka atau benci selagi dia tidak diperintahkan dalam perkara maksiat. Apabila dia diperintahkan dalam perkara maksiat maka tiada lagi dengar dan taat”.
(Riwayat al-Bukhari dan Muslim).

Islam dan ulama

Islam tidak pernah memaksumkan ulama. Seperti mana orang lain, ulama terdedah kepada salah dan silap. Sebab itu adanya istilah ulama al-suk atau ulama jahat yang menggunakan ilmu untuk kepentingan diri sehingga menggadaikan kebenaran. Bahkan al-Quran mensifatkan ulama jahat seperti anjing dalam Surah al-’Araf ayat 75-76.

Ulama dilarang mengampu pemerintah atas kesalahan atau bersekongkol dengan mereka atas kezaliman. Sehingga Nabi s.a.w memberi amaran:

“Sesungguhnya selepasku ini akan adanya para pemimpin yang melakukan kezaliman dan pembohongan. Sesiapa masuk kepada mereka lalu membenarkan pembohongan mereka dan menolong kezaliman mereka maka dia bukan dariku dan aku bukan darinya dan dia tidak akan mendatangi telaga (di syurga). Sesiapa yang tidak membenar pembohongan mereka dan tidak menolong kezaliman mereka, maka dia dari kalanganku dan aku dari kalangannya dan dia akan mendatangi telaga (di syurga)”. Riwayat Ahmad, al-Nasai dan al-Tirmizi, ia dinilai sahih oleh al-Albani).

Pemerintah dan ulama

Pemerintah dalam Islam tunduk kepada prinsip-prinsip keadilan dan kemaslahatan rakyat. Bukan kepentingan diri ataupun puak tertentu semata sehingga meminggirkan prinsip kepentingan umum. Pemerintah di suruh bersama ulama jujur demi memastikan mereka sentiasa berada atas landasan yang redhai Allah bukan untuk menguatkan cengkaman kuasa kedua kelompok itu. Sabda Nabi s.a.w:

“Tidak dilantik seorang khalifah melainkan akan ada baginya dua bitanah (penasihat yang rapat). (Pertama) Bitanah yang menyuruhnya untuk melakukan kebaikan serta menggalakkannya. (Kedua) bitanah yang menyuruhnya untuk melakukan kejahatan serta menggalakkannya. Hanya selamat ialah sesiapa yang diselamatkan Allah”. (Riwayat al-Bukhari dan al-Nasai).

Inilah Perbezaannya…

Jika gabungan pemerintah dan golongan agama itu jujur, maka natijahnya akan ditegakkan kebenaran, keadilan dan kerahmatan kepada rakyat. Pemerintah akan tunduk kepada agama dan ulama akan bebas daripada kepentingan lantas rakyat menikmati keadilan. Sebaliknya, jika tujuannya untuk cengkaman kuasa, kita akan mendapati kedudukan kedua golongan bertambah selesa sedangkan rakyat bertambah resah.

Di dunia Islam, ada mufti-mufti yang berjenama besar, tetapi gagal untuk menasihati pemerintah mereka dengan tegas agar jangan bersekongkol dengan Israel yang menzalimi rakyat Palestin. Lihat apa yang Mesir, Jordan dan negara-negara lain lakukan terhadap nasib rakyat Palestin yang terkepung di sempadan mereka. Ketika golongan agamawan makan mewah di meja bersama penguasa, rakyat Palestin di sempadan mati kebuluran!!

Di negara kita juga mesti dilihat keadaan mana yang berlaku. Umpamanya, jika peraturan agama pencetakan atau selainnya dibuat dengan ditegaskan ‘tidak boleh mengkritik mufti’ atau sultan atau majlis agama, maka itu untuk cengkaman kuasa. Jika dimasukkan ‘tidak boleh menghina Allah dan Rasulullah, itu untuk Islam dan kebenaran!!! Setiap pihak terdedahkan kepada kesilapan dan penilaian, sehingga Abu Bakr dan Umar membenarkan diri mereka dikritik, bagaimana ada kelompok yang tidak boleh dikritik!!

Apabila sesebuah buku diharamkan tanpa alasan melainkan ‘panel kurang selesa’ atau ‘panel agama merasa keliru’ maka itu ke arah negara primitive dan kepentingan kuasa. Namun jika dilarang dengan asas-asas ilmiah yang dibahas secara ilmu dan adil, maka itu prinsip Islam!!

Jika yoga diharamkan kerana ada unsur bagai menyembah, tetapi dalam masa yang sama ‘adat menyembah raja sehingga merangkak’ direstui golongan agamawan, maka itu kepentingan! Jika doa dibaca buat pemimpin dan sultan dimasukkan unsur mengampu dipuja sultan dan raja dalam doa sehingga hilang rasa rendah diri di hadapan Allah maka itu kepentingan ’sambungan jawatan’! Demikianlah seterusnya..

Kita tidak takutkan prinsip Islam ditegakkan, kita takut nama agama digunakan untuk cengkaman kuasa dan kerjasama ‘pintar dan putar’ antara kedua kelompok ini untuk kepentingan masing-masing! Marilah kita nilai dengan teliti apa sebenarnya yang sedang berlaku…

KERUSI MANA MAU DILELONG LAGI

2011-03-30T14:36:00.004+08:00

Perbezaan pendapat adalah satu yang normal dalam sebarang pertubuhan. Namun sebarang keputusan mestilah menguntungkan parti. Adalah satu yang menyedihkan apabila pimpinan atasan melelong kawasan yang pernah ditandingi oleh partinya kepada parti lain hanya kerana tidak mahu lawan politk daam partinya bertanding di situ.

Itu namanya pengkhianat kepada parti.

Jikalau tidak, Pas ada dua kerusi Dun di NS. Barang dah lepas, tak boleh cakap "kalau" lagi.

Jangan ada kerusi lain akan dilelong lagi pada PRU 13 nanti!!!!

Woooo.

SEDARLAH DIRI

2011-03-17T23:00:00.002+08:00

Ada orang berbakat, berkualiti dan layak dipilih menjadi pimpinan parti. Sekaligus layak menjadi calun pilihan raya. Tetapi ada juga pimpinan parti yang tak cukup syarat sebagai calun pilihan raya. Perspektif sebagai pimpinan parti tak sama dengan perspektif sebagai calun Parlimen atau Dun.

Yang paling parah ialah apabila seseorang itu merasakan 'dia' yang teramat layak tanpa meminta pandangan ikhlas dari orang sekeliling. Dalam politik, kita mahu meletakkan calun yang dikira ada pemberat untuk menambah sokongan undi. Faktor utama sudah tentulah kerana kekuatan parti tetapi faktor untuk mendapat sokongan golongan atas pagar juga kena diambil kira.

Di Kedah dan Kelantan, ramai YDP parti tidak menjadi calun pilihan raya. Parti sentiasa mencari dan memberi laluan anak muda yang berbakat, berilmu, dilihat berpotensi memimpin perubahan dan ada latar belakang akademik yang sepatutnya.

Kawan kawan separti tak berani atau malu-malu nak kata kepada si 'dia' yang perasan nak bertanding buat entah kali ke berapa, walaupun pada pandangan umum meminta parti carilah calun lain. Ha ha.

Mungkin agaknya kini adalah era "ana yang paling layak".

Era mendahulukan orang lain sudah berlalu.

Woooo.

PILIHANRAYA BUKAN KERJA UTAMA KITA?

2011-03-14T18:40:00.002+08:00

Oleh: Sauh Dibongkar - Satu Jawapan Untuk Tantawi

PAS kalah kerana pemimpin PAS masih belum memahami hakikat perjuangan PAS dan tidak menghayatinya. Mereka tidak berpijak di bumi nyata. Mereka bukan menjadi pemimpin di bumi. Mereka memimpin di awang-awangan. Terlalu idealistik.

Ringkasnya, PAS kalah kerana pemimpina PAS tidak tahu menghayati kekalahan dan tidak tahu kerja sebenar, tugas hakiki PAS. Inilah padangan saya buat pemimpin PAS yang sebegitu.

SATU – MENIKMATI KEKALAHAN

Suatu benda boleh dikatakan besar atau kecil jika dipandang dari sudut yang berlainan. Sepinggan nasi boleh mengenyangkan dan sebaliknya jika dimakan pada waktu yang berbeza. Demikianlah persepsi sama ada PAS ‘kalah’ atau ‘belum menang’ apabila ‘kalah’ dalam PRK atau PRU.

Itu saya faham. Namun untuk menafikan kekalahan PAS dengan ungkapan ‘belum menang’, dengan tujuan yang tidak pasti adalah tidak bijak. Lebih baik kita merasai kekalahan dan menikmatinya daripada kita tidak menerima hakikat kekalahan dengan gula-gula belum menang.

“Jangan sebut PAS kalah, sebab PAS cuma belum menang!” Ya, belum menang maksudnya adalah kalah. Bukankah al-Quran menyebutkan bahawa ‘bumi yang luas menjadi sempit’ dan ‘kamu berpaling lari’ ketika memperihalkan peperangan Hunain.

Bukankah kedua-dua ungkapan itu adalah ungkapan yang membawa maksud kekalahan? Justeru, kita tidak perlu takut kepada ungkapan kekalahan. PAS kalah dalam tiga PRK kebelakangan ini. PAS kalah dalam PRU di Perlis, di Pahang, di Johor, di Melaka, di bla, bla dan bla.

Katakan PAS kalah, rasai kekalahan itu, hayatinya, kemudian bangkit dan tebuslah kekalahan itu. Bukankah itu lebih baik daripada kita kalah tetapi tidak berani berkata kalah, tidak berani merasai kekalahan kemudian tidak bangkit menebusnya kerana berasa tidak pernah kalah?

DUA – SATU-SATUNYA KERJA PAS ADALAH MASUK PILIHANRAYA

Satu lagi ungkapan yang saya tidak suka ialah, “Kerja PAS bukan berpilihanraya saja, kita ada banyak kerja lain.” Membahagikan masa kepada, ‘ini masa pilihanraya dan ini bukan masa pilihanraya’ juga agak mengelirukan.

Katakan pilihanraya dihapuskan atau PAS tidak masuk pilihanraya, apa kerja PAS? Ziarah rumah ke rumah ajak orang solat di masjid? Atau, buat kem remaja pada musim cuti sekolah? Atau, masuk hutan ajak orang asli masuk Islam?

Rasanya buat masa ini, adalah mustahil pilihanraya akan dihapuskan ketika banyak negara yang mengamalkan sistem beraja sedang menuju sistem pilihanraya. Negara Brunei juga sudah wujud parti politik, dan tidak mustahil dalam beberapa dekad pilihanaraya akan diadakan untuk memilih para menteri, misalnya.

Kalau PAS tidak masuk pilihanraya pula, apa PAS nak buat? Kalau ada masanya PAS tidak masuk pilihanraya, itu bukan dasar tetapi cuma strategi. Dan, tidak masuk pilihanraya tertentu itu sebenarnya sebagai langkah untuk membakar semangat masyarakat supaya membuat lonjakan perubahan untuk pilihanraya berikutnya.

Bukan tidak masuk pilihanraya kerana dasar PAS tidak mahu masuk pilihanraya.

Masuk pilihanraya adalah kerja PAS, bahkan bagi saya adalah satu-satunnya kerja PAS. Disebabkan mahu masuk pilihanraya PAS mengadakan usrah, mewujudkan sekolah, mendirikan markas, melatih para pekerja sepenuh masa dan banyak lagi kerja-kerja lain.

Jika PAS tidak mahu masuk pilihanraya, untuk apa PAS buat usrah, buat sekolah, buat markas? Dan, kalau pilihanraya bukan kerja PAS, bahkan satu-satunnya kerja PAS, PAS tidak akan jadi PAS. Bahkan PAS tidak akan bernama PAS.

PAS jadi seperti PAS sekarang, PAS bernama PAS, PAS ada ahli seperti sekarang… adalah kerana kerja PAS, bahkan satu-satunya kerja PAS adalah masuk pilihanraya. Bahkan, saya katakan bahawa PAS wujud kerana ingin masuk pilihanraya.

Mengapa JIM wujud, ABIM wujud, PUM wujud, bukankah kewujudan mereka adalah sebagai badan sokongan kepada PAS untuk masuk pilihanraya? Hari ini bekas pemimpin JIM, ABIM, PUM ada di dalam PAS dan masuk pilihanraya. Kalau bukan pilihanraya, untuk apa mereka masuk PAS?

Buat pemimpin PAS, terutamanya pemimpin yang kanan-kanan, senior kata orang putih, tolonglah terimalah dua hakikat. Pertama, PAS kalah. Kedua, satu-satunya kerja PAS adalah masuk pilihanraya. Kalau tidak berupaya berkata sebegitu, saya katakan bahawa anda pemimpin yang tidak menghayati perjuangan PAS.

Tolonglah berpijak di bumi nyata. Pijaklah bumi dengan telapak kaki tuan-tuan bukan dengan telapak kasut Belly atau Crocodile. Pemimpin hendaklah realistik bukan sepanjang masa idealistik.

ANALISA PRK MERLIMAU

2011-03-07T15:52:00.001+08:00

Sumber: Merdeka Review

Berdasarkan penemuan kajian lapangan pihak ILHAM Centre di N27 Merlimau, kemenangan Barisan Nasional menerusi calonnya Roslan Ahmad sudah boleh dijangka. Dengan mengukurkepada respon pengundi kepada kempen oleh jentera BN yang begitu dominan menenggelamkan kekuatan jentera PAS.

Kekuatan dan gerakan agresif jentera bersepadu BN melalui eksploitasi media arus perdana, jentera kerajaan peringkat negeri dan persekutuan seakan tidak termampu untuk jentera PAS yang turun sekadar ala kadar mengimbangi persaingan demokrasi di sini. Akibatnya, pengundi tenggelam perhitungan dengan kempen BN yang lebih mengasak dan mendesak survival pengundi dari aspek keselamatan sosial dan janji habuan selepas pilihan raya.

Keputusan pilihanraya kecil DUN N27 Merlimau yang dijadualkan berlangsung esok dijangka akan memihak kepada calon Barisan Nasional, Roslan Ahmad dengan majoriti yang lebih besar daripada keputusan pilihan raya umum 2008.

Latar Belakang Kajian Sikap dan Kecenderungan Pengundi dalam Pilihan Raya Kecil N27 Merlimau

ILHAM Centre telah melakukan satu kajian sempena Pilihan Raya Kecil Ke-14 yang kini berlangsung di N27 DUN Merlimau, Melaka. Kajian lapangan ini telah dijalankan pada 2 hingga 3 Mac 2011 lepas untuk melihat perspektif pengundi terhadap parti, calon dan kecenderungan pengundian mereka.

Tinjauan ini dilakukan di semua daerah mengundi iaitu Pangkalan Saman, Permatang Serai, Merlimau Pasir, Merlimau Utara, Jasin Lalang, Chin Chin dan Ayer Merbau dengan menemubual pengundi berdaftar secara bersemuka. Responden yang berjaya dinilai sebagai "sample" kajian ini seramai 423 orang yang terdiri daripada semua komposisi kaum, peringkat umur, jantina dan pekerjaan.

Populariti parti mengatasi kekuatan calon

Dapatan kajian Merlimau seakan selari dengan beberapa paten populasi di dalam Pilihan Raya Kecil lainnya yang mana memperlihatkan kecenderungan utama pemilihan pengundi masih lagi meletakkan kepada kekuatan parti berbanding calon dan isu. Faktor parti di wakili 63.8% daripada keseluruhan responden.

Jika dilihat kepada kekuatan calon, calon BN iaitu Roslan Ahmad lebih terkehadapan dengan 80.8% dikenali oleh responden. Manalaka calon PAS, Yuhaizat Abdullah hanya mencattatkan 55.8% populariti di kalangan responden.

Pengundi bukan Melayu masih bersama pembangkang

Menerusi tinjauan pihak ILHAM Centre, jentera DAP dilihat begitu bersungguh-sungguh meyakinkan pengundi Cina untuk menolak BN dalam kempen mereka. Mereka juga begitu komited menjaga peti-peti undi majoriti Cina bagi memastikan jentera MCA tidak akan memanipulasi perubahan undi Cina kepada BN dalam pilihan raya ini. Paten pengundi Cina di sini dijangka kekal.

Isu tempatan lebih dominan berbanding isu nasional

Apabila ditanya tentang jenis isu yang mempengaruhi pengundian responden, ternyata isu tempatan adalah lebih dominan berbanding isu nasional apabila isu tempatan mencatatkan sebanyak 49.2% berbanding isu nasional hanya sebanyak 18.9%.

Antara isu serangan kepada peribadi calon PAS ialah mengenai kredibiliti Yuhaizat yang mendiami di kuarters guru kerajaan di atas kelayakan isterinya sebagai sebagai guru, yang dilihat oleh UMNO sebagai seorang calon yang tidak ada kredibiliti mencatatkan sebanyak 42.6% iaitu sedikit sebanyak mempengaruhi pola pengundian di sini. Isu-isu tempatan lain ialah isu kemudahan awam yang kurang memuaskan dan isu pemilikan tanah.

Jentera PAS terlalu unorganized

Berdasarkan pemerhatian perbandingan dalam siri-siri pertembungan PAS dan UMNO dalam pilihan raya kecil, pertembungan di Merlimau memperlihatkan jentera tidak dikoordinasi dengan kekuatan yang optimum.

Berdasarkan respon daripada dapatan lapangan seakan mengesahkan bahawa kehadiran PAS dalam pertembungan PAS dengan UMNO hanya sekadar mencabar dan "berdakwah" dan bukannya hadir untuk mencapai kemenangan.

Penyusunan siri-siri ceramah dan kempen yang melibatkan kepimpinan parti ini juga tidak menampilkan sepenuh kekuatan parti ini dalam usaha mencabar jentera BN/UMNO yang agresif.

Calon PAS bermasalah

Saudara Yuhaizad Abdullah selaku calon PAS terlalu mengikut rentak dan liuk lentok serangan BN/UMNO. Ini melihat kepada kenyataan media dan ceramah beliau menjawab semua serangan pihak lawannya seakan ia ingin memenangi hujah. Ini jelas dan ketara seolah melihatkan calon PAS seakan bermasalah dan sepatutnya memberi tumpuan dalam usaha kepada rayu undi dan menjelaskan dasar-
dasar pakatan rakyat.

Calon UMNO/ BN ketika analisa ini ditulis masih berada dalam zon selamat dengan pembawaan kempen sederhana sedikit sebanyak memikat undi di kalangan pemilih yang belum membuat pendirian dalam keputusan undian mereka.

Kempen PAS kurang mendasar/rapat kepada akar umbi berbanding jentera UMNO

Berdasarkan perbandingan gerakan kempen yang efektif, BN mempunyai kelebihan berbanding dengan PAS. Jentera BN yang dilihat mengeksploitasi segala kelebihan terutama jentera kerajaan negeri dan pusat untuk menyokong parti yang bertanding seakan mengunci kempen PAS dalam pilihan raya kali ini.

Kempen Pas tidak mendasar dan terus kepada pengundi, sebaliknya hanya bergantung kepada risalah yang terhad menyekat peluang PAS meyakini pengundi di sini. Rata-rata responden tidak terkesan dengan penerangan oleh PAS berbanding BN/UMNO.

Faktor Ali Rustam dan 1 Malaysia

Menerusi maklum balas di kalangan pengundi di Merlimau, kekuatan Ali Rustam agak signifikan kepada penduduk setempat walaupun imej beliau di peringkat nasional agak buruk. Kempen 1 Malaysia yang dibawa oleh jentera BN kelihatan diterima di peringkat bawahan. Ini boleh dilihat apabila 56.5% responden memberikan respon positif kepada kempen ini.

Kesimpulan

ILHAM Centre melihat status quo kerusi UMNO/BN di Merlimau dapat dikekalkan oleh BN/UMNO. Peratusan pengundi kepada BN dilihat melonjak sedikit berbanding keputusan pilihan raya 2008. Ini disimpulkan berdasarkan kelebihan yang dimiliki oleh BN/UMNO. Namun, BN masih gagal memperolehi keyakinan kepada pengundi di kalngan masyarakat Cina untuk menyokong UMNO/BN dengan gerakan yang konsisten oleh jentera DAP dalam membantu PAS di sini. Bebanan sekarang tertanggung di atas bahu PAS dalam meyakinkan pengundi Melayu khususnya untuk menterjemahkan kepada undi dalam tempoh terdekat sebelum tempoh berkempen tamat tengah malam ini.

Latarbelakang ILHAM Centre

ILHAM Centre ditubuhkan pada 2006 berusaha menyumbang kepakaran dalam penyelidikan politik ke arah memperkukuh dan menyuburkan proses demokrasi di Malaysia. Bergerak secara bebas dengan mengutamakan data berdasarkan kajian dengan tujuan untuk mengangkat suara rakyat sebenar untuk perhatian kepafda pihak yang terbabit dalam pembuatan keputusan di peringkat negara.

Menggunakan metodologi penyelidikan tinjauan lapangan secara tatap muka dengan responden dalam menyokong dapatan kajian yang lebih akurat. Di samping dibantu oleh felo penyelidik yang kredibel diharapkan dapat membuat analisa dapatan yang lebih baik dan absah.

*Mohd Azlan Zainal ialah Pengarah Eksekutif ILHAM Centre.

ARAB DAN ZIONISMA

2011-03-02T18:45:00.001+08:00

OLEH: TT

Apa yang sebenarnya sedang berlaku di Timur Tengah hari ini? Kenapa anak anak muda di negara negara Arab bangun melawan dan menjatuhkan ketua dan kepala negara mereka?

Para pembaca yang budiman – kita jangan tersalah baca dan tersalah tafsir. Semua ini berlaku kerana wujudnya hukum-hukum sosial dan syarat-starat politik yang telah dan sedang memangkin berjuta juta rakyat Arab untuk bangun menunjuk perasaan dan menghumbankan kepala-kepala negara mereka.

Jangan risau dan jangan sangsi gerakan jalan raya ini juga akan sampai ke Tanah Semenajung. Sama seperti Revolusi Iran pada tahun 1979 dahulu – Revolusi Sungai Nil ini juga akan mengubah politik dunia. Revolusi ini pasti akan mempengaruhi anak anak muda di seluruh dunia.

Bukti kenyataan diatas telah mula muncul. Apa yang sedang berlaku di Mesir dan di negara-negara Arab kini boleh ditonton dan dihayatai oleh rakyat dunia. Ledakan turun ke jalan raya ini telah sampai juga ke Wisconsin di Amerika. Kini kaum buruh di Wisconsin telah menaikkan sepanduk – Kita Bersama Tunisia dan Mesir.

Spanduk ini sedang membakar semangat ribuan buruh yang sedang berdemo minggu lalu di Wisconsin. Inilah demo yang paling besar yang pernah diadakan di Amerika. Kali terakhir demo besar seperti ini hanya berlalu di zaman Perang Vietnam pada tahun tahun 60an. Inilah kali pertamanya kaum buruh di Amerika cuba mengadakan mogok nasional semenjak tahun 1950’an.

Mogok dan tunjuk perasaan besar ini adalah jawapan keatas rancangan kaum pemodal yang merancang untuk melupuskan terus gerakan dan kesatuan buruh di Amerika. Dalam keadaan ekonomi gawat kaum pemodal Amerika melalui parti Republikan dan Demnokrat telah cuba untuk memecah-mecahkan kesatuan buruh. Tetapi suasana di Timur Tengah telah membakar semangat kaum buruh Amerika dan kini mogok besar sedang dirancang.

Apa sebenarnya hukum sosial dan syarat politik yang menjadikan rakyat Arab bangun serentak hingga mempengaruhi rakyat dunia?

Untuk memahaminya kita wajib kembali kepada zaman sesudah Perang Dunia Pertama. Perang ini telah melunturkan pengaruh Empire Ottoman dan memunculkan British sebagai kuasa imperial utama. Empire Ottoman telah mati pucuk dan tidak ada kekuatan untuk menjaga tanah-tanah jajahan dari Istanbul hingga ke Rabat. Banyak tanah jajahan terlepas dari kawalan Khalifah Ottoman.

Moroko jatuh ke bawah pengaruh Sepanyol, Libya ke bawah pengaruh Itali, Tunisia dan Aljeria menjadi tanah jajahan Peranchis dan Mesir jatuh ke tangan British. Syria dan Lebanon dipengaruhi oleh Peranchis. Bristih mewujudkan keluarga Saud pada tahun 1932 di Semenajung Arab. Iraq dan negara Telok dipecah pecah untuk tujuan – pecah dan perintah. British, sebagai kuasa kolonial telah mengadu domba satu negara Arab dengan yang lain.

Kolonialisma wujud hasil dari perkembangan kapitalisma. Latar belakang kolonialisma ialah pasaran dan pemasaran. Kuasa imperialis dan kaum pemodal memerlukan bahan mentah dari negara tanah jajahan. Negara kolonial juga mahu mereka yang di jajah menjadi pembeli dan pengguna produk yang telah dibuat. Hukum dan syarat ini tidak pernah berubah.

Pada tahun 1938 - dunia Arab berubah – minyak telah di temui di Saudi Arabia. Penemuan minyak di Saudi ini telah menjemput banyak syarikat-syarikat minyak dari luar negara untuk mencari gali. Akhirnya minyak bukan hanya terdapat di Saudi malah telah ditemui di Negara Telok, Iran, Iraq, Libya, Mesir dan Aljeria. Emas hitam telah membawa kekayaan tetapi dibelakang kekayaan ini ialah bencana dan malapetaka.

Sesudah penemuan minyak, sistem ekonomi kapitalis telah menjadikan bahan bakar petrolium ini sebagai bahan asas untuk mengembangkan sistem ekonomi kapitalis. Petrolium menjadi bahan yang amat stratejik. Pengkaji sejarah akan mengetahui bagaimana Perang Dunia Ke Dua meletup berpunca dari perebutan bahan bakar petrolium ini.

German telah dipinggir kerana kalah dalam Perang Dunia Pertama. German tidak memiliki sebuah pun telaga minyak dan telah ketingalan dalam perlumbaan untuk menaklok tanah Arab. Ekonomi German tidak mungkin berkembang tanpa minyak. Hitler mengambil keputusan untuk melancarkan perang.

Justeru apabila perang pecah Hitler telah mengarahkan agar dibuat satu kereta – Volkswagen - yang tidak menggunakan air agar dapat menyeberang padang pasir untuk merampas telaga-telaga minyak di negara-negara Arab yang dimiliki oleh British.

Justeru bahan bakar petrolium inilah yang menjadi hukum dan syarat yang menjadikan suasana di Tumur Tengah terus hangat dan menggelodak semenjak 60 tahun ini hinngga ke hari ini.

Sesudah Perang Dunia Kedua tamat, kuasa imperial British telah mengalami kemerosotan ekonomi. Kuasa British kini sama seperti kuasa Ottoman dahulu, telah mati pucuk. Negara-negara tanah jajahan telah menuntut kemerdekaan. India – tanah jajahan terkaya British telah merdeka tahun 1947. Di Tanah Melayu Parti Komunis Malaya telah mengangkat senjata memburu kuasa imperialis Britsih bermula pada 20 Jun 1948. Di Kenya gerakan Mau Mau pada tahun 1952 telah juga mengangkat senjata melawan British. Kuasa imperialis Bristish dipukul hebat. Keadaan British ketika itu sama seperti kuasa imperialis Amerika yang sedang di pukul oleh rakyat Iraq dan Afghanistan sekarang.

Kuasa imperial British amat licik dan berpengalaman dalam menjajah. British memiliki strateji berjangka panjang. Justeru pada tahun 1948 British telah bersekongkol dengan kuasa imperialis baru – Amerika Syarikat – untuk mendirikan apa yang dipanggil Israel - di bumi Palestine.

Israel sebenarnya telah ditanamkan ke dalam dunia Arab. Tujuan penubuhan negara Israel ini adakah untuk memastikan satu pengkalan tentera yang tesusun rapi akan terus menerus wujud di Timur Tengah. Pengkalan tentera ini bertujuan untuk menjaga dan mengawal telaga minyak. Israel akan menjadi mata-mata dan soldadu kepada kuasa imperil Anglo-Amerika.

Isreal telah dipersenjatai oleh kuasa imperial Anglo-Amerika. Hari ini Isreal bukan sahaja memiliki bala tentera terbesar dan tercanggih malah memiliki bom nuklear. Semua ini untuk memastikan negara negara Arab pengeluar minyak tidak akan berani melakukan seperti apa yang telah dilakukan oleh Presiden Nasser - memilik negarakan Terusan Suez pada tahun 1956 dan Raja Feisal - menutup aliran minyak dari di ekspot pada tahun 1974.

Dari strateji berjangka panjang kuasa imperial Anglo-Amerika telah menjadikan semua negara Arab ini sebagai tanah jajahan baru. Negara-negara Arab ini menjadi pelanggan untuk kuasa imperial Anglo-Amerika. Pemimpin mereka wajib dipersenjatai dan diwar warkan sebagai pemimpin yang berkaliber. Dalam masa yang sama Israel sebagai ‘ hantu’ akan terus menakut nakutkan negara negara Arab ini. Apabila negara Arab takut maka tidak dapat tidak negara Arab akan membeli senjata dari Britain atau Amerika atau Peranchis.

Selama 40 tahun inilah strateji yang telah dilakukan oleh kuasa imperialis. Mereka memunggah minyak dan gas dari negara Arab. Hasil duit minyak dan gas ini akan digunakan oleh negara Arab untuk membeli senjata. Senjata ini dikatakan untuk mempertahankan diri dari Israel.

Kuasa Anglo-Amerika mendukung terus negara-negara Arab ini. Amerika atau Britain tidak pernah sekali pun berani mengkritik Saudi Arabia walau pun saban minggu ada kepala yang dipancung di hadapan masjid sesudah sembahyang Jumaat. Segala bentuk pencabulan hak asasi berlaku di Sausi Arabia. Tetapi Amerika , Britain dan negara Eropah tidak amabil pot. Pencabulan hak asasi hanya dilihat berlaku di Iran kerana Iran tidak mahu menjadi barua Amerika.

Manakala rejim Mubarak adalah contoh budak suruhan Amerika yang amat setia. Amerika telah bersekongkol dengan rejim Mubarak untuk menahan dan menyeksa pejuang dan para mujahid Mesir. Senjata-senjata yang dibeli ini terbukti bukan untuk melawan Israel tetapi untuk menindas rakyat sendiri. Rejim-rejim Arab ini menjadi lembik dan tunduk kepada semua kehendak kuasa Anglo-Amerika. Justeru bila Amerika menyerang Iraq semuanya menganggukkan kepala tanda bersetuju. Hari ini tidak ada lagi negara Arab yang berani bersuara tentang Palestine.

Kenapa rejim Arab ini tunduk dan takut ? Jawapannya cukup senang. Ini kerana kesemua rejim Arab ini tidak memiliki mandat dari rakyat. Dari Moroko hingga ke Negara Telok – pemimpin , sheikh dan malikul negara negara Arab dinaikan keatas tahta bukan kerana sokongan orang ramai tetapi kerana didukung oleh kuasa imprialis Anglo-Amerika. Malah keluarga diraja Saudi dan Jordan sendiri diwujudkan oleh British.

Memang betul ada setengah negara, seperti Mesir, Jordan, Irag atau Syria telah mengadakan pilihanraya – tetapi semuanya sandiwara untuk menipu orang ramai. Bayangkan 97.6% menyokong Mubarak atau Basheer Al-Assad apabila pilihanraya di jalankan. Pembuangan undi kadang kala sampai ke 85%. Angka-angka ini menakjubkan untuk menjadi lawak seram.Manakala warga Arab di Telok dan di Saudi Arabia langsung tidak tahu apa itu memilih perwakilan.

Apa yang jelas disini kontradiksi utama ialah diantara warga Arab dengan rejim rejim Arab yang telah menjadi pekakas Amerika dan Israel. Penentangan warga Arab ini juga bermakna mereka menentang Amerika dan rejim zionis Israel. Amerika dan zionis Isreal selama ini selesa apabila warga Arab ini tidak bersuara dan tidak berani menyuarakan tuntutan adil rakyat Palestine. Semua ini akan berubah.

Walau pun tidak dilihat satu tanda apa pun untuk menyatakan bahawa tunjuk-tunjuk perasaan ini ialah untuk Palestine. Tetapi dalam ruang lingkup yang luas tunjuk perasaan ini bersifat anti-imperialis dan anti-zionis. Ini kerana rejim yang di lawan itu semuanya barua kepada imperialisma Anglo-Amerika dan zionis Israel. Melawan Mubarak , Ben Ali, Bani Saud, Al-Makhtoum sama seperti melawan kuasa Amerika dan zionis Isreal.

Hukum dan syarat yang memangkin pejuangan ini semakin jelas apabila dunia luar dapat membaca tuntutan dan langkah langkah yang akan diambil setelah Mubarak, atau Ben Ali berundur. Kita akan lihat satu kontradisi baru akan muncul. Kuasa imperial Anglo-Amerika akan memastikan rejim zionis Isreal selamat. Kuasa imperial juga akan memastikan aliran minyak tidak terputus.(TT)

nota:

tulisan ini telah disiarkan
dalam suara keadilan minngu ini
sila dapatkan di pasaran

bahagian akhir minggu depan

GERAKAN ISLAM DITUDUH TALI BARUT PENJAJAH

2011-02-24T19:40:00.002+08:00

Oleh: Abu Firdaus

Ada pihak yang mengungkit kisah lama revolusi Februari 1952 di Mesir dengan menyatakan bahawa Ikhwanul Muslimin adalah tali barut penjajah Britain walaupun gerakan Islam itu bekerjasama dengan Pegawai Bebas pimpinan Mohamad Naguib dan Gamal Nasser serta Parti Komunis Mesir menggulingkan Raja Farouk dan menubuhkan republik. Sementara dalam sejarah Indoensia pula, ketika Sukarno berkuasa, parti Islam, Majlis Syura Muslimin Indonesia (Masyumi) juga dituduh sebagai tali barut penjajah Amerika Syarikat kerana menentang kepimpinan nasionalis negara itu.

Di India, Jamaah Tabligh juga dituduh sebagai tali barut penjajah Inggeris kerana enggan bangkit bersama golongan nasionalis Parti Kongres menentang Britain. Di Malaysia pula, ada pemimpin nasionalis yang menuduh para ulama yang berkaitan PAS sebagai tali barut penjajah Inggeris dan menghalang kemerdekaan.

Adakah gerakan Islam menyebelahi penjajah dalam tahun-tahun perjuangan kemerdekaan 1950-an dahulu? Ikhwanul Muslimin dengan tunjuk ajar Hassan Al-Banna dan Syed Qutb adalah jelas tidak memihak kepada penjajah British yang amat mempengaruhi Parti Wafd yang memerintah ketikla zaman Raja Farouk itu.

Mereka juga turut berjihad menentang Israel bersama tentera Mesir yang sudah tentunya menunjukkan ia bukan tali barut. Lagipun Ikhwanul Muslimin bekerjasama dengan Pegawai Berbas melancarkan revolusi menggulingkan pemerintahan diraja dan Parti Wafd yang tunduk kepada pihak penjajah.

Begitu juga dengan Masyumi. Walaupun Amerika memberikan sokongan kepada Masyumi bagi menentang Sukarno, itu tidak bermakna parti Islam tali barut penjajah. Sebaliknya Masyumi mahu mempertahankan kemerdekaan Indonesia daripada dipengaruh oleh Moscow dan Beijing yang melihat Sukarno sebagai sekutu kuat mereak untuk memperluaskan kuasa komuinisme.

Sementara di India pula, orang Islam di sana, berganding bahu dengan Parti Kongres berjuang juga untuk kemerdekaan negara. Tetapi tentunya orang Islam bimbang terhadap kedudukan dan nasib mereka jika menjadi minority yang lemah. Maka mereka mengharapkan penjajah Britain akan menjadi pengimbang atau pelindung bagi mereka.

Di Malaysia pula, PAS yang dilihat sebagai lahir daripada kumpulan dalam Umno yang menyokong Datuk Onn Jaafar dianggap sebagai tali barut British. Ini kerana Datuk Onn sendiri juga dianggap tali barut British. Tetapi tuduhan bahawa ulama di Malaysia adalah tali barut Inggeris timbul lebih awal lagi.

Maka dikatakan bahawa ulama-ulama tradisional yang mendokong raja-raja Melayu memberi sokongan supaya British terus kekal menguasai negeri-negeri Islam ini. Tuduhan dan fitnah boleh timbul jika suasana ketika itu tidak difahami betul-betul. Namun begitru sifat sejarah adalah terbukan kepada pelbagai tafsiran. Ini kerana ahli sejarah yang menganalisisnya kemudian hidup pada zaman yang jauh terkemudian. Tafsiran tyidak semestinya realiti.

Namun begitu hakikatnya, ulama Kaum Muda termasuk penggerak majalah Al-Imam yang membela Islam mempunyai semangat untuk menentang penjajah. Selepas Jepun menyerah kalah, ulama umpamanya di Gunung Semanggol menubuhkan Hizbul Muslimin. Sementara Dr Burhanuddin Al-Hilmy yang menjadi presiden pertama Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) adalah pejuang kemerdekaan. Beliau kemudian memimpin PAS.

Golongan kiri ini kemudian dibimbangi oleh Datuk Onn kerana sifat mereka yang radikal. Namun Datuk Onn yang kemudian mendapat sokongan banyak ulama adalah pejuang kemerdekaan. Tidak timbul soal tali barut penjajah.

Sementara di dunia Arab, penjajah masuk menjarah apabila Khilafah Uthmaniah tumbang. Kelemahan dan kesilapan yang dilakukan oleh Uthmaniah yang berpusat di Istanbul melahirkan gerakan-gerakan nasionalis Arab. Mereka ini mendapatt sokongan penjajah Inggeris yang mahu menumbangkan Khilafah Uthmaniah. Dalam hal ini, siapa yang menyokong penjajah? Para nasionalis Arab atau gerakan Islam yang cuba mempertahankan khalifah?

Bagi para nasionalis Arab, khalifah Uthmaniah itu adalah penjajah, maka mereka berjuang membebaskan bumi Arab daripada penjajahan Turki. Tetapi bagi gerakan Islam, apa yang mereka lakukan adalah meruntuhkan institusi khalifah Islam dan terperangkap dalam cengkaman penjajah Inggeris dan Perancis pada zaman itu.

Justeru masa Mesir di bawah Muhammad Ali bebas daripada Khalifah Uthmaniah dan menubuhkan negara moden, ia dikuasai pula oleh Britain dan Perancis hinggakan Terusan Suez pun terlepas daripada kedaulatan Kaherah.

Maka dalam ekadaan terjajah inilah gerakan Islam berganding bahu dengan nasionalis Arab dan komunis menggulingkan raja mereka. Tetapi selepas menang, para nasionalis mengetepikan gerakan Islam dan pihak komunis. Pada masa itu ketiga-tiga pihak tidak berminat untuk memperkenalkan demokrasi.

Parti Komunis Mesir mahu menubuhkan negara komunis. Gerakan Islam tentunya mahu menubuhkan Negara Islam dan nasionalis Arab pula mahu negara sekular, sosialis, mungkin fasis tetapi bukan komunis. Di sinilah fahaman nasionalis kiri bertembung dengan gerakan Islam.

Sepanjang pemerintahan rejim nasionalis kiri Arab dari Gamal Nasser hinggakan Hosni Mubarak, mereka telah menangkap, menyeksa dan membunuh anggota Ikhwanul Muslimin. Kekejaman mereka mendorong lahirnya goloingan militan dan pengganas. Kemudian mereka mendakwa sebagai pelindung rakyat Mesir dan memfitnah Ikhw3anul Muslimin kononnya sebagai tali barut penjajah. Tetapi hakikatnya nasionalis kiri Arab itu tali barut Moscow, Washington dan akhirnya rejim Tel Aviv.

Belum perintah dah nak jadi diktator

2011-02-21T18:50:00.000+08:00

Oleh Penarik Beca

Bila Ketua Penerangan PAS, Ustaz Idris Ahmad "suruh bunuh" kolum Wan Saiful Wan Jan dalam Harakah, saya forward kepada dia mesej yang tak senang dengan tindakannya itu. Dalam jawapannya, Idris membayangkan tindakannya itu didorong oleh kemarahan ahli-ahli terhadap kolum itu.

"Ahli marah mcm mana jadi mcm ini," demikian antara mesej Idris kepada saya. Idris yang membawa aliran pemikiran old school "ana jaga parti" juga meminta saya baca dulu tulisan terakhir Wan Saiful sebelum kolum itu dibunuh - bab old school ni, saya kesian kat Idris. Umur muda lagi, pakai pun macam orang muda. Tetapi pemikiran dia terlalu old school. Barangkali dia thiqah dan wala'.

Sebelum ini, saya tidaklah bercadang nak tulis dalam blog mesej Idris terhadap saya. Tetapi apabila Malaysia Today hari ini menyiarkan tulisan Wan Saiful bertajuk "Beza Harakah PAS dan Utusan UMNO: Satu pandangan peribadi", saya rasa elok juga saya siarkan jawapan Idris itu.

Idris mesti diberi hak untuk membela dirinya. Atas semangat yang sama juga, saya rasa perbezaan pandangan dan pemikiran sepatutnya diberikan hak dan diberi ruang di dalam PAS, kalau pun tidak di dalam Harakah yang menjadi lidah rasmi parti itu.

Cakap bab perbezaan pandangan dan pemikiran, teringat saya buruk kelaku sesetengah pihak berjawatan tinggi dalam PAS yang berkempen ke sana sini supaya diharamkan buku tulisan salah seorang Ahli Jawatankuasa Pusat parti itu sendiri, Dr Mujahid Yusof Rawa bertajuk "Menuju PAS Baru: Krisis, Peluang dan Dinamisme". Mula-mula saya rasa kelakar, nak haramkan lagu mana? PAS bukan kerajaan yang boleh haramkan buku orang. Kalau haramkan dengan cara larang ahli beli pun, kalau ahli-ahli beli jugak, apa depa nak buat?

Selepas rasa kelakar, yang tertanam dalam jiwa saya ialah penolakan terhadap sikap diktator di sebalik tindakan itu. Belum perintah dah nak jadi diktator.

Saya meluat sangat dengan sikap itu. Dr Mujahid tidak tulis dalam lidah rasmi PAS seperti Wan Saiful. Dia tulis dalam buku dia sendiri. Apa hak hang nak haram buku orang?!!

Saya harap Idris tidak mewakili pemikiran ala diktator itu. Idris muda lagi. Baru 40an. Jangan buat kelaku yang menjadi hobi utama diktator-diktator tua yang semakin nak dipupuskan oleh rakyat. Saya juga berharap Idris dapat membebaskan dirinya dari aliran pemikiran kuno yang menjadi hukum-hakam yang wajib bagi sesetengah pemimpin PAS.

Dalam zaman rakyat bangkit memprotes pemimpin ini, kekuatan PAS bukan berpaksi kepada aliran pemikiran kuno yang mewajibkan thiqah dan wala' kepada para pemimpin. Contohnya, bila pemimpin berkendak politik dalam gelap dengan Umno, adakah PAS kuat semula, tidak berpecahbelah dan bersatupadu semula bila dijerit-jerit kononnya Majlis Syura dah bersidang sebelum berkendak dalam gelap? Tak. PAS mengalami perpecahan paling teruk hari ini sejak 1982 (Bab Majlis Syura tu, Datuk Abdul Halim Abdul Rahman sebut dalam Dewan Rakyat dia tak tau apa. Abdul Halim ialah Ahli Majlis Syura).

Memang thiqah dan wala' ada dalam ajaran Islam. Apa yang Islam ajar kita terima dengan patuh dan kasih kepada Allah s.w.t. Tetapi thiqah dan wala' di tangan sesetengah para pemimpin PAS akhirnya telah menjadi aliran pemikiran kuno yang menjadi hobi utama para diktator.

Dan, kepada Wan Saiful pula, kena la ingat. Harakah tu lidah rasmi PAS. Utusan Malaysia pun tak pernah dinobatkan sebagai lidah rasmi Umno walaupun itulah hakikat. Bila nak tulis dalam lidah rasmi parti, agak-agak la... Mengaji sampai England, takkan tak reti-reti.

UMNO goyah bila MCA kecundang di kawasan campuran

2011-02-19T22:13:00.000+08:00

Oleh: Merdeka Review

Pola pengundian PRK Tenang mungkin petanda kejatuhan Barisan Nasional dalam tempoh tujuh tahun. Bayangkan, PAS menumpaskan MCA di kawasan campuran, yang merupakan kubu MCA sebelum 8 Mac 2008. Sebelum "tsunami politik", kubu MCA sebenarnya berada di kawasan campuran - kerana DAP gagal meraih sokongan Melayu, sementara PKR dan PAS gagal memperolehi undi Cina.

Namun, senario politik telah berubah. Keputusan PRK Tenang menyaksikan pola pengundian di mana semakin tinggi kadar pengundi Cina, maka semakin tinggi kadar undi untuk PAS. Kini, kebanyakan pengundi Cina akan menyokong "orang Melayu Pakatan Rakyat" - ketika membuat pilihan antara "orang Cina UMNO (MCA)" dengan "orang Melayu Pakatan Rakyat (PAS dan PKR)".

Jikalau pola ini kekal, maka ia bermakna MCA akan tewas kepada DAP di kawasan majoriti Cina, malah berkemungkinan tumpas kepada PAS dan PKR di kawasan campuran. Jadi, persoalannya, daripada 15 kerusi parlimen yang sedia ada, berapakah yang mampu dipertahankan MCA dalam PRU akan datang?

Pakatan DAP-PAS

PAS dibantu kedua-dua rakan partinya, DAP dan PKR dalam PRK Tenang kali ini. DAP terutamanya, menurunkan pemimpin peringkat kebangsaannya untuk berkempen. Malah, untuk kali pertama DAP menyiarkan iklan di akhbar Cina, Sin Chew Daily (1/4 muka surat di edisi tempatan) setiap hari - untuk PRK yang ditandingi rakan parti. Menurut Penasihat Strategi Pilihanraya, Liew Chin Tong, daripada 14 PRK yang berlangsung, hanya PRK Bukit Gantang (ditandingi Nizar Jamaluddin) dan PRK Sibu (ditandingi DAP sendiri), yang mampu menyamai PRK Tenang dari segi sumber yang dicurahkan oleh DAP.

Matlamat strategi DAP adalah supaya prestasi PAS mengatasi DAP. Keputusannya menyaksikan matlamat ini tercapai. Dalam pilihan raya yang lalu, DAP yang bertanding kerusi parlimen Labis memperolehi lebih undi Cina di kawasan DUN Tenang berbanding PAS, sementara PAS memperolehi undi yang lebih banyak daripada DAP di kawasan Melayu. Tidak sukar untuk menjelaskan fenomena ini - sesetengah penyokong DAP menolak calon PAS, manakala sesetengah penyokong PAS tidak yakin dengan calon DAP.

Antara faktor yang menjurus kepada fenomena ini adalah hasil daripada dasar pecah dan perintah oleh Barisan Nasional dalam ruang wacana. Dalam PRK Tenang kali ini, MCA menyerang PAS yang kononnya membawa Islam yang ekstrem, sementara UMNO menyerang PAS kerana mengkhianati agama dan bangsa - manifestasi wacana tradisional yang digunakan BN.

Namun, apa yang membimbangkan BN adalah, perbezaan kadar undi Cina yang diperolehi DAP dan PAS semakin rapat. Dalam empat peti undi yang mana kadar pengundi Cinanya lebih tinggi, kadar undi yang diperolehi PAS pada tahun 2008 telah mengatasi kadar undi yang diperolehi DAP pada tahun 2004, walaupun masih belum terjangkau kadar undi yang diperolehi DAP pada tahun 2008. Dalam PRK Tenang kali ini, kadar undi yang diperolehi PAS di Labis Tengah hampir menyamai kadar undi yang diperolehi DAP pada tahun 2008!

Seandainya fenomena ini juga berlaku di dua kawasan pengundian yang berdekatan (iaitu Labis Timor dan Labis), ia membawa makna bahawa komuniti Cina telah melihat dan menerima DAP-PAS sebagai satu gabungan. Pengundi Cina DAP menyokong PAS, lebih kurang keadaannya sebagaimana pengundi Melayu UMNO menyokong MCA.

PAS dan undi Melayu

Persoalan yang tercungkil di sini adalah, apakah PAS akan menjadi MCA versi Melayu? Sebelum ini, ada pandangan bahawa PAS mungkin tidak senang apabila DAP menyindir MCA kerana kehilangan sokongan Cina. Ini kerana PAS juga berdepan dengan masalah gagal meraih sokongan Melayu di kawasan desa dan mungkin dilihat sebagai boneka DAP.

Sememangnya, terdapat sesetengah pemimpin dari golongan konservatif yang agak gelisah apabila PAS semakin bergerak ke tengah. Namun, PAS adalah sebuah parti yang pragmatik. Meskipun melihat kegagalan sebagai ujian daripada Tuhan, namun kemenangan tetap akan diiktiraf. Misalnya, Mohd Nizar Jamaluddin (gambar kanan) yang meraih sokongan bukan Melayu, meskipun kehilangan sedikit sokongan Melayu - tetap disanjung tinggi akar umbi partinya. Pemimpin yang popular di kalangan bukan Melayu seperti Dzulkefly Ahmad, Husam Musa, Khalid Samad, Siti Mariah dan sebagainya, juga tidak tersingkir dalam pergelutan kuasa yang sengit dalam parti.

Pemimpin PAS yang saya kenali tidak bimbang dengan kebangkitan pengaruh DAP. Mereka hanya mengeluh kerana kadar pengundian Cina yang rendah sehingga gagal menghakis undi majoriti BN. Di kubu UMNO, ada kalanya PAS langsung tidak berpeluang untuk bertemu dengan pengundi. Jadi, bukan sesuatu yang mengejutkan apabila PAS kehilangan sedikit undi Melayu ketika dalam PRK.

Mengapa PAS tetap tenang ketika berdepan dengan asakan demi asakan dari UMNO, malah tidak khuatir bahawa dirinya mungkin berakhir sebagai MCA? Pokoknya, PAS agak yakin dan berpegang kuat pada ideologinya. Mereka tenang ketika menghambat kuasa, maka sanggup bersikap fleksiber dalam pendirian partinya, tetapi tidak berganjak dari prinsipnya. Berbanding MCA, yang kekosongan dalam "ideologinya", dengan makna kewujudannya sebagai "wakil Cina dalam kerajaan". Segala kompromi yang dilakukan pemimpin MCA dilihat sebagai demi kuasa dan kepentingan individu, lantas gagal meyakini pengundinya.

UMNO gagal mengekalkan keabsahan kemajmukannya

Jikalau pola pengundian PRK Tenang kekal, undi Melayu (dan India) kembali ke pangkuan BN pada kadar berlainan mengikut faktor tempatan, dan undi Cina pula tetap bersama pembangkang - apakah senario politik Malaysia seterusnya?

Apakah akan wujud fenomena "Melayu sebagai pemerintah, Cina sebagai pembangkang" (sebagaimana yang dipropagandakan MCA sekarang)? Secara tepat, jawapannya tidak. Ini kerana seandainya kadar sokongan Cina terhadap PR cukup tinggi, maka ramai pemimpin Melayu PKR dan PAS bakal menang di kawasan campuran. Dengan kata lain, ramai calon MCA, Gerakan dan MIC akan kecundang, dan menjurus kepada senario "Pemerintah hampir semuanya Melayu, Pembangkang pula mencerminkan kemajmukan (sungguhpun lebih banyak wakil Cina)".

Jadi, apakah ia akan menjurus kepada ketidakstabilan dalam hubungan kaum? Cuba bayangkan kabinet yang didominasi lebih 80% Menteri UMNO - semestinya menjolok mata. Maka, mungkin semua wakil rakyat MCA, MIC dan Gerakan yang "terselamat" akan diberi jawatan menteri, menjadi Mah Hang Soon (EXCO Perak) versi Persekutuan atau Subramaniam (Menteri Sumber Manusia-MIC) versi Cina.

Untuk mengekalkan keabsahan sebagai kerajaan yang mentadbir sebuah negara yang berbilang kaum, maka UMNO perlu memikat hati komuniti Cina. Mana-mana tindakan yang menindas kaum Cina dan bukan Melayu akan dikecam pemimpin Cina dan bukan Melayu dalam PR. Lebih penting, tindakan tersebut akan dihujani kritikan pemimpin Melayu dan muslim PR sebagai "rasis".

Sememangnya, golongan kanan dalam UMNO akan menyuarakan ketidakpuasan terhadap kerajaan kerana memberi layanan yang baik kepada "golongan minoriti yang tidak tahu bersyukur". Maka ia akan menyukarkan Najib atau pewarisnya untuk mengimbang antara dua pihak - lantas mempercepatkan langkah kemusnahan BN.

Tembak kuda dahulu

Sebelum ini, analisa terhadap strategi untuk meleraikan BN adalah berdasarkan logik "tangkap ketua dulu jikalau nak tangkap gerombolan perompaknya" (pepatah Cina). Maksudnya, BN tidak akan tumbang selagi UMNO tidak tumbang. Maka lebih 50% Melayu diperlukan untuk menyokong PR demi menjatuhkan UMNO.

Namun, iktibar yang diperolehi selepas PRK Tenang adalah, "tembak kuda dulu untuk jatuhkan orang di atasnya". Seandainya MCA dan parti komponen BN yang menjadi tunggangan UMNO ditembak, maka UMNO perlu turun dari kuda dan berperang secara dekat - tanpa diselindungi mitos politik "perkongsian kuasa".

Dari sudut ini, mungkin ramai pengundi Cina yang gagal mengundi "huan" (tukar) kali ini kerana trak kerajaan enggan membawa mereka ke pusat pengundian. Namun, sebahagian keputusan ini memberi isyarat bahawa, seandainya pola pengundian Cina ini berulangan di kawasan lain, soal "Tukar" hanyalah persoalan masa sahaja.

*Wong Chin Huat ialah pengkaji politik dan kolumnis MerdekaReview. Disedut, terjemah dan disunting dari teks asal yang disiarkan pada 3 Februari 2011.

DIMANA ADA PENINDASAN – DISITU ADA PERLAWANAN

2011-02-16T14:22:00.003+08:00

Sebelum saya berkesah tentang Mesir lebih baik saya buka sadikit tentang sejarah politik yang lebih dekat dengan wilayah kita sendiri. Biar saya surahkan kepada anak anak muda yang masih muda sangat ketika Presiden Marcos dari Pilipina dan Presiden Suharto dari Indonesia berada dipuncak kuasa. Mereka berdua adalah diantara beberapa orang ditaktor ganas yang pernah muncul di arena politik Asia Tenggara.

Di zaman Perang Dingin – perang idealoji sosialis lawan kapitalis - Amerika memilihara berpuluh puluh ekor ditaktor. Di Latin Amerika dan di Afrika bersepah sepah kepala negara yang merampas kuasa dan menjadi ditaktor. Bagitu juga di Assia Tenggara – Vietnam, Laos, Burma , Thailand dan Korea Selatan semuanya dibawah junta tentera dan ditaktor.

Di zaman inilah Marcos dan Suharto wujud. Kedua-dua Presiden ini adalah budak suruhan Amerika Syarikat yang amat setia. Mereka naik tahtha kerana Amerika memerlukan khidmat mereka. Amerika syarikat memberi sokongan politik, sokongan ekonomi dan membekalkan alat senjata kepada para ditaktor ini. Sifat ditaktor ini sama sahaja ketika Perang Dingin : mereka anti demokrasi, anti kebebasan yang bertopengkan anti komunis.

Akhirnya Ferdinand Marcos telah dihumbankan oleh rakyat Pilipina pada tahun 1986 setelah berkuasa selama 21 tahun. Manakala Haji Ahmad Suharto di humbankan oleh rakyat Indonesia pada tahun 1998 setelah menjadi Presiden selama 30 tahun.

Kedua-dua Presiden ini telah dihumbankan ke dalam tong sampah sejarah bukan melalui pilihanraya. Rakyat Filipina dan Indonesia telah memilih jalan raya untuk menghumbankan kedua dua ditaktor ini. Ini fakta sejarah dan bukan berita dongeng yangh direka-reka.

Mari kita kembalai kepada Hosni Mubarak Presiden Mesir yang ketika ini sedang dikepong oleh rakyatnya. Dari segi pensejarahan Presiden Mubarak ini lebih mirip dengan Presiden Suharto. Mereka memiliki latar belakang budaya politik yang sama. Dua-dua berlatarkan tentera. Jangan silap baca – politik moden Mesir sesudah perang dunia ke dua bukan politik pro Amerika. Mesir memiliki sejarah nasionalis Arab yang kukuh, sejarah menentang zionis Israel, dan dasar anti imperialis yang jelas. Ini sama seperti sejarah negara bangsa Indonesia.

Mesir negara Arab yang terbesar dengan 86 juta penduduk. Manakala Indonesia adalah negara penganut Islam terbesar dengan 238 juta penduduk. Dari segi strateji politik, perniagaan dan militer kedua-dua negara ini amat penting untuk kuasa imperial dan kaum pemodal.

Kalau Indonesia moden dilahirkan bersama watak Presiden Sukarno, Mesir moden muncul bersama watak Presiden Nasser. Dua protoganis ini adalah nasionalis hebat yang mucul sesudah perang dunia ke dua. Mereka telah mengemudi tanah air mereka untuk bebas dari pengaruh Amerika mahu pun Russia.

Nasser lahir dari gerakan Free Officers Movement. Ini satu gerakan bawah tanah yang anti British. Sebelum perang dunia kedua, Mesir sebagai saki baki dari Empire Ottoman sedang diperintah oleh Raja Farouk. Mesir adalah tanah jajahan British. Sebagai pegawai tentera Naseer telah melihat bagaimana bumi Arab di racik-racik oleh kuasa kolonial British dan Peranchis. Nasser juga melihat bagaimana negara Arab tewas dan Israel dilahirkan di bumi Arab.

Pada tahun 1952 Naseer dengan gerakan bawah tanah ini telah melakukan satu revolusi dan merampas kuasa. Raja Farouk telah diturunkan dari tahtha dan dilayarkan ke Itali. Mesir kini merdeka dari British. Maka bermulalah dasar Pan Arabism atau nasionalisma Arab yang disebarkan oleh Naseer dari Mesir.

Pengaruh Naseer bagitu kuat sekali. Semangat kesedaran bangsa Arab naik menjulang. Malah Mesir dan Syrian pernah bersatu sebagai Republik Arab Bersatu pada tahun 1958 hingga tahun 1961. Inilah rancangan stratejik Nasser untuk menentang pengaruh zionis di bumi Arab. Ini kerana Naseer sedar bahawa Mesir ialah tembok dan kunci untuk bumi Arab melawan Israel.

Pada tahun 1955 , Naseer, Chao En Lai dan Sukarno telah mengadakan Konferensi Bandung. Konferensi Bandung inilah yang melahirkan blok Negara-Negara Berkecuali. Sekali lagi kuasa imperial Amerika merasa bahawa orang yang bernama Naseer dan kaum nasionalis dari Dunia Ketiga ini amat merbahayakan. Mesir di bawah Naseer dilihat amat merbahaya buat Isreal yang baru bertapak pada tahun 1948.

Kuasa imperial British, Peranchis dan Israel tidak senang tidor dengan Mesir di bawah pimpinan Naseer. President Nasser telah mengambil dasar nasionalis Arab. Naseer telah memilik negarakan Terusan Suez pada 26 Julai 1956. Kuasa kolonial Britaian, Peranchis dan Israel telah menyerang Mesir. Ketika ini muncul kuasa imperial baru yang mencelah masuk dan berusaha untuk menamatkan perang ini. Kuasa baru ini ialah kuasa imperial Amerika - satu kuasa yang terkuat sesudah selesai perang dunia ke dua. Kuasa imperilis Amerika mencelah masuk seolah-olah menyebelahi Mesir kerana ingin mencari kawan dan sahabat di timur tengah.

Pada awalnya – seperti Perjanjian Bandung - Presiden Nasser telah mengambil dasar berkecuali tetapi apabila projek empangan Aswan cuba digagalkan oleh British maka Presiden Nasser telah mula berbaik-baik dengan blok Soviet Russia. Akhirnya Russia telah menjadi rakan setia kepada Mesir. Russia bukan sahaja telah membantu menyiapkan empangan Aswan , malah telah membekalkan senjata terkini dan tercanggih buatan Blok Soviet untuk tentera Mesir.

Semua ini berlaku di zaman Perang Dingin. Pada ketika ini kuasa imperialis Amerika sedang di tentang oleh rakyat dunia ketiga. Di Indo China Amerika sednag dipukul hebat oleh rakyat Vietnam. Rakyat Dunia Ketiga dengan sokongan politik dan persenjataan dari Russia telah berani bangun menentang Amerika. Di era inilah Soviet Union telah berjaya mendapat rakan yang paling berpengaruh di bumi Arab- Mesir.

Di zaman ini tidak ada seorang pun pemimpin Arab yang berani membuat hubungan sulit dengan Israel. Malah banyak negara Arab ketika ini memiliki dasar luar yang tidak pro Amerika atau berkecuali. Saudi yang dijelamakan sebagai raja oleh kuasa British pun tidak berani menunjukan sentimen pro-Israel-nya. Ini kerana sesiapa sahaja pemimpin Arab yang dilihat bersubahat walau pun secara sulit dengan Israel pasti akan digugurkan oleh rakyat.

Dizaman Nasserlah kuasa imperial Amerika terdesak. Kaum buruh di Mesir mula menyusun kasatuan sekerja. Kaum tani di Mesir telah berani menuntut hak tanah mereka. Kaum pelajar dan anak muda bebas berpersatuan. Naseer juga telah memulakan dasar ekonomi sosialis. Melihatkan semua ini berlaku maka kuasa imperial Amerika malalui CIA telah mula menjalankan jarumnya.

CIA telah berjaya menanamkan bibit-bibit Islam yang anti komunis dan anti gulungan progresif. CIA telah memilihara dan mendukong parti Muslim Adik Beradik atau Ikhwan Muslimin. Parti ini pada awalnya bekerjasama dengan Nasser tetapi telah menjadi sebuah parti reaksioner yang anti kaum buruh dan anti gerakan nasionalis Arab.

Dasar-dasar Naseer yang anti Amerika selalu mendapat tentang dari parti Muslim Adik Beradik. Amat jelas di zaman ini parti Muslim Adik Beradik ini telah diperalatkan oleh CIA untuk menentang Nassser. Dokumen-dokumen yang baru ditemui telah membuktikan jelas hubungan CIA dengan Parti Muslim Adik Beradik Mesir.

Ketika ini musuh agung Mesir dan warga Arab ialah zionis Isreal. Amerika bersama Isreal terus merancang untuk menumpaskan pengaruh Nasser dari bumi Arab. Pelbagai rancangan licik dijalankan. Akhirnya perang meletus pada bulan Jun 1967. Israel terlebih dahulu secara mengejut telah menyerang Mesir. Kapal terbang tentera udara Mesir menjadi sasaran pertama Israel. Pertahanan udara Mesir lumpuh.

Perang Enam Hari atau Perang Bulan Jun ini adalah kekalahan yang amat sangat untuk umat Arab. Bukit Gholan milik Syria dirampas Israel hingga ke hari ini. Tebing Barat bumi Palestin di rampas Israel hingga ke hari ini. Sinai wilayah Mesir di rampas oleh Isreal.

Kekalahan ini juga adalah pukulan yang maha hebat secara pribadi untuk Presiden Naseer. Ini adalah pukulan maut dari segi politik, diplomasi dan ketenteraan. Tiga tahun kemudian pada 28 September 1970 Nasser diserang penyakit jantung dan wafat. Maka sekali lagi politik Mesir berubah.

Pengganti Naseer ialah Anwar Sadat. Anwar Sadt juga adalah dari kumpulan Free Officerrs Movement. Malah pernah dipenjarakan oleh British kerana gerakan anti-penjajah. Dari segi sejarah Anwar Sadatlah yang bertanggung jawab menghebohkan berita di radio kepada rakyat Mesir ketika gerakan Free Officer Movement melakukan rampasan kuasa dan menurunkan Raja Farouk dari tahtha.

Sekali imbas, Anwar Sadat dengan sejarah politk yang baik adalah sosok yang unggul untuk menyambung dan meneruskan garis politik dan ekonomi nasionalis President Naseer. Tetapi di zaman Perang Dingin – Mossad dan CIA – terus bergerak untuk memastikan negara Arab yang berpengaruh ini akan mandul.

Pada 28 September 1970 Dia diberitakan wafat. Matilah seorang nasionalis Arab. Maka menangislah seluruh warga Mesir. Menangislah seluruh warga Arab. Radio Republik Mesir hanya menyiarkan ayat-ayat Quran. Hanya Umi Kalthum perawi Mesir yang kedengaran di radio membawakan shaer dan qasidah tentang perjuangan bangsa Arab.

Dataran Tahrir - dataran yang itulah – muntah ruah dengan manusia. Berpuluh ribu warga Mesir berduyun- duyun ke jalan raya untuk menyatakan selamat tinggal kepada seorang lelaki Arab. Lelaki ini - Gamel Abdel Nasser saorang sosialis, saorang nasionalis – pemula sejarah moden dunia Arab sama seperti Bung Karno untuk dunia Melayu.

Anwar Sadat – ketika itu Naib Presiden dari Parti Sosialis Nasional telah dilantik untuk menggantikan Nasser. Anwar Sadat juga datang dari kumpulan Free Officers Movement yang telah merampas kuasa pada tahun 1952 dan menjadikan Mesir sebuah republik.

Ketika Anwar Sadat mula duduk di kerusi Presiden, Perang Dingin sedang bergolak dengan hangat. Timur Tengah sedang panas membara. Kuasa imperialis Amerika sedang diguddam. Bala tentera Amerika – kuasa yang terkuat dalam dunia ini sedang sedang senak digasak oleh gerila pembebasan rakyat Indo-China. Zionis Israel anak piliharan Amerika adalah musuh utama rakyat Arab.

Di waktu ini juga Soviet Union masih tegak memimpin rakyat dunia untuk bangun menentang kuasa imperialis Amerika. Republik Mesir adalah kawan baik Soviet Union. Tentera Mesir dilatih dan dibekalkan senjata oleh Russia dan Eropah Timur. Senjata-senjata tercanggih Soviet Union semuanya dibekalkan kepada Mesir yang dilihat sebagai pemimpin negara-negara Arab yang lain.

Anwar Sadat pada awalnya tidak memiliki ketrampilan saperti Nasser. Malah dijangkakan sosok yang bernama Sadat ini mungkin duduk di kerusi Presiden untuk sementara sebelum muncul seorang lagi pemimpinan Arab seunggul Naseer. Anggapan ini salah. Sadat merancang dengan licik.

Tiga tahun sesudah menjadi Presiden Mesir, Anwar Sadat bersama Hafeez Al-Assad dari Syria telah menyerang Israel. Ini berlaku di bulan Ramadan 1973. Perang Ramadan ini memeranjatkan Israel. Tentera Mesir telah berjaya menerbus masuk dan memecahkan tembok Bar Lev. Ini ialah kubu dan tembok pertahanan tentera Israel yang dibuat di sebelah Timur Terusan Suez. Bar Lev di heboh heboh sebagai wilayah yang tidak mungkin dapat dibolos. Wilayah ini asalnya telah dirampas oleh Isreal dari Mesir pada perang tahun 1967.

Hampir dua minggu perang berterusan sehingga Majlis Keselamatan Bangsa Bangsa Bersatu memaksa perang dihentikan. Dua kuasa imperial – Amerika dan Soviet Union – hampir bertelagah. Amerika menyokong Israel. Soviet Union menyokong Mesir. Dunia ketika itu tegang.

Perang Ramadan ini mengubah rupa bentuk dunia Arab. Kekalahan pada tahun 1967 kini telah dibalas. Ketika perang ini juga gerila-gerila Palestin yang telah berkampong di Lebanon telah bergerak cergas menyerang Israel dari Selatan Lebanon. Tentera zionis kelihatan telah dipukul hebat. Malah dari segi saikoloji apabila tembok pertahan Bar Lev dapat ditembusi maka semua pertahanan zionis Israel tidak lagi selamat. Mitos tentang kekebalan Israel punah ranah. Mitos tentang kecekapan tentera Israel terbongkar. Arang yang terconteng di muka Mesir dan Arab telah dibersihkan.

Anwar Sadat yang dahulu dianggap ‘ budak kemetot’ kini dinobatkan sebagai wira baru untuk dunia Arab. Sadat telah berjaya mengalahkan bala tentera Israel. Hafiz al-Assad Presiden Syria juga turut sama menerima julangan dari warga Arab.

Paling memeranjatkan ialah tindakan solidariti bersama rakyat Mesir dari al-Malik Faizal. Raja Saudi ini telah mengarahkan semua pam, saluran, talian, laluan dan tangki minyak dihentikan. Tidak ada setitik minyak yang mengalir keluar dari Saudi Arabia. Langkah al-Malik Faizal ini menggemparkan dunia kapitalis. Harga minyak mentah melonjak naik. Dari sinilah munculnya sejarah petrodolar dan kuasa Opec. Disinilah bermulanya kesah kekayaan negara negara Arab pengeluar minyak.

Tetapi kaum zionis dan kaum pemodal terus merancang. Setahun kemudian al-Malik Faizal ditembak mati oleh anak buahnya yang baru balik dari Amerika Syarikat. Si pembunuh ini telah ditafsirkan tidak waras. Tetapi kematian raja Saudi ini dilihat sebagai satu konspirasi untuk memastikan tidak ada lagi raja atau emir atau pemimpin Arab yang berani melakukan tindakan yang menentang kepentingan imperilais dan kaum pemodal. Pembunuhan Faizal adalah langkah untuk menakutkan pemimpin Arab dan pemimpin negara Dunia Ketiga yang lain agar jangan berani ‘ngelencong’ dari dasar pro Amerika dan pro Israel.

Sementara itu di Mesir Presiden Anwar Sadat semakin menampakan belang politiknya. Dengan penghormatan yang telah diberikan oleh rakyat Mesir dan warga Arab, Sadat telah menjadikan dirinya lebih berani. Sadat perlahan-lahan meninggalkan dasar ekonomi sosialis Naseer. Kuasa dan harta kekayaan telah mula mengkaburi mata Sadat. Dalam masa yang sama jarum Amerika dan zionis telah mula merasok Anwar Sadat.

Dengan alasan Soviet Union enggan memberikan senjata senjata terbaru dan tercanggih, Sadat mula rapat dengan Amerika. Ketika ini seorang zionis bernama Henry Kessinger telah melihat bahawa Sadat boleh dimasukan ke dalam saku Amerika. Maka bemulalah apa yang dipanggil ‘ diplomasi ulang alik ‘ – Kessinger berulang alik antara Cairo dan Tel Aviv untuk menyediakan pentas agar dua musuh ketat ini dapat duduk semeja dan berunding.

Ini sebenarnya ialah perancangan licik kaum zionis untuk memisahkan Mesir – negara Arab terkuat - dari perjuangan Arab Palestine. Rancangan telah dibuat untuk memandulkan Mesir dari memainkan peranan sebagai pemimpin negara Arab. Satu ketika dahulu pernah menjadi kata-kata klise : buku ditulis di Mesir, di cetak di Lebanon dan di baca di seluruh bumi Arab. Inilah hakikat penghormatan yang diberikan kepada Mesir pada satu ketika dahulu. Ini kerana Mesir ada gudang dan sarang pemikir Arab manakala Lebanon hanya penuh dengan kaum pedagang.

Akhirnya kaum zionis dan imperialis Amerika berjaya dengan projek memandulkan Mesir. Perjanjian antara Mesir dan Israel ditanda tangani oleh Anwar Sadat dengan Menachem Begin bagai pihak Israel pada thun 1978. Jimmy Carter sebagai Presiden Amerika telah menjadi saksi. Ini dinamakan Perjanjian Camp David.

Perjanjian damai antara zionis Israel dengan Mesir ini membawa implikasi yang maha dalam. Ianya menusuk ke jantung dan nadi perjuangan rakyat Palestine. Mungkin ramai yang kurang sedar bahawa PLO itu ditubuhkan di Mesir atas dorongan Presiden Nassser. Di zaman Naseerlah PLO memulakan slogan : berjuang hingga menang. Kini perjuangan rakyat Arab menentang zionis Israel telah tempang.

Dari segi ekonomi Sadat memulakan apa yang dipanggil dasar ‘infitah’. Infitah adalah dasar penswataan dan keterbukaan. Mesir mula dibuka kepada kaum pemodal antarabangsa. Banyak syarikat kepunyaan negara kini di swastakan. Dengan perlahan-lahan tentera yang dibangunkan oleh Nasser sebagai perjuang Arab kini dirasuah dan di beli oleh oleh Sadat. General dan ketua tentera mula menjadi CEO, pengarah syarikat atau peniaga. Israel yang dahulunya dilihat sebagai musuh kini menjadi rakan niaga.

Dasar Sadat ini ditentang oleh kaum kiri, parti Ikhawan dan parti lama Anwar Sadat sendiri. Parti Islam terus menjadi sasaran kerana Ikhwan Muslimin atau Parti Muslimin Adik Beardik ini dibaca oleh Sadat sebagai penentang tegar dasarnya. Kaum komunis dan kaum kiri Mesir juga menerima pukulan hebat dari Sadat. Penentang-penentang Sadat ini banyak yang berakhir dalam penjara dan diseksa.

Kaum kapitalis, kaum pemodal, imperialis Amerika dan Israel merayakan Sadat. Sadat diperlihatkan sebagai contoh pemimpin Arab yang berani membawa perubahan untuk rakyatnya. Lubang-lubang Sadat - lubang atas dan lubang bawah kembang kempis kerana julangkan ini. Pembelotan dan kezaliman Sadat ini sentiasa diperhatikan dengan rapi oleh rakyat Mesir dan Palestine. Kritikan dari pemimpin Arab yang melihat Sadat belot dari perjuangan Arab telah tidak diendahkan oleh Anwar sadat.

PLO dan perjuangan rakyat Palestine menerima pukulan yang terok. Tanpa sokongan Mesir PLO kini menghadapai banyak masalaah. Tekaan terus dikenakan kepada PLO dan orang-orang pelarian Palestine. Wilayah selamat PLO di Lebanon juga berakhir. Perjuangan gerila Palestin makin terdesak.

Anwar Sadat kini merasa bahawa dirinya telah diterima sebagai salah seorang pemimpin dunia yang unggul. Sadat mendapat hadiah Nobel. Dia disambut dengan permaidani merah di Rumah Puteh dan di Tel Aviv. Media barat juga mengangkat-angkat Sadat hingga ke awan. Media Barat juga tidak jujur. Medua Barat tidak melaporkan tentang penjara Sadat yang penuh dengan tahanan politik.

Semuanya berubah pada pagi 6 – Oktober 1981 apabila Lefternan Khalid Islambouli dari kumpulan Jihad Islam menembak mati Presiden Anwar Sadat. Presiden Sadat ketika itu sedang menyaksikan perarakan tentera untuk mengingati hari tentera Mesir berjaya melintasi terusan Suez dan memecahkan tembok Bar Lev Israel pada Oktober 1973. Di hari yang bersejarah itu Anwar Sadat dibunuh. Anwar Sadat digantikan pula oleh Hosni Mubarak.

Oleh: (TT)

BELAJAR BERGILIR KUASA

2010-09-01T17:54:00.001+08:00

Oleh: Aspan Alias

Menjadi parti pembangkang di negara ini amat susah. PERIKATAN dan selepas itu BN telah memerintah negara sejak mencapai kemerdekaan pada tahun 1957 dahulu. Dalam jangka yang begitu lama PAS, DAP dan parti-parti pembangkang lain menghadapi dugaan politik yang tidak terkira kesusahannya.

Sekarang PKR pula wujud juga untuk mengambil tempat sebagai pembangkang di dalam arena politik negara. Sesungguhnya parti-parti ini merupakan parti-parti yang halal dan tidak menjadi kesalahan jika sesiapa berhajat untuk menyertai parti-parti ini untuk bergiat dan aktif di dalam politik negara. Malahan mana-mana parti pun boleh menubuhkan kerajaan jika dipilih oleh rakyat yang mengundi di dalam pilihanraya umum yang diadakan dalam jangka masa 5 tahun selepas setiap pilihanraya sebelumnya.

Sistem demokrasi yang diamalkan di mana-mana negara maju telah menaik dan menurunkan kerajaan dan itu dianggap biasa dan tidak menjadi masalah kepada rakyat dan negaranya. Malahan seorang pemimpin itu turun dengan ‘gentleman’nya apabila partinya tidak lagi mendapat mandat majoriti dari rakyat.

Gordon Brown meninggalkan 10 Downing Street dalam tempoh 4 jam sahaja sambil mengucapkan tahniah kepada penggantinya David Cameroon kerana mendapat mandat rakyat Britain walaupun terpaksa membentuk kerajaan campuran dengan parti kecil yang lain, iaitu Parti Liberal Demokrat.

Di Amerika Syarikat sistem 2 parti negara itu menyaksikan Parti Democrat dan Republican bergilir-gilir memerintah kerana rakyatnya menggilirkan mereka untuk mentadbir negara. Begitu jugalah di negara-negara yang maju yang lain; mereka memilih parti dan pemimpin yang mereka perlukan buat keperluan masa dan ketika itu disamping tidak meninggalkan keperluan untuk negara dalam perkara penting untuk jangka masa yang panjang.

Berbalik kepada keadaan di negara kita, BN telah memerintah di negara kita sejak mencapai kemerdekaan dan mungkin ada sebab yang perlu untuk mengekalkan keadaan seperti itu. Di Jepun parti Liberal Demokrat telah mentadbir negara itu selama 5 dekad tetapi akhirnya rakyat Jepun meletakkan parti itu di pihak pembangkang kerana masalah-masalah yang hanya dirasai oleh rakyat negara itu. Moralnya sebuah parti yang gagah pun akhirnya tidak mustahil untuk diketepikan oleh rakyat.

Semasa itu rakyat tidak boleh diminta mengenangkan jasa-jasa lama yang dilakukan oleh mana-mana parti yang memerintah sekian lama kerana yang penting rakyat perlukan kesinambungan dengan apa yang mereka rasakan selama ini. Tidak mungkin rakyat boleh memberikan sokongan berterusan jika ianya akan memudharatkan negara. Semata-mata untuk mengenangkan jasa-jasa yang begitu banyak rakyat dipaksa untuk memberikan mandat walaupun parti itu sudah jauh lari dari perjuangan asalnya.

Kadang-kadang kita tidak boleh lari dari mengakui bahawa hidup ini ibarat roda. Ada masanya duduk di atas dan ada masanya kita terpaksa berpuas hati untuk duduk di bawah. Kita telah membaca dan melihat yang kufur nikmat tetap akan menerima balasannya di dunia ini. Siapa yang mahu menafikannya silakan.

Biarlah ramai mengatakan bahawa saya seorang pengecut dan bacul kerana saya tidak berani menyangkal kenyataan hakiki ketuhanan ini. Dosa yang ada pada diri saya pun tidak terhisab, masakan saya berani hendak mengelak dari hakikat bahawa kufur nikamt itu adalah dosa yang sebesar dosa kerana ianya berkait dengan penyakit di qalbi kita. Dosa Karun yang besar ialah dosa kufur nikmat kerana Karun berfikir yang harta benda yang banyak itulah yang akan menyelamatkannya sehinggakan dia sanggup melakukan perkara yang menganiayai masyarakat di sekelilingnya.

Segagah-gagah Firaun yang mengaku dirinya sebagai Tuhan akhirnya tumpas di tangan Musa yang membesar di dalam istananya. Tidak ada sesiapa yang boleh lari dari hukum dan segala-galanya adalah urusan Tuhan semata-mata. Parti Demokrat Jepun yang membangunkan negaranya menjadi negara ekonomi kedua terbesar di dunia pun jatuh tersungkur kerana pemimpin parti itu menghadapi penyakit kufur nikmat dengan rasuah dan sebagainya.

Banyak lagi contoh-contoh nyata yang kita lihat pihak lain mengalaminya. Semuanya ini menjadi bahan pelajaran kepada kita semua. Banyak juga contoh-contoh parti yang kecil tetapi akhirnya dapat kuasa atau pun hampir dengan kuasa kerana kehendak rakyat. Parti Liberal Demokrat Britain tidak pernah menyangka yang ianya boleh mendapatkan mandat rakyat Britain untuk berkongsi kuasa dengan Conservative. Liberal Demokrat sebuah parti yang kecil telah memenangi lebih dari 50 kerusi dalam Pilihanraya yang lalu, cukup untuk membantu Conservative menubuhkan kerajaan dengan penyertaannya bersama-sama untuk mentadbir Britain buat penggal ini.

Di negara kita PAS tidak pernah memenangi pilihanraya kecuali memenangi beberapa kerusi di pantai timur semenanjung kecuali semasa berada di dalam BN dari tahun 1974 ke tahun 1978. Semasa itu PAS mentadbir Kelantan dan mendapat beberapa kerusi Parlimen seperti Bagan Datoh dan beberapa kerusi yang lain dan juga kerusi-kerusi Dewan Undangan Negeri.

Semasa parti-parti pembangkang ini masih kecil pemimpin-pemimpin mereka begitu cekal dan ramai di antara mereka ditahan di bawah ISA bertahun-tahun lamanya. Berbagai-bagai cara dilakukan oleh pihak parti yang memerintah untuk mengadakan sekatan terhadap parti-parti pembangkang untuk mendekati rakyat.

Tetapi kini parti-parti pembangkang ini sudah mula diterima rakyat dan mereka bukan lagi dianggap sebagai parti pembangkang tetapi sebagai parti ‘alternative’ kepada BN yang sudah berabad menerajui Negeri-negeri dan Persekutuan kita.

Parti-parti pembangkang yang terbesar PAS, PKR dan DAP kini sudah berjaya menembusi kekuatan BN yang pada suatu ketika dahulu dianggap sebagai parti yang ‘invincible’ dan ‘irreplacible’. Sekarang calon-calon UMNO tidak berani lagi hendak mendabik dada dengan berkata, “Aku hantar seluar dalam aku tanpa kehadiran aku pun boleh menang”. Begitulah ketakburan dan kekufuran calon-calon BN semasa UMNO begitu kuat dan perkasa dahulu.

Kekuasaan yang diberikan rakyat diterima dengan sikap sombong dan angkuh seolah-olah sokongan itu datang dengan sendirinya buat selama-lamanya. Mereka lupa bahawa kuasa itu didapati dengan keizinan yang Maha Esa. Firaun begitu takbur dengan kuasa sedangkan kuasa itu bukan kuasanya. Apabila diambil oleh yang MAHA Esa Firaun tidak pun ada cara untuk menyelamatkan dirinya tenggelam di dalam Laut Merah itu.

Situasi sekarang memberi pelajaran kepada kita. UMNO sedang merasakan peritnya menjadi parti pembangkang di Kedah, Kelantan, Pulau Pinang dan Selangor. Saya juga mendengar di hujung-hujung telinga saya yang Sarawak pun BN akan menerima nasib yang sama. Kalau benar apa yang didengar, maka itu merupakan satu lagi kejatuhan dinasti besar yang selama ini tidak siapa pun boleh mendekatinya.

Seperti di dalam pelajaran Matematik, untuk memberikan jawapan yang tepat kita mesti tahu ‘formula’nya dengan betul. Jika ‘formula’nya diikuti dengan tepat, jawapannya akan menjadi tepat. Kalau kita salah menggunakan ‘formula’nya jawapannya akan tetap salah.

Begitu jugalah dalam politik; ‘formula’nya kena betul. ‘Formula’nya ialah; apabila berkuasa jangan letakkan hidung di dahi. Kesombongan yang tidak terkawal menjadikan kita takbur dan kufur nikmat yang dibenci Tuhan. Selama ini ‘formula’ itu tidak lagi dipakai dan diikuti.

Jika kita diketepikan anggaplah itu sebagai penyucian kepada dosa dan noda politik yang telah selalu dilakukan oleh pihak kita. Ulamak yang muktabar pernah berpesan “Kalau mendapat benda yang buruk, jangan dibuang terus, mungkin ada hikmah di sebaliknya. Jika mendapat benda yang cantik-cantik, jangan terus diterkam, mungkin ada celaka di sebaliknya”

Negara Islam, Sekular, Tak Ada

2010-08-25T22:10:00.001+08:00

Oleh: Aqil Fithri

Polemik negara Islam lawan negara sekular sebetulnya adalah perdebatan klasik yang muncul akibat kedangkalan politik kepartian Malaysia saja - khususnya PAS, DAP dan Umno. Kita sudah lelah dengan kedangkalan sebegini.

Tatkala PAS, menerusi Nik Abdul Aziz Nik Mat mahukan negara Islam, DAP pula, khususnya Karpal Singh inginkan negara Sekular. Mereka bercakaran sepanjang waktu pada sesuatu yang sebenarnya "tidak ada." Hakikatnya, kedua-dua pihak sedang melakukan kesalahan yang memalukan.

Mungkin kata "salah" tampak radikal. Tetapi ternyata dua suara yang berseberangan ini tidaklah mewakili dari hasrat keseluruhan, atau sekurangnya-kurangnya hasrat sebahagian besar warga Malaysia itu sendiri.

Bagaimana untuk kita membuktikannya? Mari kita telusuri persoalan keabsahan hukum politik yang konon jadi wadah kebanggaan politik PAS dan DAP ini.

PAS, mahupun DAP, memang percaya dan sepakat bahawa jalur politik dalam konteks negara moden adalah pilihan mereka. Oleh kerana itu, mereka terlibat dalam sistem politik negara.

Mereka sepakat bahawa pilihan raya adalah bukti kepada "kebenaran" gagasan mereka. Dan, sama ada sebelum mahu pun setelah pilihan raya, suara-suara yang membawa kemenangan politik akan diangkat. Apa yang kita dengar: "PAS lebih rela ditolak rakyat daripada dimukai tuhan."

Namun, pada hakikatnya, mereka kembali pada rakyat juga.

Gagasan kabur

Maka, PAS menerusi makna politik sebegini pun mengumandangkan suara-suara Islam, yang kadang-kala ditempek dengan idea-idea demokrasi. Lalu, mereka memadankan demokrasi dengan Islam.

Melalui demokrasi, mereka cuba naik. Dan, melalui demokrasi sedia mereka turun. Dan ini satu perkara yang bagus tentang PAS.

Sementara DAP juga begitu. Mereka terus tegas dengan perjuangan sekularisme. Apakah sekular mereka ramah-agama atau antiagama? Itu tak pernah mereka tuntaskan.

Sama seperti PAS, yang tak pernah menuntaskan secara rinci gagasan negara Islamnya. DAP juga begitu, yang kabur gagasan sekularnya. Tetapi, bagi DAP, yang jelas, Malaysia bermula sebagai sebuah negara sekular.

Dan kebetulan hukum sejarah itulah yang ditafsirkan dalam perlembangaan negara, biarpun terdapat jaminan "agama rasmi negara adalah Islam."

Tetapi, dalam tak sedar, dua suara daripada dua parti politik yang berseberangan ini sebenarnya sama saja dalam sebuah kesendengan. Keduanya dangkal dalam mengerti hakikat politik itu sendiri.

Politik, sepertimana yang mereka wadahi, tak bererti melaksanakan suara sepihak. Tak bererti "kebenaran" (dalam takrif mereka) itu terletak pada "kami."

Sebaliknya, politik yang melampaui politik moden seharusnya juga melampaui hagemoni (termasuk hagemoni idealogi) serta meletakkan kembali suara "kita"sebagai sebuah keabsahan. Dan, akhirnya, yang tekal absah adalah "suara rakyat" itu sendiri, suara "kita!

Lalu, pertanyaannya, apakah benar rakyat bahawa Malaysia memang mahu negara Islam? Kedua-duanya, sama ada PAS mahu pun DAP, sampai kini belum membuktikan. PAS hanya bersandar pada demografi, manakala DAP bersandar pada perlembagaan.

Kehendak rakyat

Namun, kedua sandaran itu sudah pun terhakis keabsahannya. Tatkala rakyat berubah, demografi dan perlembagaan juga berubah.

Demografi takkan sama selamanya. Begitu juga perlembagaan, yang boleh diralat sesuai dengan kehendak baru masharakat warga. Maka, yang terus absah hanyalah suara rakyat sebagai suara keramat.

Dari perspektif politik moden, slogan "suara rakyat adalah suara keramat" itu ada benarnya, tetapi sering dimanipulasi. Sama seperti politik-agama yang sering memanipulasi agama demi kepentingan politiknya.

Selalunya, nama rakyat seakan berguna saat politikus tersepit atau saat sesebuah parti tersudut. Nama rakyat ibarat mahdisme yang bila diangkat dapat menyelesaikan segalanya. Namun, inilah juga tanda dari kegagalan politik moden.

Kegagalan inilah yang diwarisi dalam citra politik PAS dan DAP. Dua buah parti ini - sebetulnya semua parti di Malaysia - memang gagal untuk memahami jurang antara "kehendak rakyat" dan "pembentukan politik."

Buat parti-parti ini, keputusan pilihan raya adalah saat yang tepat untuk membolot segalanya selama lima tahun. Memang dangkal bila makna masharakat warga mula dipinggirkan, atau tidak cuba untuk difahami.

Kita kata dangkal, tatkala menyaksikan bagaimana kemuliaan Dewan Rakyat dipermainkan. Kita harus persoalkan kembali, apakah benar-benar Dewan Rakyat itu mewakili kehendak rakyat?

Apakah benar-benar setiap hukum yang digubal di Dewan Rakyat itu mewakili hasrat rakyat? Apakah benar-benar setiap suara di Dewan Rakyat itu suara rakyat?

PAS-DAP gigih bercakaran

Semuanya, jika disandar pada realiti dewasa ini, jawapanya tidak. Yang berlaku, suara Dewan Rakyat adalah suara elit politik. Atau lebih tepat, suara eksekutif semata-mata. Rakyat tak pernah diundang untuk terlibat merumuskan hukum.

Walhal hukum itulah yang akan dilaksanakan atas mereka. Rakyat hanya merasa terlibat sekali dalam lima tahun, hanya waktu pilihan raya. Hanya itu saja nilai buat rakyat (yang autonomi) yang konon menjadi "suara keramat" tersebut.

Dan, dengan yang "tidak ada" inilah PAS dan DAP meriah bermegah serta gigih bercakaran. Mereka semarak melaungkan kepentingan masing-masing, padahal keduanya tidak pun mengesahkan keabhsahan kepentingan mereka pada rakyat.

Sama seperti Umno, masing-masing PAS dan DAP juga terus merasa selesa dengan kesendengan mereka. Bagaimanapun, memang mengeluh tak memadai. Lalu, bagaimana untuk kita mengatasi kekurangan politik moden ini?

Justeru, kita mesti mulai akur bahawa setiap pandangan kita boleh saja dicampakkan ke ruang awam. Namun kita juga harus sedar bahawa itu tak bererti pandangan tersebut boleh terus dilaksanakan. Kita, biarpun atas nama politik-idealogi, tetap terus memerlukan keabsahan rakyat.

Selain dari keabsahan rakyat, yang lain akan terus saja bergulir. Inilah yang dimaksudkan sebagai "pembentukan politik dan kehendak rakyat."

Maka, tiada lagi kelompok yang terus kemaruk idealogi dan mahu melaksanakan idealogi satu pihak itu pada semua orang, tanpa memikirkan sisi komunikatif yang terdapat dalam masharakat warga.

Jadi, tentang gagasan negara Islam, mahu pun negara Sekular, atau apapun pun gagasan yang ingin ditawarkan, itu semestinya kembali pada pemugaran muafakat rakyat.

Berlagak dengan pandangan sepihak

Namun, untuk memugar muafakat ini tak mudah, tak juga murah. Tapi, inilah harga yang mesti dibayar untuk sebuah keabsahan. Muafakat hanya terbina dari proses wacana rakyat yang tak tercemar dengan kepentingan eksklusif. Sebaliknya, suara autonomi dari masharakat warga itu sendiri.

Lantas, mari kita bertanya: Apakah PAS dan DAP sudah memulakan proses ini? Tidak. Sampai kini, mereka asyik terbuai dengan mimpi-mimpi indah mereka.

Mereka akan terus saja bermimpi, dilambung seenaknya, sampai mereka sedar bahawa proses sebenarnya harus bermula dari bawah, dari rakyat, dari pendidikan, bukan dari atas, bukan dari elit, bukan dari jalan-pintas politik.

Maka, bagaimana untuk melakukan ini? Didiklah rakyat dengan gagasan mereka. PAS boleh mendidik rakyat tentang kepentingan hudud dan shariahnya. DAP, boleh mendidik rakyat tentang peri pentingnya negara sekular.

Kemudian, di tingkat masharakat warga, mereka akan terus-menerus menilai, dengan berhujah penuh kritis. Dan akhirnya pasti mereka akan dapat merasionalkan serta menerima salah satu, atau sebarang pilihan lain, dari gagasan-gagasan tersebut. Lalu, keabsahan akan peroleh tempatnya.

Tetapi, soalnya sekarang, PAS dan DAP kian berlagak dengan pandangan sepihak, seolah masharakat warga tak punya nilai. Dan, inilah yang akhirnya yang mendorong krisis menjadi lebih parah. Krisis tak lagi jadi kritik yang kreatif, sebaliknya jadi kutukan yang negatif.

Sudahnya, sebagai jalan pintas, mereka serakusnya cuba merangkul kuasa politik yang diragui keabsahannya, dan terus melaksanakan gagasannya yang tak-absah tersebut. Hasilnya, kemurnian dari masharakat warga yang jadi tapak pada keabsahan pun tercemar.

Maka, sebagai warga dari tanahair ini--yang kian tak merasa bahagian dari tanah dan air-nya--kita harus siap berkata "tidak" pada bentuk politik dangkal sebegini. Kita sebagai masharakat warga harus kembali menuntut jaminan untuk membantah.

Harus menagih kembali hak untuk terlibat dalam setiap keputusan politik tanahair, dan tanpa perlu menunggu lima tahun sekalipun. Serta, kita harus dibela untuk memiliki hak-hak ini. Jadi, inilah makna hakiki dari "rakyat yang memerintah dirinya sendiri.

Maknanya, rakyat yang mewacanakan hukum, rakyat yang mengangkat hukum untuk digubal. Dan rakyat juga yang menikmati hukum tersebut. Lalu, apa tugas Dewan Rakyat? Tugasnya adalah mendengarkan suara "kita", supaya tak berlaku anarkisme pada "kehendak rakyat." Hanya itu.

Dan, bukannya mereka pula bertindak mengabsahkan fasisme pada "pembentukan politik"!

BUKAN TUKAR AKIDAH

2010-08-24T22:52:00.001+08:00

Oleh: Aspan Alias

Kesetiaan kepada negara merupakan salah satau tonggak kepada Rukun Negara. Kalaulah Rukun Negara dijadikan slogan yang dipakai sepanjang zaman mungkin kita tidak akan menghadapi masalah seperti yang menyelubungi kita sekarang ini.

Malangnya masing-masing Perdana Menteri manjadikan slogan sebagai motto pimpinan peribadi. Masing-masing mencipta slogan baru jika menjadi PM untuk membezakan kepimpinannya dengan kepimpinan yang sebelumnya.

Rukun Negara sudah jarang-jarang disebut kerana ianya mula dilupai sejak 5 atau 6 tahun selepas Dr Mahathir naik sebagai PM. Pada halnya Rukun Negara itu bukan dicipta oleh individu politik, tetapi merupakan ciptaan oleh pemimpin-pemimpin kita dari berbilang kaum secara konsesses guna membina semangat bersatu dikalangan rakyat berbilang kaum yang hidup dengan kesetiaan kepada negara yang tulin.

Saya masih ingat bagaimana Tun Abdul Razak mengumumkan pelancaran Rukun Negara yang saya sudah lupa tahunnya menekan yang Rukun Negara ini merupakan hasil dari perbincangan dan ‘soul searching’ yang mendalam dengan pemimpin semua kaum semata-mata untuk mewujudkan bangsa yang bersatu.

Kalau kita kaji dengan teliti Rukun Negara adalah diasaskan kepada kehendak Agama dan kepercayaan kaum yang begitu ‘diverse’. Rukun Negara mengakui yang setiap bangsa ada ‘attribute’nya masing-masing serta identitinya serta cara hidup dan budaya mereka sendiri.Dalam perbezaan-perbezaan inilah Rukun Negara menekankan untuk hidup mengenali diantara satu dengan lain serta menghormati puak-puak yang bersama-sama hidup dan negara yang bertuah ini.

Tuhan sendiri telah memfirmankan yang manusia itu dijadikanNya berpuak-puak dan berlainan diantara satu dengan lain untuk mengenali dan menghormati diantara satu puak dengan satu kelompok yang lain. Kalau kita belajar ‘sifat 20’ kita diberikan kenyataan yang jelas yang begitu saintifik yang sifat bersalah-salahan itu adalah asas yang nyata didalam penghidupan.

Salah satu cebisan yang disebut didalam ‘sifat 20’ itu ialah sifat bersalah-salahan. Katanya ‘ADA lawannya TIADA’. Dari sepotong ayat ini kita boleh belajar jika kita ada sikit-sikit kebijaksanaan. Maksudnya, jika tidak ada elemen panas, dimana kita dapat merasakan elemen sejuk misalnya. Kalau tidak ada perbezaan bagaimana kita hendak tahu dan memahami elemen persamaannya dan begitulah seterusnya.

Rukun Negara telah mempraktikkan apa yang dikatakan ‘addin’ atau cara hidup didalam Islam itu. Tetapi Rukun Negara yang menjadi fokus pimpinan telah diabaikan oleh pimpinan ‘post Husein Onn’ dan kalau kita tanya adik-adik yang muda-muda yang berumur dibawah 35 tahun ramai yang tidak ingat atau pun tahu tentang Rukun Negara ini.

Semasa Rukun Negara diberikan tumpuan buku-buku latihan dan rampaian anak-anak sekolah ada dituliskan semua kandungan Rukun Negara dan tidak ada murid semasa itu tidak hafal dengan kesemua prinsip Rukun Negara itu.

Rukun Negara yang begitu unggul digantikan dengan slogan yang tidak ada apa-apa munafaatnya. Pada tahun80an, Bersih Cekap dan Amanah menjadi slogan kita tetapi hasilnya tidak ada. Zaman itulah bermulanya rasuah mula bercambah dan ianya mula jelas dilihat sejak tahun 1984. Masing-masing mengambil kesempatan dengan kekayaan negara dengan mencuri wang rakyat dan jumlah yang terlibat bukannya kecil tetapi menjangjau jumlah yang berbillion ringgit. Bersihnya jelas tidak nampak malah mulai pudar.

Cekapnya pun entah dimana. Zaman itulah Bank Negara Malaysia (BNM) kerugian dalam perniagaan pertukaran wang asing sebanyak 36 billion ringgit, satu usaha yang sia-sia yang tidak sepatutnya dilakukan oleh sebuah bank pusat. Nor Mohammd Yakcop yang semasa itu menjadi ketua bahagian treasury BNM yang bertanggungjawab kepada kerugian besar yang tidak ada tolok banding besarnya. BNM terpaksa menjual harta benda untuk menunjukkan kerugian yang kecil dan akhirnya BNM mengumumkan kerugiannya hanya dalam lingkungan 9 billion ringgit.

Kalau ditanya kepada Nor Mohammad kenapa beliau melakukan perkara yang membazirkan kekayaan negara itu, jawabnya ‘standard’; “tanya PM’. Kerugian dalam ‘dealing’ Maminco melenyapkan wang rakyat sebanyak 600 juta ringgit Malaysia. Sebagai rakyat saya tidak boleh ditahan untuk berkata-kata demikian kerana negara ini rakyat yang punya dan saya adalah salah seorang dari rakyat yang sentiasa berdoa tentang kemakmuran negara ini.

Masa tidak mengizinkan saya untuk mengulas beberapa kejadian yang merugikan negara dizaman itu. Yang penting tidal ada kecekapan menguruskan kewangan negara seperti yang di slogankan itu.

Amanahnya pun tidak wujud. Bagi seseorang pemimpin yang betul-betul beramanah pucuk pimpinan mesti menyebelahi nasib rakyat. Tetapi dizaman inilah pemimpin yang diamanahkan menjaga masa depan rakyat terabai. Dasar-dasay yang diamanahkan rakyat dilacurkan dan kerajaan semasa itu hanya berminat untuk mengisi ‘tempolok’ mereka yang rakus memperkosa dasar-dasar yang baik dan digantikan dengan dasar untuk kepentingan sekelompok kecil kroni yang tamak dan haloba.

Dalam pada itu media dan pimpinan kebenak pemikiran rakyat yang setia kepada negara itu ada kesetiaan kepada UMNO. Kepada sesiapa yang tidak menyokong UMNO dianggap tidak setia kepada UMNO. Menetang pandangan pimpinan UMNO dianggap sebagai pengkhianat dan ini adalah penyelewengan yang tidak terhingga terhadap isu kesetiaan kepada negara.

Menjadi ahli dan penyokong kepada parti yang lain dari UMNO bagi orang Melayu merupakan satu kesalahan dan diboikot dalam masyarakat terutamanya dikampong-kampong.

Tetapi segala-galanya sudah berubah kerana rakyat sedar bahawa kalau dikaji dari sudut keasetiaan kepada negara, UMNO kini sudah dilihat sebagai parti yang tidak selari dengan kehendak negara dan banyak tindakkan pemimpinnya merupakan tindakkan yang ‘insubordination’ terhadap negara..

Perlakuan rasuah dikalangan kepimpinan UMNO menyebabkan kerosakkan kepada sistem pentadbiran negara dan akhirnya merosakkan fabrik politik dan sosial negara. Gejala rasuah menyembabkan kantung kewangan negara merosot dan rasuah juga membuatkan mereka menjadi pemimpin denganmembeli undid dan sokongan untuk berkuasa.

Salah guna kuasa oleh kepimpinan UMNO menyebabkan banyak pihak yang terinaya, terutamanya dalam bidang pembahagian peluang kekayaan dikalangan rakyat kerana hanya orang-orang yang berbaik-baik denga mereka yang berkuasa sahaja yang mengambil kesempatan yang akhirnya melahirkan sikap ‘cronyism’ yang sangat menebal.

Cebisan contoh-contoh yang dipaparkan tadi menjadi negara menjadi kelam kabut dan memberikan impak yang tidak sihat kepada negara. Rakayat semakin hari semakain bijak memberikan pertimbangan terhadap ‘conduct’ politik UMNO dan sekutunya.

Sejak sepuluh tahun yang lalu trend kesedaran dikalangan rakyat termasuk orang-orang melayu mula kelihatan. Sekarang rakyat sudah menganggap memberikan sokongan kepada UMNO dan sekutunya didalam BN merupakan tindakkan tidak setia kepada negara dan rakyat.

Orang ramai sudah mula menganggap membenarkan UMNO berkuasa bererti menggalakkan kegiatan rasuah dalam negara. Tindakkan UMNO mengungkit jasa-jasa UMNO dimasa lampau kepada negara sudah tidak dihiraukan lagi oleh rakyat .

Yang penting sekali untuk menyelamatkan harta benda rakyat dan negara berada didalam keadaan selamat dan terurus dengan baik bagi menjamin masa depan generasi mereka. Sudah mula terbit didalam pemikiran rakyat mebiarkan pemimpin UMNO memferaidkan harta rakyat dikalangan mereka merupakan tindakkan yang menzalimi diri kita sendiri.

Kali ini, jika rakyat memberikan pula kesempatan kepada PR untuk mentadbir negara, maka akan bermulalah sistem dua parti yang sangat-sangat diperlukan oleh rakyat bagi memberi tahu sesiapa yang berkuasa bahawa kuaa rakyat adalah elemen yang ‘ultimate’ dalam sesebuah negara yang mengamalkan demokrasi.

Jika PR rakyat pula yang gagal melaksanakan tugas mereka juga akan kecundang dan kuasa itu akan kembali kepada BN dalam pilihanraya selepas itu

Lain-lain perkataan yang dimaksudkan oleh artikel ini ialah hanya system dua parti sahaja yang boleh merongkai masalah kita hadapi yang tak kunyung selesai ini. "Sudah lama sangat menunggu UMNO untuk berubah, tapi tak berubah jugak" kata seorang kenalan saya baru-baru ini.

UMNO dan BN bukannya Agama yang tidak boleh ditukar ganti. Rakyat nampaknya hanya mahukan pertukaran WADAH bukannya bertukar AKIDAH.

Kisah Anak Pembesar Negara dan si Panglima Tua

2010-08-04T15:31:00.000+08:00

Oleh: Khalid Samad

Pada suatu hari, di sebuah Negara yang telah lama ditelan zaman, seorang Panglima tua telah diarahkan untuk menemani anak seorang pembesar Negara dalam perjalanan bersiar-siar di waktu petang. Kedua-dua mereka menunggang kuda. Panglima tua menunggang kuda yang telah berkali-kali dipacunya di medan perang. Anak pembesar Negara pula dengan kuda putihnya, cantik dengan pelana bertaburan baru permata.

Sambil menunggang kuda, di mana Panglima tua mengekori di belakangnnya, anak Pembesar Negara melihat ke kanan dan kiri, menikmati keindahan kawasan hijau hutan temperat di sekeliling mereka. Dia seorang yang muda, belasan tahun dan dibesarkan di dalam suasana yang serba mewah. Mukanya licin, telapak tangannya lembut, seperti kebiasaan mana-mana anak pembesar yang jarang membuat kerja keras. Panglima tua pula jauh berbeza, mukanya terukir dengan pengalaman zaman susah dan zaman perjuangan. Tangannya besar, kasar dan berparut. Perbezaan di antara mereka bagaikan bezanya zaman mewah dan zaman susah, zaman peperangan dan zaman perdamaian. Oleh yang demikian, perjalanan mereka pada hari itu merupakan satu perjalanan yang tanpa perbualan, kerana sukar untuk mencari tajuk yang boleh dibualkan bersama.

Secara tiba-tiba anak Pembesar berhenti sambil menunjuk ke arah se pohon pokok yang besar dan tinggi. “Lihat di situ”, katanya kepada Panglima tua. “Ada sesuatu yang berkilauan di atas dahan pokok itu”, katanya lagi sambil bergegas turun dari kuda tunggangannya.

Panglima tua pun mendongak ke atas, melihat dengan matanya yang sudah letih melihat segala kedurjanaan dunia serta tipu helah dan muslihat manusia. Ya, ada sesuatu yang berkilauan, jauh di atas hampir di puncak pokok tersebut. Dia menoleh pula ke anak pembesar Negara dan terkejut apabila mendapati bahawa dia sudah berada di bawah pokok berkenaan, menghentak-hentak kedua kakinya sambil melaung, “saya inginkan kamu, wahai yang berkilauan, mari, turunlah kamu ke pangkuan aku”. Anak pembesar Negara terus melaung dan merengek, menghentak-hentak kakinya, mendongak ke atas, langsung tidak menghiraukan si Panglima tua.

Si Panglima tua terfikir kepada dirinya sendiri, “Hmmm, mentang-mentang kamu anak Pembesar Negara, kamu ingat semua akan ikut kata-kata kamu?” Sambil menggeleng kepala, beliau turun dari kudanya dan melihat kepada pokok yang di atasnya terdapat barang berkilau tersebut. Panglima tua sedar bahawa sekiranya anak pembesar Negara tidak mendapat apa yang diinginkan, sudah pasti bapanya akan memarahinya. Itulah sebab mengapa mereka berada di sini, pada waktu yang sudah hampir senja, dalam cuaca yang semakin sejuk, semata-mata kerana itulah kehendak anak Pembesar Negara. Dan sepertimana kebiasanan, apa yang dihajatkannya, dia mesti dapat! Dan itulah tugas Panglima tua, untuk mendapat apa sahaja yang diinginkan budak yang terlalu dimanjakan oleh ayahnya.

Panglima tua melihat kepada pokok tersebut, betapa besarnya lilitan batang pokok itu, betapa kukuh kelihatan dahan-dahannya serta betapa licin permukaannya disebabkan lumut yang sudah mulai tumbuh. Beliau melihat ketinggian pokok berkenaan dan terpandang seolah-olah ada yang bergerak di atas sana. “Seekor burung agaknya”, katanya kepada dirinya sendiri. Tanpa berfikir panjang, Panglima tua membuka sebahagian dari pakaiannya, memasang tapak bergigi besi dikasutnya dan memegang sebilah pisau kontot di tangan kanan dan sebilah lagi di tangan kirinya. Pedangnya tetap berada di pinggangnya dan pada masa yang sama, dia meletakkan lilitan tali bagaikan selendang di bahunya.

Setelah membaca “Bismillah”, dia terus menuju ke pokok berkenaan dan memanjatnya. Pisau kontot digunanya untuk mendapat pegangan yang mantap dan kukuh sambil kasut bergigi besi menjamin beliau tidak tergelincir disebabkan kelicinan lumut.
Sambil Panglima tua memanjat, anak Pembesar Negara terus merengek di bawah sana. “Saya nakkan benda berkilau itu!” katanya sambil melompat-lompat bagaikan anak kecil yang mengamuk tidak mendapat gula-gula. Dia terus menangis sambil melambai-lambai tangannya dan meratib ayat yang sama berulang kali, “saya nakkan benda berkilau itu!”

Sambil itu Panglima tua terus memanjat sehingga ke peringkat pertengahan pokok tersebut tanpa menghiraukan rengekkan anak Pembesar yang berada di bawah. Dia melihat ke atas dan tersenyum, sambil berkata, “usaha memanjat kamu tidak sesukar yang dianggarkan semasa aku berada di bawah, wahai si pokok”. Seperti biasa, semua cabaran kelihatan sukar, sehingga kita usahakan secara terancang. Sejurus sahaja beliau berkata sedemikian, tiba-tiba ternampak seekor ular besar di sebelah kirinya. Selama ini ular itu bersembunyi di sebatang dahan yang rimbun yang ditutupi daun. Ular itu menyelar dengan cepat ke arahnya, melilit kaki kirinya, menuju ke badannya.

Anak Pembesar Negara yang melihat peristiwa ini terus menyahut, “Jangan apa-apakan ular tersebut! Ia penjaga benda yang berkilau. Berbaik-baiklah dengannya!” Sebaliknya Panglima tua tahu bahawa ular besar itu akan melilit tubuhnya dan mencengkamnya sehingga patah-patah tulang rusuknya. Selepas itu ular tersebut akan menelannya! Menyedari dirinya dalam bahaya, Panglima tua segera melepaskan pisau kontot yang di tangan kanannya dan dengan tangan yang sama, menghunuskan pedangnya dan memenggal kepala ular tersebut. Bangkai ular itu terlepas jatuh, terhempas ke bumi.

Anak Pembesar Negara terkejut mendengar bunyi terhempasnya bangkai ular berkenaan. Dia berhenti seketika, menggaru kepalanya. Dia segera pergi ke bangkai tersebut dan selepas beberapa saat, kembali merengek sambil berkata, “Apa yang kamu buat ini? Bukan ini yang aku inginkan wahai Panglima tua! Dahlah tua, bodoh pula! Aku inginkan benda yang berkilau itu! Marilah sini wahai yang berkilau. Indahnya kamu wahai yang berkilau ke biru-biruan dan ke hijau-hijauan! Marilah sini, aku inginkan kamu!”

Panglima tua tersentak dengan kata-kata kasar dan biadap anak Pembesar Negara. Namun memandangkan dia pun sudah hampir mencapai benda yang berkilauan tersebut, dia meneruskan usahanya. Bila tibanya ke puncak pokok dia mencapainya. Ianya seutas rantai emas yang mempunyai sebiji permata berlian yang besar. Dengan hati-hati dia mengikat rantai tersebut dengan tali yang dibawanya tadi dan menghulurkannya ke bawah, ke tangan anak Pembesar Negara yang terus menjerit keseronokan. “Ianya rantai yang mungkin telah diterbangkan ke sini oleh seekor burung. Mungkin diambilnya dari sebuah istana yang tidak jauh dari sini” fikir Panglima Tua. “Sudah pasti pemiliknya cuai dalam menyimpannya dan oleh itu ia disambar burung. Si anak pembesar Negara juga seorang yang cuai. Besar kemungkinana dia akan kehilangannya juga”, fikirnya lagi sambil tersenyum.

KESIMPULAN

Rantai emas berpermata berlian dalam kisah ini menggambarkan kepimpinan.
Anak Pembesar Negara adalah ahli, penyokong dan pemimpin PAS yang inginkan PAS memperolehi kepimpinan tersebut, khususnya memimpin PR, tetapi hanya mampu menuntut dan mendesak dengan seruan “PAS mesti memimpin PR, PAS mesti memimpin PR”. Mereka menganggap kepimpinan ini boleh dimilikki dengan begitu sahaja, iaitu dengan tuntutan, desakan dan tindakan merengek.

Panglima tua pula bolehlah diumpamakan sebagai ahli, penyokong dan pemimpin PAS yang memahami bahawa kepimpinan mesti dimilikki dengan usaha ‘memanjat pokok kehormatan’ yang di puncaknya terletak kepimpinan yang diinginkan. Memanjat pokok kehormatan ini bererti menawan hati rakyat melalui usaha dan tindakan sehingga PAS disanjung tinggi dan dihormati. Ini memungkinkan rantai emas berpermata berlian diperolehi. Untuk memanjatnya, PAS mesti mempunyai kelengkapan dan pendekatan yang tepat. PAS mesti sedar betapa licinnya permukaannya, mana dahan yang kukuh serta mana pula ranting yang rapuh. Silap pijak, maka akan terjatuh atau tergelincir kembali ke bawah. Pendirian dan prinsip yang dilaungkan mesti dizahirkan melalui amalan dan pendirian. Dalam masa yang sama ia mesti tepat dan tegas serta kukuh, seperti kukuhnya pisau kontot yang terpacak ke atas pokok tersebut, tidak berubah-ubah dan ‘flip flop’. Barulah rakyat akan percaya dan hormat apa yang diperjuangkan.

Ular yang menyelar dan ingin ‘bersatu’ dengan Panglima tua itu tidak lain dan tidak bukan ialah UMNO. Ular itu hanya mengendahkan Panglima tua apabila beliau sudah berjaya memanjat pokok ke tahap yang tinggi. Semasa Panglima tua di paras tanah, ular tersebut tidak menghiraukan beliau. Ianya samalah seperti UMNO. Hanya ingin ‘berkawan’ bila PAS sudah dipandang tinggi dan mencabar kedudukan mereka.

Walaupun anak Pembesar Negara meminta Panglima tua berbaik dengan ular berkenaan, kerana yakin ular itu adalah pemilik rantai tersebut, Panglima tua yang berpengalaman itu tahu bahawa rantai tersebut akan hanya dimiliki dengan memenggal kepala ular itu. Ada yang menganggap UMNO adalah pemilik kepimpinan Negara, buat selama-lamanya. Oleh itu, cara PAS untuk memiliki kepimpinan, mesti melalui berbaik-baik dengan UMNO. Sebenarnya UMNO yang menghalang PAS dari mencapai kepimpinan itu dan usaha bekerjasama dengan UMNO akan menghancurkan PAS, dari dalam dan dari luar.

Kesimpulan dan rumusan lain bolehlah tuan-tuan perolehi sendiri dari kisah di atas. Yang penting, harapan saya, biarlah PAS kekal merancang, berusaha dan bersabar sepertimana yang telah ditunjukkan oleh Panglima tua tersebut dan jangan sekali-kali tergopoh-gapah seperti anak pembesar Negara yang tidak memahami erti perjuangan.

WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD

Subsidi untuk rakyat dipotong, Subsidi untung IPP dikekalkan

2010-07-29T16:05:00.000+08:00

Oleh: Neo Chee Hua

Baru-baru ini, Petronas merungut kerana terpaksa menanggung beban subsidi gas sejumlah RM116 bilion, malah menyatakan harapannya agar kerajaan menunaikan janji untuk memansuhkan subsidi secara beransur-ansur. Di samping itu, sementara Perdana Menteri Najib Razak mengumumkan potongan subsidi minyak, gas dan gula, subsidi kepada korporat dikekalkan sebaliknya, memberi manfaat yang terbesar kepada penjana kuasa bebas (IPP).

Sesetengah orang menuding jari terhadap IPP, lantaran daripada double standard yang diamalkan oleh PM Najib dalam isu subsidi. Dalam satu kenyataan oleh Persatuan IPP pada 21 Julai 2010, mereka menafikan bahawa IPP menerima manfaat daripada subsidi gas, sebaliknya mendakwa bahawa manfaat ini disalurkan kepada pengguna melalui Pass-through mechanism.

Menurut Persatuan IPP, dalam model operasi IPP yang sedia ada, harga gas ditetapkan oleh kerajaan, dan gas ini dibekalkan kepada IPP. Dalam hal ini, IPP yang menandatangani kontrak dengan TNB (Tenaga Nasional Berhad), hanya berperanan sebagai pembekal eletrik, dan tidak terlibat dalam hal ehwal pengguna.

PPA yang berat sebelah

Bagaimanapun, kenyataan Persatuan IPP ini hanya benar secara luarannya. Sememangnya IPP tidak memperolehi manfaat kewangan secara langsung daripada subsidi gas ini, tetapi IPP telah mengaut keuntungan yang besar secara tidak langsung daripada subsidi gas ini. Pada hakikatnya, Perjanjian Pembelian Tenaga (Power Purchase Agreement, PPA) antara kerajaan, TNB dengan IPP menjadi punca kepada mekanisme subsidi ini.

Seandainya dilihat dari struktur sektor bekalan elektrik secara menyeluruh, TNB adalah pembekal elektrik yang utama, dengan kira-kira 60% aset kilang penjana elektrik di Semenanjung Malaysia, dan 55% aset kilang penjana elektrik di seluruh Malaysia. Sementara itu, IPP menguasai 40% aset kilang penjana elektrik di seluruh Malaysia, di samping 5% yang selebihnya dimiliki SESB di Sabah dan SESCo di Sarawak.

Sektor elektrik merupakan pengguna terbesar dalam pasaran gas semulajadi. Menurut laporan kewangan Petronas pada tahun 2009, 59.7% gas semulajadi disalurkan kepada sektor elektrik, dan kira-kira dua pertiga daripadanya pula dibekalkan kepada IPP. Jikalau dilihat mengikut nisbah, IPP merupakan unit penerima subsidi gas yang terbesar dalam sektor elektrik.

Menurut maklumat daripada laporan kewangan Petronas pada tahun 2007, Petronas telah menanggung beban subsidi gas sebanyak RM58.2 bilion untuk sektor elektrik mulai tahun 1997. RM27.6 bilion (47%) daripadanya dibekalkan kepada IPP, sementara TNB memperolehi subsidi gas sebanyak RM21.2 bilion (37%). Malah, RM9.4 bilion (16%) yang selebihnya, dikongsi oleh perusahaan kecil dan sederhana, bidang komersial dan rumah tangga. Jelas, IPP memperolehi subsidi gas yang tertinggi.

Petronas kini membekalkan gas semula jadi kepada sektor elektrik pada harga RM6.40 per mmBtu (Million Metric British Thermal Units), selepas subsidi. Menurut harga antarabangsa pada pertengahan Julai, harga pasaran gas semulajadi adalah USD 4.39 atau RM14/mmBtu. Dengan kata lain, IPP membeli gas semula jadi dengan harga RM7.60 (55%) lebih rendah daripada harga pasaran, selepas subsidi yang sudah tentu tidak kecil angkanya.

Subsidi menguntungkan IPP

Seandainya mengikut kenyataan Persatuan IPP, manfaat daripada subsidi akan dialihkan kepada pengguna melalui Pass-through mechanism. Pada hakikatnya, keadaan tidak berlaku sebagaimana yang diperkatakan. Setelah membeli gas semulajadi dengan harga yang lebih rendah dari pasaran, IPP tidak membekalkan elektrik kepada TNB dengan harga rendah, sebagaimana yang dijangkakan. Sebaliknya, IPP menjual elektrik dengan harga yang lebih tinggi kepada TNB, lantas mengaut keuntungan berganda daripadanya.

TNB terpaksa membeli kuasa elektrik daripada IPP dengan harga yang lebih tinggi, kerana terikat dengan PPA, wahal kos TNB untuk menjana elektrik sendiri jauh lebih rendah daripada kosnya membeli dengan IPP. Akhirnya, beban peningkatan kos TNB dipindah kepada pengguna, apabila TNB meminta agar kerajaan meluluskan kenaikan harga elektrik. Dengan kata lain, pengguna bukan sahaja tidak dimanfaatkan daripada subsidi, sebaliknya menanggung kos untuk membeli elektrik daripada IPP.

Lebih-lebih lagi, syarat-syarat yang berat sebelah dalam PPA telah mencungkil pertikaian. Jeff Rector, seorang pengkaji dari Universiti Stanford di bawah The Program on Energy and Sustainable Development, pernah mengemukakan satu laporan berjudul The IPP Investment Experience in Malaysia pada tahun 2005. Menurut laporan tersebut, syarat take or pay yang digariskan dalam PPA menyatakan bahawa TNB bertanggungjawab untuk membiayai kuasa elektrik IPP, sama ada bekalan tersebut diperlukan atau tidak.

Menurut laporan ini, kesemua IPP fasa pertama menjana kuasa elektrik dengan gas semulajadi, yang dibekalkan Petronas secara khususnya. Syarat PPA menyatakan bahawa risiko kenaikan kos gas semulajadi ditanggung sepenuhnya oleh Petronas. Malah, dalam PPA untuk IPP fasa pertama, bekalan elektrik ditetapkan pada harga antara 13.7 sen dengan 15.5 sen per kilowatt-hour, jelas lebih tinggi daripada kos yang dihasilkan TNB sendiri.

Harga ini ditetapkan dengan mengambil purata anggaran inflasi untuk tempoh 21 tahun. Maka dengan ini, untuk beberapa tahun pada peringkat awal secara khususnya, IPP akan mengaut keuntungan yang besar, dan keuntungan akan berkurang apabila sampai ke peringkat akhir tempoh 21 tahun ini. Malah, IPP berpeluang untuk menjelaskan kos permulaannya (modal) pada peringkat awal tempoh 21 tahun ini, dan terus menikmati keuntungan setahun demi setahun kemudiannya.

Selain itu, Jeff Rector mendedahkan bahawa lima buah IPP fasa pertama dijamin dengan pulangan 20%, dalam perjanjian konsesi ini. Tetapi, IPP ini memperolehi pulangan yang lebih tinggi pada akhirnya.

IPP menjadi beban TNB

Manfaat sebagaimana yang disebut di atas tidak dikecapi oleh IPP fasa kedua, apabila PPA menyatakan bahawa risiko kos kenaikan harga bahan bakar ditanggung bersama oleh TNB dan IPP. Namun demikian, syarat take or pay tetap dikekalkan, iaitu TNB wajib membeli kuasa elektrik daripada IPP, sama ada perlu atau tidak. Syarat inilah yang menjurus kepada masalah 40% lebihan kapasiti elektrik (unutilized capacity), yang dihadapi oleh TNB.

Jelas, IPP menjadi beban TNB. Dalam satu wawancara bersama Business Time, yang disiarkan pada 2 Mac 2009, bekas Ketua Pegawai Kewangan TNB, Izzaddin Idris (gambar kanan) berkata, setinggi 80% kos operasi TNB dalam laporan kewangan tahun 2008 digunakan untuk membiayai IPP, perlombongan arang dan gas semulajadi yang dibekalkan Petronas. Antaranya, RM8.7 bilion digunakan untuk membiayai IPP, dengan RM4.8 bilion daripadanya untuk bekalan elektrik.

Izzaddin Idris berkata, TNB akan memperuntukkan RM5 bilion untuk hasilan kuasa elektrik pada tahun kewangan 2009, dan kos ini dijangka akan bertambah pada masa depan.

Ringkasnya, dalam isu subisidi gas dan bekan elektrik, IPP menjadi penerima manfaat terbesar, sementara Petronas, TNB, kerajaan, malah rakyat perlu menanggung kerugian akibat daripadanya. Subsidi tidak menguntungkan rakyat, yang sebaliknya perlu menanggung kosnya kerana penyelewengan dalam hasilan elektrik.

*Neo Chee Hua ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Analisa asal dalam edisi bahasa Cina disiarkan pada 23 Julai 2010. Disedut, diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang.

SIMISKIN SUBSIDI SIKAYA

2010-07-26T13:46:00.001+08:00

Oleh: Lim Chun Piao | Jul 21, 2010 06:39:46 pm

Kenaikan harga, atau "penyelarasan" sebagaimana yang disebut dalam akhbar menjadi tumpuan ramai baru-baru ini. Kerajaaan masing-masing mengetengahkan pakej ransangan ekonomi sebagai reaksi kepada tsunami ekonomi global pada tahun 2008, seolah-oleh pengikut setia John Maynard Keynes, pakar ekonomi yang terkemuka.

Dalam tempoh dua tahun sahaja, masing-masing terasa sesuatu yang tidak kena pada tempatnya, segera menjauhkan diri daripada roh John Maynard Keynes, dan mula membincangkan pengetatan fiskal (fiscal tightening). Seiring dengan pola global ini, kerajaan Malaysia juga beralih daripada dua pakej ransangan ekonomi, kepada formula naik harga pada hari ini.

Sememangnya kita sedar bahawa subsidi berlebihan akan menjejaskan keseimbangan bekalan-keperluan dalam pasaran. Kini, kita ingin tahu, ke manakah wang yang dijimatkan selepas kerajaan BN mengurangkan subsidi?

DAP yang sentiasa "mendampingi rakyat" semestinya akan bersuara untuk rakyat. Bermula daripada pemberian dana kepada warga emas oleh Ketua Menteri Lim Guan Eng, sehinggalah adik-beradik Nga-Ngeh yang mempertikaikan ke mana perginya wang petroleum sejumlah RM592 bilion... yang semestinya akan meredakan kemarahan warga emas.

Defisit meningkat; Hutang melambak

Pada hakikatnya, "sudsidi" yang mampu dibiayai kerajaan sekian lama ini, bertukar menjadi dosa yang dituding jari selepas kenyataan "bankrap" oleh Idris Jala, Menteri Jabatan Perdana Menteri. Jika dilihat dari sekarang, kenyataan tersebut lebih merupakan hujah memanaskan badan untuk memberi laluan kepada kenaikan harga pada hari ini.

Selepas kemelut ekonomi pada tahun 1998, Perdana Menteri pada ketika itu, Mahathir Mohamad melaksanakan langkah seperti "capital control" (kawalan modal) dan sebagainya. Tetapi, apakah harga yang kita bayar? Jawapannya boleh dibaca dari kenyataan Idris Jala, defisit negara telah bertambah dari RM5 bilion pada tahun 1998, kepada RM47 bilion pada tahun 2009. Hutang negara kita pula meningkat daripada RM90 bilion pada tahun 1997 kepada RM 362 bilion pada tahun 2009, menyaksikan pertumbuhan pada kadar 12% mengikut tahun.

Seandainya dihitung mengikut populasi yang mencecah 27.5 juta orang, maka secara puratanya setiap warga Malaysia memikul beban hutang sebanyak RM13,164 seorang. Dengan kata lain, kerajaan kita menjadikan daya produk rakyat pada masa depan sebagai "jaminan", untuk meminjam hutang dari negara asing melalui bon kerajaan, yang akhirnya menjurus kepada lambakan hutang. Akibatnya, kerajaan dengan sewenang-wenangnya menggunakan wang masa depan rakyat, yang wujud dalam bentuk "pinjaman hutang" pada masa sekarang. Kini, Najib pula menasihatkan rakyat bahawa subsidi akan dikurangkan, ubahlah cara hidup kamu!

Pada hakikatnya, beliau harus lebih jujur untuk mendedahkan kepada rakyat: perbelanjaan yang ditampung dengan defisit oleh kerajaan telah dihabiskan melalui projek mega sejak zaman Mahathir. Wang masa depan yang dimiliki rakyat, kebanyakannya bukan digunakan sebagai subsidi, tetapi untuk men-subsidi kroni yang menyembunyi di sebalik projek gajah putih.

Kita semuanya tahu bahawa sumber ada hadnya. Gerombolan BN telah menghabiskan sumber negara secara melampau, dan penipuan ini bakal terburai pada suatu hari nanti. Dalam zaman ekonomi yang tidak menentu, lebih banyak buih yang bakal berpecah. Kumpulan berkepentingan yang berada di gelanggang mula gelisah, kerana mereka mungkin kehilangan segala-galanya sebaik sahaja permainan ini tamat.

Yang miskin subsidi yang kaya

Mungkin tiada orang yang menemui kekotoran yang ada di dalamnya, semasa ekonomi mengalami pertumbuhan pesat, seperti zaman akhir 1980-an dan awal 1990-an. Selagi keluaran negara kasar (KNK) melambung, maka keghairahan untuk menjana pembangunan ekonomi dengan pinjaman hutang boleh diteruskan.

Persoalannya, kroni dan kelas politik-ekonomi ini mula menyedari bahawa formula ini tidak dapat beroperasi apabila ekonomi diperlahankan, malah gagal menampung keperluan kumpulan berkepentingan yang semakin berkembang. Jadi, macam mana?

Akhirnya, cukaikan rakyat secara langsung dengan mengurangkan subsidi kepada pelbagai keperluan asas. Polisi monetari yang sekian lama ini kekal pada kadar faedah rendah, dinaikkan baru-baru ini, menyebabkan harga barang melambung tinggi. Kadar faedah simpanan lebih rendah daripada kadar inflasi sebenarnya. Maksudnya, nilai "wang simpanan ditambah faedah" menjadi kurang berikutan kadar inflasi yang lebih tinggi. Maka, ia seolah-olah cukai yang dikenakan ke atas rakyat jelata, atau dengan kata lain, yang miskin men-subsidi yang kaya.

Selain itu, cukai barangan dan perkhidmatan (GST) yang dilewatkan pelaksanaannya, bakal mencekik lebih ketat leher rakyat. Mungkin inilah yang dimaksudkan oleh UMNO sebagai pengagihan yang adil, apabila kerajaan mengagihkan "faedah pinjaman" yang telah dibelanjakan sewenang-wenangnya kepada rakyat jelata tanpa mengira kaum dan kelas.

"Pengagihan yang adil" ini mungkin boleh melegakan kumpulan berkepentingan pada jangka pendek, tetapi bakal menamatkan hayat mereka untuk jangka panjang. Menyembuyikan pertentangan dalaman dengan inflasi bakal mengundang malapetaka kepada dirinya. Ini masalah sebenar yang dihadapi kerajaan BN, dan juga dilema Najib.

*Lim Chun Piao ialah kolumnis MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang dari teks asal.

STRATEGI NAJIB MENJELANG PRU 13

2010-07-19T22:46:00.001+08:00

Oleh: TT

Ada tiga pekara yang wajib dilakukan oleh kerajaan Najib Rosmah. Tiga pekara ini wajib dilakukan untuk menyelamat harta kekayaan dan kuasa mereka dari di rampas kembali oleh kuasa orang ramai.

Tiga pekara ini bukan terlalu susah untuk difikirkan. Malah ianya tidak memerlukan batuan penasehat zionis APCO untuk memunculkan perancangan. Kita sendiri boleh memikirkan tiga pekara ini tanpa memerlukan ijazah PPE dari Oxford. Tahap jaguh kampong dan gedebe politik seperti Ibrahim Ali pun sedar hal ini.

Tiga pekara ini ialah :

1 - Anwar Ibrahim mesti di ketepikan
2 - Parti Pas wajib dipisahkan dari Pakatan Rakyat
3 - Propaganda untuk menghuru harakan Parti Keadilan Rakyat wajib diperbesarkan

Ketiga-tiga pekara ini wajib berjalan sarentak. Untuk kerajaan Najib Rosmah tiga pekara ini lebih penting dari dasar ekonomi baru atau model ekonomi baru. Lebih penting dari dasar luar negara. Lebih penting dari Rancangan Malaysia ke 10. Kerana rancangan ini bagitu penting sekali maka kerajaan Najib Rosmah akan menjanjikan apa saja untuk memastikan tiga pekara ini dapat direalisasikan.

Kerajaan Najib Rosmah tahu, sedar dan merasakan bahawa susuk Anwar Ibrahim memainkan peranan yang amat penting dalam ikatan setiakawan Pakatan Rakyat. Dengan adanya susuk Anwar maka Pakatan Rakyat dapat berdiri teguh. Mengikut pandangan Najib Rosmah jika Anwar ‘diketepikan’ maka Pakatan rakyat akan londeh terbarai. Sama ada ini hakikat atau sebaliknya bukan penting. Yang penting inilah persepsi politik mereka. Politik bukan kebenaran – politik ialah persepsi.

Apa yang kita lihat hari ini - apa yang sedang berlaku di lanskap politik negara ialah gerak kerja jentera dan aparacik politik Najib Rosmah sedang menjalankan tugas untuk meminggirkan Anwar.

Dalam strateji politik langkah pertama sebelum musuh diserang ialah melahirkan satu imej buruk musuh. Ini penting untuk mengolah persetujuan orang ramai. Ketika perang dunia kedua dahulu, tentera Jepun digambarkan bermata sepet , bergigi jongang membawa pedang samurai. Sesudah perang tamat Jepun dilihat sebagai kawan dan rakan berniaga yang baik. Memunculkan imej hodoh ini amat penting. Jika imej telah buruk maka apa sahaja yang diperkatakan terhadap Anwar akan di yakini umum.

Langkah pertama ialah mengkaitkan Anwar dengan lubang berak Saiful. Ini juga bukanlah satu langkah yang bijak bergeliga. Menggunakan lubang berak Saiful telah di tujah dan diteroka lebih awal lagi oleh Mahathir Muhamad pada tahun 1998 dahulu melalui lubang berak Azizan.

Apabila Saiful diberitakan tidak terberak selama dua hari kerana menyimpam bahan bukti didalam juburnya maka tahap jenaka dan genre lawak Melayu telah melonjak tinggi. Rating Lebai Malang dan Pak Pandir berkemungkinan jatuh. Apek Ganja telah menjadi lawak basi. Lubang Saiful naik ke mercu kegemilangan.

Seluruh Malaysia telah senyum puas. Kemudian dengan tetiba warga se Tanah Melayu menjadi hairan dan tertanya-tanya siapakah agaknya yang menuliskan kata bual yang bagitu bodoh untuk si Saiful ini.

Seperti kes lubang berak Azizan , kes lubang Saiful ini juga telah tergelincir. Kelihatan propaganda berbentuk ini telah menjelak dan menjelikkan orang ramai. Ini mula disedari oleh Najib Rosmah. Propaganda lubang berak Saiful yang dirancang untuk memburukan Anwar telah menjadi lawak bodoh dan sedang melawan tuan.

Dengan cepat para aparacik dan jentera Najib Rosmah bergerak. Kali ini wajib dimunculkan satu lagi strateji baru – ajen asing.

Harus di sedari bahawa surah – ajen asing – ini juga telah mula muncul pada tahun 1998 dahulu. Ketika itu duta Amerika ke Malaysia ialah John R Malot. Dalam kes pertama tahun 1998 dahulu memang telah disebarkan surah bahawa Anwar Ibrahim ini adalah ajen CIA. Apabila berita ini tersebar kerajaan Amerika telah mengambil langkah yang tepat.

Menurut Pak Duta John R Malot – kerajaan Malaysia telah diberi amaran bahawa : sila jangan campur adukkan kerajaan Amerika dengan krisis dalaman politik Malaysia. Bila amaran ini sampai maka surah Anwar ajen Amerika pun mati tak berasap.

Pasti pekara yang sama juga telah terjadi sekali lagi kerana dengan tetiba sahaja media gerombolan hari ini tidak lagi melaung-laungkan surah ajen asing ini. Pentabiran di Rumah Puteh melihat apa yang berlaku sekarang ini sebagai krisis dalaman – tidak ada sangkut paut dengan jabatan risikan mereka. Justeru apabila dikaitkan Anwar dengan CIA maka pasti pentabiran Obama ini , seperti tahun 1998 dahulu telah mengambil pendirian yang sama.

Langkah kedua yang sedang di jalankan oleh aparacik dan jentera Najib Rosmah ialah memastikan parti Pas akan meninggalkan Pakatan Rakyat. Ini adaklah langkah yang amat stratejik dan penting. Kerajaan Najib Rosmah membaca jika Pas dapat dipisahkan dari Pakatan maka dengan segera Pakatan rakyat akan luntur dan pecah.

Kita harus menyedari bahawa walau pun Pas mengakui parti Islam – ini tidak memiliki apa-apa makna yang hakiki dalam politik. Kita semua boleh mengakui bermacam macam. Dalam politik yang di rebutkan bukan Allah, Yahwe atau Siddarttha. Politik ialah perjuangan untuk merebut kuasa. Kuasa diperlukan untuk memastikan lubuk kekayaan dimiliki. Apabila lubuk kekayaan telah dimiliki maka disinilah akan diuji sama ada parti itu bermazhab Sosialis atau Kapitalis.

Dalam dunia hanya ada dua sistem ekonomi – kapitalis atau sosialis. Dua sistem ini adalah sistem induk. Selainnya – yang mengakui sistem ini dan sistem itu - hanya pecah-pecahan dari dua sistem ekonomi ini. Seperti kueh bahulu – asasnya adalah tepung, gula dan telor. Warna, corak, reka bentuk hanya tokok tambah untuk mengolah keinginan orang ramai.

Dalam sistem ekonomi kapitalis ini ada pemimpin Pas yang akan , yang telah dan yang sedang tewas dengan kuasa dan harta kekayaan. Contohnya kes cerai berai bekas Adun Pas dengan isteri keduanya. Sang isteri sedang menuntut berjuta-juta ringgit. Ini kerana sang isteri tahu – ketika bergomol mesra - bahawa sang suami ketika berkuasa dahulu pasti ada tanah disana dan tanah disini - ada saham ini dan saham itu. Ini realpolitik. Ianya tidak pula bermakna kita merendahkan keyakinan mereka terhadap Yang Maha Esa.

United Malays National Organisation sedar hal ini. Pas bukan mengajukan sistem ekonomi alternatif kepada kapitalisma. Pas seperti PKR dan DAP hanya berjanji untuk menguruskan kapitalisma dengan lebih baik. Asas sistemnya masih kapitalisma. Ini hakikat. Ini realpolitik.

United Malays National Organisation tahu siapa yang bercita-cita hendak menjadi Menteri Besar dalam Pas. Gerombolan mengetahui siapa dan siapa yang boleh di ‘makan’ di dalam Pas. Gerombolan juga tahu siapa yang bermimpi siang dan malam – pagi dan petang - untuk menjadi menteri kabinet dalam kerajaan Najib Rosmah.

Ini juga hakikat realpolitik. Menafikan ini adalah menafikan bahawa manusia, haiwan dan tumbuhan hidup di alam ini kerana ada cahaya matahari.

United Malays National Organisation akan terus mengasak untuk ‘berunding’ dengan Pas. Akan terdengar suara suara lantang menolak. Akan terdengar suara-suara pimpinan Pas menafikan itu dan ini. Dalam realpolitik semua berkemungkinan. Dalam realpolitik yang dicita-citakan ialah kuasa. Dengan kuasa manusia berpelung menobatkan dirinya dan mengumpul harta.

Waspada ! Percubaan dan langkah-langkah yang diambil oleh Najib Rosmah untuk berunding dengan Pas ini tidak ada sangkut paut dengan Najib sebagai anak Razak. Kerana Razak dahulu berunding dengan Pas maka Najib sang anak juga akan berunding dengan Pas. Ini bukan bacaan politik. Ini sembang di warong Mek Jah. Dalam realpolitik yang hakiki ialah kuasa.

Keinginan berunding dengan Pas ini adalah perhitungan realpolitik. Ini kerana sesudah pilihanraya yang lalu United Malays National Organisation telah dilihat sedang menuju ke hari hari akhir. Justeru untuk menyelamatkan harta kekayaan - perpaduan Pakatan rakyat yang kompak wajib di lemahkan. Kota yang kukuh wajib di bocorkan. Setiakawan Pakatan Rakyat yang mekar wajib dikacau bilaukan. Pas wajib dipisahkan dari Pakatan. Kalau tidak semua – sebahagian. Ini perhitungan politik untuk menyelamatkan harta dan kuasa.

Lalu kita smapai ke strateji ke ketiga : mengharu birukan kerajaan Pakatan Rakyat. Kerajaan Pakatan Rakyat di Kedah dan Kelantan tidak perlu diganggu gugat kerana slogan – ‘kita semua Melayu dan kita semua Islam.’ Kerajaan Pakatan di Pulau Pinang boleh digugat tetapi ‘slow sikit’ kerana Dap ini lebih senang dikawal kerana Kecinaan mereka. Ahli gerombolan yang meninggalkan parti tidak mungkin akan menjadi ahli Dap. Malah Dap ini juga boleh dibawa berunding jika hari baik dan bulan baik – jika masa dan ketikanya telah ranum.

Justeru musuh utama ialah Parti Keadilan Rakyat dan Anwar Ibrahim. Lalu semua akan dilakukan untuk menggangu gugat kerajaan Pakatan di Selangor. Lembu, kambing, pasir, tayar kereta, surau , masjid, kuil , sekolah, kasut, punggung, jubur – malah apa sahaja yang bersangkutan dengan kerjaaan Selangor akan digunakan untuk menunjukkan kepada warga Selangor bahawa kerajaan Pakatan ini tidak perlu disokong.

Aparacik dan jentera kerajaan federal sedang digunakan oleh Najib Rosmah untuk melemahkan kerajaan Selangor. Kes demi kes telah dibuka oleh SPRM terhadap pimpinan kerajaan Selangor. Semua dilakukan untuk menekan agar ada Adun PKR yang akan berpaling tadah.

Media gerombolan telah digunakan hingga ke tahap maksimum untuk mengolah persetujuan orang ramai. Seluruh Malaysia cuba diberi tahu bahawa krisis yang amat besar sedang melanda kepimpinan kerjaan Selangor. Kerajaan Selangor ini akan runtuh bila-bila masa sahaja dan Khir Toyo boleh kembali berpesta ke Disneyland tanpa soal jawab.

Dimana akhirnya semua ini ? Dalam merancang realpolitik Anwar Ibrahim pasti akan diketepikan. Ini stratiji utama. Susuk ini tidak akan diberi peluang untuk bebas bergerak. Jika diikutkan hati nafsu Najib Rosmah susuk Anwar ini akan diketepikan sebelum piliharaya Serawak. Tetapi bagaimana nanti reaksi kawan-kawan Yahudi Anwar yang selalu diperkatakan itu? Dan bagaimana pula agen-agen CIA yang lain? – apakah mereka juga akan datang untuk membantu Anwar? Kini seperti lubang berak Saiful – senjata dan propaganda akan memakan tuanya.

Dalam realpolitik ada yang lebih real. Yang lebih real ialah kuasa rakyat. Kerajaan Selangor mungkin goyang tetapi tidak akan runtuh kerana akarnya semakin kukuh. Kuasa rakyat ini jugalah yang akan menentukan apa yang akan terjadi kepada Anwar Ibrahim.

Justeru United Malays National Organisation hanya ada satu pilihan : mengajak Pas datang berunding. Najib dalam keadaan ini akan menjanjikan apa sahaja. Kalau Pas meminta Najib melempang Muhyiddin – pasti Munyiddin akan kena satu pelempang. Kalau Pas meminta Najib menampar Khairy Jamaluddin – pasti Khairy akan di tampar. Seperti Sultan Mahmud meminang Puteri Gunung Ledang , Najib akan melakukan apa sahaja keculi Pas tidak akan dibenarkan bertanya berapa orang sebenarnya anak Rosmah Mansor. (TT)

UMNO & PAS KALAH KEPADA DAP

2010-07-13T18:00:00.001+08:00

Oleh: Nobisha

Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) mengumumkan DAP mendahului pendaftaran pengundi baru di negeri-negeri Pulau Pinang, Johor, Selangor, Perak dan Negeri Sembilan sepanjang Mei lalu; sementara UMNO mendahului di Terengganu, PAS di Kelantan dan PKR di Wilayah Persekutuan.

Secara keseluruhannya, DAP mendahului dengan 13,174, diikuti UMNO (7,591), PAS (4,344), dan PKR (2,281). MCA, MIC dan Gerakan mencatatkan bilangan yang cukup rendah. Gerakan, sebagai contoh, hanya mendaftarkan 75 pengundi baru sepanjang tempoh tersebut.

Melihat kepada statistik ini (dan beberapa statistik lain) saya merumuskan bahawa DAP sebagai sebuah parti politik bukan saja mempunyai misi yang cukup jelas, tetapi juga gerak kerja yang terancang dan terarah. Sementara parti politik Melayu / Islam seperti UMNO dan PAS agak kurang strategik dalam soal ini.

Mereka masih terikat dengan politik lama berasaskan emosi. Sementara tidak salah untuk PAS bergantung kepada isu Islam untuk meraih undi dan UMNO memperjuangan hak-hak Melayu, politik baru menuntut pemimpin dan parti-parti politik untuk mengambil pendekatan yang lebih strategik. Aspek-aspek strategik ini termasuklah pengurusan pengundi dan pengurusan isu.

Mungkin ada yang berhujah bahawa PAS akan meraih keuntungan daripada pendaftaran pengundi DAP. Ya, memang betul sekiranya dilihat dalam jangka masa pendek. Dalam jangka masa panjang, PAS akan dilihat sebagai sebuah parti yang terpaksa bergantung kepada DAP untuk menang dan ini tidak baik untuk parti tersebut. Sebagai sebuah parti politik, PAS harus menunjukkan kemampuannya menguasai pengundi dan itu boleh meningkatkan martabatnya dalam Pakatan Rakyat.

Kesilapan paling besar yang berlaku dalam UMNO ialah di sesetengah bahagian, jentera pilihanraya tidak bergerak sehinggalah di saat-saat akhir. Tatkala itu, sudah terlewat untuk melakukan sesuatu yang strategik seperti pendaftaran pengundi.

Dalam hal ini saya fikir UMNO dan PAS kalah. Bukan kalah kepada satu sama lain, tetapi sama-sama kalah kepada DAP!

BERSEDERHANALAH WAHAI PEMIMPIN PAS

2010-07-12T18:14:00.002+08:00

PESAN KETUA DPP PAS PUSAT:

Pemimpin PAS :
Ambillah Gaya Hidup
Yang Sederhana

1. Sebaik - baik perkara ialah pertengahannya [ sederhana ]

خير الأمور أوسطها.

Tidak melampau [ ifrat ] dan tidak terlalu bermudah - mudah . [ tafrit ] .

2. Sederhana adalah lambang keutuhan dan kemuliaan peribadi . Pemimpin yang hidup dalam kesederhanaan adalah pemimpin yang berjiwa besar justeru ia tidak dipengaruhi oleh nafsu tamak dan gelojoh .

3. Pemimpin yang mengambil gaya dan cara hidup secara sederhana juga merupakan pemimpin yang hebat justeru ia tidak terpedaya dengan bujukan nafsu dan syaithan untuk bermudah - mudah atau meringan - ringankan amanah dan tanggungjawab sebagai seorang hamba terhadap tuhannya .

4. Kini rata - rata pemimpin PAS menang pilihanraya menjadi wakil rakyat samaada diperingkat DUN atau parlimen malah ada yang bergelar Menteri Besar dan exco kerajaan negeri . Alhamdulillah , ianya satu penghormatan dan kepercayaan rakyat kepada PAS . Namun berwaspadalah , agar lifestyle kalian masih kekal utuh dalam frame seorang pemimpin yang beriman , bertaqwa , berakhlak dan sederhana .

5. Usah terpedaya dan terpengaruh dengan cara hidup orang lain apatah lagi musuh . Sekalipun kalian memang layak dan memiliki kekayaan melalui cara yang benar dan halal , namun ambil lah hukum wara' atau zuhud dalam kepimpinan dan penampilan kalian . Usah bermewah dengan harta yang dimiliki tetapi tidaklah sampai kelihatan selekeh , lusuh dan tidak ceria . Sederhanalah dalam segalanya .

6. Wara' bukan bermaksud berjalan tunduk tanpa mendongak wajah dan zuhud pula bukan bermakna selekeh tanpa set pakaian yang baru dan kemas . Tetapi wara' dengan maksud tidak berlebih - lebih menggunakan nikmat kekayaan halal yang kita miliki sementara zuhud pula ialah menggunakan nikmat kekayaan yang dimiliki tanpa hati terpengaruh dan terpaut padanya.

7. Gerakan Islam seperti PAS selayaknya mendokong feqh wasatiah [ kesederhanaan ] ini dalam usaha mendapatkan tempat di sisi Allah swt dan menarik sokongan rakyat kepada perjuangan suci yang didokong . Rata -rata manusia tidak senang dan muak dengan manusia yang berlebih - lebihan dalam penampilan gaya hidup serta menunjuk kaya dan mewah mereka.

8. Feqh wasatiah bukan hanya dipakai dalam aliran pemikiran dan prinsip hidup tetapi juga dalam penampilan , cara dan gaya hidup [ lifestyle ] . Janganlah setahun dua jadi wakil rakyat , perubahan ketara dan mendadak berlaku dalam hidupnya seperti membina rumah besar , memiliki kenderaan baru dan mahal .

9. Bukanlah salah memiliki rumah luas dan kenderaan yang baik , tetapi bersederhanalah . Jika tidak , pemimpin PAS akan kehilangan haibah [ kehebatan ] dan quwwah [ kredebiliti ]. Sifat dan amalan sederhana mendekatkan pemimpin PAS dengan rakyat marhain. Mudahnya amalan bersederhana ini ialah mengambil sesuatu seperlunya . Jika ia perlukan rumah 5 bilik dengan jumlah keluarganya yang ramai maka milikilah , ia menepati keperluan . Demikianlah kenderaan , jika perlukan kenderaan yang baik kerana keperluannya berjalan jauh saban hari mengambil undangan amal islami yang diperjuangkan , maka ambillah justeru ia menepati keperluan . Apa yang tidak disenangi ialah berlebih - lebihan dari had keperluan dan bermewah - mewah .

10. Kita tidak mahu menjadi pemimpin parti yang petah mengungkap serta meriwayat contoh zuhud dan wara'nya Tuan Guru Hj Nik Abd Aziz , Tuan Guru Hj Abd Hadi dan Ust Azizan Razak , walau mereka dipuncak kuasa tetapi tetap :

tinggal di kediaman asal yang serba sederhana ,
nilai pakaian mereka seperti rakyat awam ,
mereka mengamalkan jimat cermat dalam kehidupan sehariannya ,
keraian mereka tidak mewah
elaun mereka dikembalikan kekantung pembendaharaan negeri

tetapi malang , jika kita sendiri gagal untuk mencontohinya .

MENUJU PEMBEBASAN PALESTIN

2010-06-29T00:36:00.003+08:00

PEMBEBASAN PALESTIN - PERPADUAN TURKI, IRAN DAN MESIR YANG DI TAKUTI
oleh: TS Sanusi Junid

1. Professor Karl Schiller ialah seorang ahli ekonomi yang terkemuka, dan dianggap sebagai bapa kapitalism di Jerman Barat. Beliau juga adalah arkitek pembangunan ekonomi Jerman Barat di waktu Helmut Schmitt menjadi Chanselornya. Beliau telah dilantik oleh Helmut Schmitt menjadi Menteri Ekonomi dan Kewangan dalam kabinetnya.

2. Dalam tahun 1969, di waktu ekonomi Jerman Barat tumbuh dengan pesat sehingga industri di Jerman Barat menghadapi masalah kekurangan tenaga kerja Professor Schiller, dalam satu kulliyyahnya di Universiti Hamburg, telah menyatakan adanya dua pilihan cara untuk menyelesaikan masalah kekurangan tenaga kerja di Jerman Barat, sebelum tembok Berlin dirobohkan. Pilihan pertama ialah seperti yang diambil oleh Jepun iaitu dengan beralih kepada tenaga robot. Pilihan kedua pula ialah dengan membawa masuk tenaga buruh dari negara asing.

3. Dalam syarahan yang sama Professor Schiller mendedahkan kebimbangan pemimpin-pemimpin Jerman Barat terhadap kehancuran negara Israel kerana dengan kehancuran itu orang-orang Yahudi yang berasal dari Jerman akan kembali ke Jerman Barat; dan ini akan membawa kembali berbagai masalah yang menyebabkan mereka dibunuh berama-ramai oleh Hitler dahulu.

4. Mengikut Professor Schiller negara-negara Barat perlu, dengan berbagai cara, menghalang kehancuran Israel, bukan kerana sayang kepada Yahudi Zionis itu tetapi, kerana takut dan bimbang mereka kembali semula ke Jerman Barat dan lain-lain negara Barat jika Israel hancur.

5. Seterusnya, mengikut pendapat professor ini yang boleh menghancurkan Israel ialah perpaduan Umat Islam. Bukan perpaduan negara-nagara Islam yang hanya kaya, dan tidak berkemampuan, tetapi perpaduan negara-negara Islam yang mempunyai kekuatan tenaga tentera dan ramai rakyatnya. Professor Schiller berpendapat jika negara Mesir, Turkey dan Iran bersatu maka Israel pasti hancur. Ketiga-tiga negara ini mempunyai penduduk Islam yang cukup ramai dengan angkatan tentera yang besar dan kuat. Katanya, Barat bernasib baik kerana hanya pemimpin Mesir, Presiden Gamal Abdul Nasir sahaja yang memusuhi Israel pada waktu itu sementara pemimpin Iran, Shah Reza Pahlavi adalah sahabat Israel dan Turkey pula belum menentukan pendirian mereka. Keputusan kerajaan Jerman Barat di bawah pimpinan Helmut schmitt ialah untuk berbaik-baik dengan Turkey supaya mereka tidak bergabung tenaga dengan Mesir.

6. Cara menawan hati orang-orang Turkey, yang negaranya memang menyokong Nazi Jerman dalam perang dunia ke dua, ialah dengan membuka peluang kepada rakyatnya untuk berkerja di Jerman Barat sebagai pekerja tamu untuk membantu industri di sana. Apabila pendatang Turkey menjadi buruh di Jerman Barat maka pelajar-pelajar dan pekerja-pekerja dari Asia telah kehilangan kerja mereka kerana kemampuan orang-orang Turkey yang tubuhnya lebih besar, dan lebih bertenaga, dari orang Asia dan dapat menjalankan tugas dengan hanya dua orang untuk pekerjaan yang biasanya dikerjakan oleh empat pekerja Asia, seperti mengangkat barang-barang berat di pelabuhan.

7. Gaji pekerja asing di waktu itu ialah satu pertiga gaji rakyat Jerman Barat maka dengan sendirinya kos bagi majikan Jerman Barat lebih murah dari menggunakan pekerja Asia. Desakan supaya pendatang Turkey diberi kerakyatan langsung telah disokong oleh semua pekerja dari Asia kerana ianya mengembalikan tenaga buruh Asia ke pekerjaan mereka, sementara pekerja Turkey, yang gajinya sebagai rakyat menjadi sama dengan tangga gaji rakyat Jerman Barat, berpindah ke pekerjaan lain seperti menjadi pemandu taksi, bas, lori dan keretapi di Jerman Barat. Begitu ramai pekerja yang datang dari Turkey sehingga Jerman Barat adalah satu-satunya negara Eropah masakini yang terpaksa memberi cuti umum di waktu hari raya puasa dan haji kerana orang-orang Turkey tidak mahu bekerja pada hari-hari itu.

8. Hubungan Turkey dengan Barat, khususnya Jerman Barat, membuat Turkey menjadi sahabat dan menjalin hubungan diplomatik dengan Israel.

9. Sepeninggalan Presiden Gamal Abdul Nasir Mesir yang kini terhutang budi kepada Amerika Syarikat dan Israel tidak lagi menjadi ancaman terhadap Israel. Shah di Iran juga sahabat Israel sementara Turkey juga mempunyai hubungan baik dengan Israel untuk memelihara hubungannya dengan Jerman Barat dan Barat.

10. Kini keadaan sudah berubah.

11. Dengan jatuhnya Shah Reza Pahlavi di Iran dan pemimpinnya kini Presiden Ahmedinejad yang dianggap musuh oleh Israel, walau pun Mesir tidak berubah, kejadian terbaru ke atas Flotilla yang menuju Gaza yang dibom oleh Israel, dan dengan syahidnya sukarelawan Turkey, dan pendirian kerajaan Turkey yang mengecam Israel, maka dengan pujian Ahmadenijad ke atas Turkey, hanya rakyat Mesir sahaja yang perlu bangkit untuk menghancurkan Israel sebagaimana ramalan Professor Schiller atas apa yang akan berlaku ke atas Israel jika Turkey, Iran dan Mesir bersatu.

12. Dalam International Herald Tribune terbitan Khamis 10 Jun, 2010 wartawan Sabrina Tavernise dan Michael Slackman telah menulis, antara laian - 'The change in Turkish policy burst into public view last week, after the deadly Israeli commando raid that killed nine Turkish activists on a flotilla trying to breach the Gaza blockade nearly led Ankara to sever relations with Israel, a longtime ally.' Seterusnya - 'While this new assertive foreign policy is making its prime minister, Recep Tayyip Erdogan, a hero to the Arab world, it has also produced collisions with the United Stats, its closest ally, particularly over Israel and Iran.'

13. Steven A. Cook, seorang penyelidik di Council on Foreign Relations di Washington telah menyatakan - 'Turkey is seen increasingly in Washington as "running around the region doing things that are at cross purposes to what the big powers in the region want.' Seterusnya Cook bertanya - 'How do we keep the Turks in their lane?'

14. Turkey kini adalah sebuah negara demokrasi yang teguh dengan ekonomi yang berdaya saing. Berbeza dengan Jordan dan Mesir yang sangat bergantung kepada bantuan Amerika Syarikat, Turkey bebas dari segi kewangan dari kongkongan Amerika Syarikat. Mengikut Menteri Luar Turkey Ahmed Davutoglu, yang pernah menjadi Professor Madya di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, yang dikatakan menjadi arkitek dasar luar Turkey masakini, parti pemerintah yang dipimpin oleh Perdana Menteri Erdogan dianggotai oleh pedagang dan peniaga yang kuat fahaman agamanya, mahukan keamanan dan kemajuan. Katanya, 'Economic interdependence is the best way to achieve peace,' seterusnya 'In the 1990s we had severe tension all around us, and Turkey paid a huge bill because of that. Now we want to establish a peaceful order around us.' Visi begini menyinggung Washington, lebih-lebih lagi dalam hubungan baik Turkey dengan Iran yang kini menjadi pembekal minyak kepada Turkey. Perdana Menteri Erdogan mengutuk Israel atas serangan Flotilla yang membawa bantuan ke Gaza. Beliau juga mengutuk President Israel Simon Peres kerana dasar tentera Israel di Gaza. Bersama dengan Presiden Syria Basher Al Assad, dalam persidangan akhbar bersama Isnin lalu, Perdana Menteri Erdogan meneruskan kecamannya terhadap Israel.

15. Jika Perdana Menteri Erdogan kekal berkuasa di Turkey, Presiden Ahmadinejad kekal berkuasa di Iran, semangat mereka berdua tetap teguh dan sikap mereka terhadap Israel dapat di teruskan, sama-samalah kita berdo'a semoga rakyat Mesir juga menentukan sikap mereka terhadap Zionis Israel maka, dengan sokongan seluruh masyarakat yang berperikemanusiaan di dunia, dengan semangat 'Flotilla', Insya Allah, ramalan Professor Karl Schiller 40 tahun yang lalu akan berlaku. Allahu Akbar.

Hadi ambil pendekatan pragmatik

2010-06-20T00:13:00.001+08:00

Oleh : Chen Shaua Fui - Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. .

Muktamar tahunan PAS ke-56 dibubuh noktah tanpa kontroversi yang meruncing kali ini. Biarpun jaminan demi jaminan terkeluar dari mulut Presiden PAS, Abdul Hadi Awang untuk berganding bahu bersama DAP dan PKR dalam Pakatan Rakyat dan menuju ke Putrajaya, namun ia sedikitpun tidak menceriakan pemimpin parti yang "pro-Pakatan Rakyat".

Suasana sedemikian agak pelik, kerana kata putus Hadi Awang (gambar kanan) selaku Presiden untuk bersama PR seharusnya dilihat sebagai kemenangan sekta dalam parti yang cenderung untuk berada dalam PR. Hadi Awang yang mencungkil kontroversi dengan idea "kerajaan perpaduan" sebelum ini, dilabel sebagai pemimpin yang pro-UMNO, iaitu cenderung untuk membentuk kerajaan bersama UMNO-BN.

Mengapa keadaan ini berlaku?

Diselubungi kekhuatiran

Antara kemungkinannya, pemimpin pro-PR ini diselubungi kekhuatiran. Jika diimbas pemilihan tahun lalu, kelantangan pemimpin pro-PR dalam kritikan terhadap isu kerajaan perpaduan memberi persepsi bahawa golongan ini bersikap agresif untuk menentang pemimpin atasan. Ia berakhir dengan kekalahan sekta pro-PR, khususnya dalam jawatan Timbalan Presiden, apabila kedua-dua calon pro-PR, Husam Musa dan Mohamad Sabu saling memecah-belahkan undi, dan memberi laluan kepada Nasharudin Mat Isa.

Meskipun kedua-dua Mohamad Sabu dan Husam Musa dilantik ke dalam ahli jawatankuasa pusat selepas ini, dan tidak kurang juga pemimpin pro-PR yang menempah kerusi dalamnya, namun pembahagian kuasa dan sumber jelas memihak kepada sekta pro-UMNO. Misalnya, Mustafa Ali yang dilantik sebagai Setiausaha Agung menguasai sumber dalam parti, termasuk lidah parti, Harakah.

Dalam keadaan sedemikian, pemimpin pro-PR mengambil pendekatan yang lebih sederhana dan berhati-hati, agar tidak kelihatan terlalu agresif, yang mungkin akan mencungkil ketidak-senangan sesetengah perwakilan. Pertimbangan sedemikian ada kewajarannya, memandangkan pemilihan parti bakal berlangsung pada tahun depan.

Malah, pertarungan rancak sebagaimana yang berlaku pada jawatan Timbalan Presiden tahun lalu dijangka akan berulang. Gandingan Hadi Awang - Nasharudin Mat Isa mungkin dicabar sekali lagi, terutamanya Nasharudin, yang mana prestasinya belum menjangkau harapan ramai.

Nasharuddin Mat Isa, pemimpin generasi baru yang ditaruh harapan tinggi pada tahun 2005, terpilih sebagai Timbalan Presiden PAS. Beliau berusaha untuk membina semula imej parti ketika menyandang jawatan Setiausaha Agung sejak tahun 1999. Bagaimanapun, setelah terbongkarnya isu "muzakarah", imej Nasharudin Mat Isa mula tercalar. Kini, bebannya semakin berat dengan imej yang negatif, khususnya apabila nama beliau disebut oleh Mursyidul Am, Nik Aziz Nik Mat - sebagai pemimpin yang perlu digantikan.

Apa yang menarik, mengikut pemerhatian wartawan, Setiausaha Agung PAS, Mustafa Ali (gambar kanan, kanan) memainkan peranan yang agak penting dalam muktamar ini. Dalam dua sidang media yang diadakan, Mustafa Ali mendominasi kenyataan yang dikeluarkan, malah sering berbisik untuk memberi peringatan kepada Hadi Awang, dan merebut untuk menjawab soalan wartawan.

Bimbang kritikan diperbesarkan

Pada masa yang sama, satu fenomena yang wujud dalam muktamar ini adalah kritikan terhadap pucuk pimpinan yang semakin "tumpul". Malah, Naib Presiden Mahfuz Omar ketika sesi penggulungan menyentuh keadaan "kurang kritikal" di kalangan perwakilan, sambil menyifatkan perwakilan sebagai cermin kepada AJK, yang akan menggambarkan masalah pimpinan.

Sebagaimana yang diketahui, ketika Allahyarham Fadzil Noor menerajui PAS, beliau secara terus mengkritik Dewan Pemuda bahawa sayap ini tidak cukup kritikal; malah, beberapa tahun pertama ketika Hadi Awang menerajui PAS, beliau juga mengundang agar perwakilan mengkritik dirinya, bahkan menerima kritikan dengan hati yang terbuka. Suasana "kritikal" ini tidak wujud dalam muktamar ini, mungkin disebabkan beberapa pertimbangan.

Pertamanya, perwakilan khuatir kenyataan yang mengkritik diputar belit oleh media yang dikawal UMNO, khususnya Utusan Malaysia; kedua, mereka tidak mahu memberi persepsi bahawa PAS kini berada dalam keadaan kucar-kacir; dan ketiganya, ucapan dasar Presiden kali ini tidaklah kontroversial, dan kurang mengandungi pandangan yang memerlukan kritikan hebat.

Maka, dalam keadaan sedemikian, muktamar tahunan ini berjalan lancar. Kegelisahan yang dibangkitkan sesetengah perwakilan lebih tertumpu kepada ciri-ciri PAS yang dikhuatiri "lenyap" kerana kerjasama dengan DAP dan PKR. Antaranya, seorang perwakilan meluahkan ketakutan bahawa propaganda UMNO di kampung berbunyi "PAS pengkhianat bangsa" menyebabkan pemimpin di akar umbi sukar untuk mempertahankan pendirian PAS. Perwakilan takut undi akan hilang berikutan kegagalan untuk menangkis propaganda ini.

Akhirnya, pemimpin pro-PR seperti Naib Presiden, Salahuddin Ayub, AJK Dzulkefly Ahmad, ahli parlimen Shah Alam Khalid Samad perlu tampil untuk meredakan kegelisahan ini, menekankan bahawa PAS tidak pernah meraih sokongan Melayu, tetapi mendapat sokongan umat Islam.

Hadi yang prgamatik

Bagaimanapun, sepanjang muktamar ini, Presiden PAS Hadi Awang diperlihatkan mengambil satu pendekatan yang pragmatik. Beliau amat menyedari bahawa PAS kini meraih sokongan kemuncak bukan Melayu / bukan Islam pada detik saat kini. Maka, Dewan Himpunan Penyokong PAS yang ditubuhkan baru-baru ini, malah dinaikkan taraf sebagai sayap parti; pengumuman bahawa bukan Islam boleh menyarung jersi PAS dalam pilihan raya akan datang semuanya strategi untuk menampilkan PAS sebagai parti yang menghormati kaum / agama lain.

Pengerusi Dewan Himpunan Penyokong PAS, Hu Pang Chaw (gambar kiri) ketika ditemuramah berkata, Kelab Penyokong PAS dari tahun 2004 hingga 2008 berjaya memperkenalkan PAS di kalangan bukan Islam, sementara meluahkan kegelisahan bukan Islam kepada pemimpin PAS. Maka, Kelab Penyokong PAS telah menerbitkan akhbar dalam bahasa Cina, mengadakan aktiviti pada hari raya Cina untuk mendampingi masyarakat Cina.

Semasa PRU ke-12, calon PAS menang di kawasan yang terdiri daripada 20%-30% pengundi bukan Islam, malah memenangi lebih daripada 50% undi di sesetengah peti undi bukan Islam. "Ini fenomena yang tidak pernah wujud sebelum ini," kata Hu Pang Chaw.

Hadi Awang dikatakan melihat senario ini, yang mana sokongan bukan Melayu/Islam mengalih kepada PR. Dalam keadaan sedemikian, isu "kerajaan perpaduan" tidak dibangkitkan dalam muktamar ini, biarpun isu ini seolah-olah sebiji tahi lalat yang menonjol di muka seseorang.

Cuma yang menarik adalah, tidak kurang perwakilan PAS yang menyatakan ketidakpuasan terhadap "rakan parti" dalam muktamar ini, berikutan fenomena lompat parti yang wujud dalam parti tersebut. Mereka mencadangkan agar PAS menuntut balik kawasan yang diberikan kepada PKR semasa PRU ke-12, agar ditanding semula calon PAS.

*Chen Shaua Fui ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Disedut, diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang dari teks asal.

PKR: LELAKI BERPERUT GENDUT BERBATIK LENGAN PANJANG

2010-06-07T15:16:00.001+08:00

Oleh: TT

Saya telah mengikuti perkembangan Parti Keadilan Nasional dari awal dulu lagi. Sejarah awalnya: parti ini ditubuhkan di Hotel Renaisance Kuala Lumpur pada tahun 1998. Pelancaran PKN ini berlangsung disebuah hotel yang agak chic dan mahal.

Saya tidak masuk pun ke dalam dewan hotel itu. Saya hanya berligar di tepi jalan di hadapan hotel. Saya ternampak ramai lelaki berperut gendut dan berbaju batik berlengan panjang keluar masuk dalam hotel. Saya berdiri di tepi jalan bukan pengencing tapi pemerhati dari jauh.

Babak petama di Hotel Renaissance ini berlangsung ketika ramai penyokong Anwar Ibrahim menganggap tidak lama lagi Anwar akan menjadi Perdana Menteri. Maka mereka pun melabor. Melabor untuk parti politik ini adalah teras hegemoni budaya Gerombolan United Malays National Organistaion.

Di pilihanraya tahun 1999 – ramai juga lelaki berperut gendut dan berbaju batik yang menampil diri dan melabor lagi. Perlaburan mereka jatuh meleset. Maka berakhirlah zaman ‘pink form Anwar Ibrahim’ . Maka bermulalah zaman realis bahawa kuasa bukan ditangan individu atau kerana retorik individu tetapi dengan penyusunan ombak rakyat yang kompak untuk mendobrak kerajaan zalim Barisan Nasional.

Saya datang ke kongres/perhimpuanan parti hanya untuk melihat. Bukan untuk mendengar ucapan atau untuk mendengar gebang ahli-ahli politik. Sekali sekala saya mendengar juga. Tapi ini bukan tujuan asal. Saya menghadirkan diri untuk memerhatikan apakah yang dipakai oleh orang yang datang ke perhimpunan tersebut. Atau apa baju dan kasut yang di pakai oleh ahli-ahli parti. Untuk saya ini lebih penting dari seribu ucapaan.

Ketika Parti Rakyat dan Parti Keadilan Nasional bercantum pada tahun 2002 – satu upacara telah di adakan di Dewan Perhimpuan China Kuala Lumpur. Ketika itu saya datang menebeng dan melihat dari jauh. Saya perhatikan Dewan Besar tidak penuh - banyak kerusi kosong. Lelaki berperut gendut dan berbaju batik hampir pupus.

Ada muka-muka baru yang saya lihat ramai – Apek China memaki baju T-berkolar dan berselipar. Ini pendatang baru. Lalu saya mengambil kesimpulan bahawa si Apek yang berselipar ini pastilah datang dari Parti Rakyat. Yang berkopiah puteh tidak bagitu ramai. Yang berbaju Melayu , bersamping dan bersongkok langsung tidak kelihatan. Mak Cik Mak Cik bertudung laboh pun tidak kelihatan. Anak muda kelihatan ramai.

Dari pemerhatian ini saya mengambil kesimpulan bahawa satu budaya baru telah muncul di Dewan Perhimpuan China ini. Malah satu sejarah terlakar kerana percantuman dua parti politik yang berasaskan warga Melayu telah diadakan di Dewan Perhimpuan China dan dihadiri oleh ramai Apek-Apek China dan anak muda. Selipar Jepun dan baju T Pagoda telah diterima untuk masuk ke persidangan.

Zaman berarak dan beredar. Satu lagi Kongres PKR telah diadakan. Kali ini di Ipoh. Saya juga datang menumpang untuk melihat siapa yang datang dan apa pakaian yang akan dipakai. Didalam negara kuku besi seperti Malaysia ini bukan senang sebuah parti pembangkang untuk mendapat tempat mengadakan persidangan.

Jika hotel di lamar – hotel ini akan diberi amaran. Dewan milik orang ramai yang bersepah-sepah tidak mungkin dibenarkan untuk dipakai oleh parti pembangkang. Puak Gerombolan akan menindas dengan pelbagai cara untuk memastikan kuasa terus di tangan mereka. Akhirnya kongres PKR di Ipoh telah diadakah di sebuah Tok Pekong.

Nah ! Ini satu sejarah lagi. Bayangkan kongres PKR diadakan di Tok Pekong China. Rasa kekok orang Melayu didalam dewan Tok Pekong China tidak wujud lagi. Ini satu pembudayan yang amat radikal. Kalau dahulu di Dewan Perhimpunan China – kali ini di Tok Pekong China. Kini PKR telah bergerak jauh dari hegemoni budaya Gerombolan.

Ketika kongres di Tok Pekong ini berjalan saya perhatikan lelaki berperut gendut dan berbaju batik berlengan panjang tidak seramai di Hotel Renaisance dahulu. Ramai yang datang berpakaian agak lekeh dan sempoi. Untuk saya ini satu petanda yang amat membanggakan. Selipar dan baju T pagoda sekali lagi menjadi trend di Ipoh.

Saya perhatikan yang datang ke Tok Pekong itu terdiri dari Mak Cik dan Pak Cik yang datang dengan bas dari Pahang, Kedah, Kelantan dan Terengganu. Memang dari wilayah yang jauh mereka datang. Mungkin kerana berita telah tersebar Anwar Ibarahim yang telah bebas akan datang ke Kongres di Ipoh.

Saya tidak muncul di kongres Pulau Pinang dan di Seremban. Saya terlupa sebab apa saya tidak datang. Jadi saya tidak ada catitan jenis pakaian apa yang terdapat di Kongres tersebut. Apa yang saya amat yakin ialah lelaki berperut gendut dan berbaju batik mula berkumpul kembali. Mereka datang kerana Anwar Ibrahim telah di bebaskan. Mereka menunjukkan muka sekali lagi. Ini juga sebagai melabor saham. Budaya Germbolan datang sekali lagi ke dalam PKR.

Minggu lepas saya ke Kota Bahru. Saya datang menebeng dan tumpang melihat kongres ke 6 Parti Keadilan Rakyat. Kali ini semuanya telah berubah. Kongres kali ini diadalah sesudah 8hb March 2008 – ertinya satelah mendapat kemenangan dan wujudnya Pakatan Rakyat.

Kongres Angkatan Muda Keadilan diadakan di satu tempat peranginan di Pantai Chinta Berahi. Saya sampai diawal pagi. Ketika saya sampai yang saya dengar hanya desiran ombak. Esoknya saya lihat tempat bersidang yang agak lumayan berbanding dengan Tok Pekong di Ipoh dahulu. Lebih tersusun dan teratur. Para perwakilan ada bilik dan tempat penginapan. Ini lumayan.

Untuk saya gerakan akan muda ini paling penting. Anak muda adalah nadi sesebuah organisasi politik. Tanpa tenaga muda tidak mungkin ada parti politik yang boleh berkembang. Bila saya menjengok muka ke dalam dewan persidangan AMK – saya senang hati kerana hampir 400 orang anak-anak PKR muda sedang berdebat dan berbincang.

Kemudian saya terlihat ramai perwakilan di dalam dewan yang memakai baju biru. Mungkin ini baju resmi AMK. Ini satu kesilapan besar. Anak muda yang beruniform sampai dunia kiamat pun tidak akan dilihat cool. Anak muda cool pemecah ruyung tidak akan mengikut arahan bagaimana mereka harus berbaju atau berseluar. Yang suka beruniform adalah mereka yang suka ditarik hidung. Uniform diwujudkan agar individu hilang identiti diri. Saya hanya tersenyum – bermula dengan berbaju biru dan mungkin akan berakhir dengan berperut gendut dan berbaju batik berlengan panjang.

Esoknya saya masuk ke Dewan Kelantan Trade Center . Saya pun tidak faham kenapa bangunan ini dipanggil Kelantan Trade Center. Apakah dengan pengunaan BI ini akan membuktikan bahawa kerajaan Kelatan ini hebat dan berwibawa. Jika ini hujah nya maka ini samalah seperti drama swasta yang menggunakan I dan You untuk membuktikan bahawa para pelakon drama ini berilmu.

Dalam Dewan saya perhatikan bahawa tradisi lelaki berperut gendut dan memakai baju batik berlengan panjang semakin berkurang. Lelaki berperut gendut dan memakai baju batik berlengan panjang ini ramai telah keluar dari PKR. Tetapi jangan silap baca masih ramai lagi lelaki jenis ini menjalar dalam PKR. Tetapi buat sementara waktu mereka tidak memakai baju batik dan telah cuba mengempiskan perut.

Kenapa saya memperlekehkan lelaki berperut gendut dan berbaju batik berlengan panjang? Jawabnya cukup senang. Perhatikan muka Zahrin, Zul , Salehuddin dan bengolan lain yang telah lari meninggalan PKR. Perhatikan perut mereka. Semuanya gendut dan boroi. Mereka ini juga sering dilihat memakai baju batik berlengan panjang.

Untuk saya baju batuk berlengan panjang muncul dari hegemoni budaya Gerombolan United Malays National Organisation. Saya anggap pekara yang paling bodoh yang kita lakukan ialah meniru apa yang dilakukan oleh musuh kita. Menerima apa yang dibudayakan oleh musuh membuktikan kita tidak memiliki fikrah untuk melakukan yang baru.

Kita bukan sahaja wajib menolak parti Gerombolan. Ahli PKR, penyokong PKR dan kaum kerabat Pakatan Rakyat juga wajib menolak budaya yang disebarkan oleh Gerombolan. Berperut gendut dan berbaju batik lengan panjang adalah budaya Gerombolan. Ini wajib dilupuskan. PKR wajib melahirkan seni dan budaya sendiri. Jangan jadi malas - duduk melangok menerima baju batik berlengan panjang sebagai budaya sendiri. Kerana malas ini maka perut terus jadi gendut. (TT)

CINA HALANG MELAYU?

2010-05-03T19:55:00.009+08:00

Pemberi dan yang meluluskan permit, lesen, kontrak, tender, kelulusan penyenaraian syarikat awam, AP, tukar hak tanah dan 1001 kelulusan ialah kerajaan. Jentera kerajaan ialah orang Melayu yang berkhidmat dalam Kerajaan. Yang mengetuai kerajaan pusat dan majoriti negeri ialah UMNO/BN.

Mengapa apabila Cina berjaya dan menguasai perniagaan dalam negara ini, dikatakan Cina mahu menindas Melayu pula.

Kerajaan yang dikuasai oleh Umno/BN boleh membuat Bank yang dimiliki 100% Melayu. Tak siapa nak marah.

Kerajaan yang dikuasai oleh BN boleh membuat syarikat Insuran yang dimiliki 100% Melayu. Tak siapa nak marah.

Kerajaan yang dikuasai oleh BN boleh menubuhkan syarikat pengedaran gula dan tepong yang dimiliki 100% Melayu. Tak siapa nak marah.

Kerajaan yang dikuasai Umno/BN boleh membuat 1000 kilang yang dimiliki 100% Melayu. Tak siapa nak marah.

Selepas 50 tahun merdeka dan Melayu Umno yang memerintah dan berkuasa segalanya, mengapa tak boleh majukan Melayu.

Jika tak hendak mengaku bahawa kerajaan Umno/BN tak berjaya majukan Melayu, maka janganlah salahkan Cina.

SEBENARNYA BILA UMNO NAK HILANG KUASA, YANG TAK DAPAT FAEDAH IALAH SEGELINTIR MELAYU. BUKANNYA MAJORITI MELAYU!!!!!!

Takkan orang Melayu tak dapat jadi doktor, salahkan Cina.

Takkan Melayu tak mampu buka pasaraya, salahkan Cina pula.

Takkan Melayu tak boleh ekspot perabut, salahkan Cina pula.

Cukuplah sudah menyalahkan bangsa lain jika kaum sendiri tak berupaya. Awak yang memerintah, awaklah yang bertanggung jawab.

Jika Cina yang berkuasa menetukan sesuatu kemenangan pilihanraya dalam sesuatu kawasan DUN dan Parlimen pun bukan salah Cina. Awak yang mereka komposisi pengundi macam tu selepas PRU 1999!!!!

Yang marah Cina sangat ni fasal tak undi BN sahaja sebenarnya!!!!!!!

Pencabulan amalan Federalisme: Institusi perundangan jadi hamba BN

2010-04-07T17:24:00.001+08:00

Oleh: Lim Hong Siang

Pencabulan amalan federalisme bukanlah sesuatu yang baru, namun bahangnya semakin hangat selepas tsunami politik PRU ke-12. Secara teorinya, ahli akademik menganggap amalan federalisme penting untuk mempertahankan demokrasi; malah secara praktikalnya pula, ahli politik melihat pencabulan amalan federalisme telah memperhambakan institusi perundangan kepada parti pemerintah di peringkat persekutuan, iaitu Barisan Nasional.

Mantan Menteri Besar Perak, Mohd Nizar Jamaluddin (gambar kiri) yang digelar sebagai "mangsa kepada pencabulan amalan federalisme", "memperbetulkan" kenyataan tersebut kepada rakyat yang menjadi mangsa sebenarnya, memandangkan kesannya cukup luas, mencakupi institusi kehakiman, polis, parlimen, Dewan Undangan Negeri, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) dan sebagainya.

"Kesannya, mereka (institusi-institusi perundangan tersebut) memberi perhambaan mereka kepada Barisan Nasional," kata Nizar Jamaluddin, yang menyifatkan pencabulan amalan federalisme sebagai "bapa kepada segala pencabulan".

Demikianlah perkongsian pandangan dan pengalaman dalam satu forum berjudul "Pencabulan Amalan Federalisme: Implikasi kepada Institusi Perundangan di Malaysia", anjuran Free Public Forum (FPF) bersama ILHAM Centre pada pada 1 April, dengan kerjasama Majlis Bandaraya Petaling Jaya, bertempat di Auditorium Dewan Sivik MBPJ.

Kira-kira 600 orang hadir untuk mendengar ucapan ahli parlimen Bukit Gantang Nizar Jamaluddin, pakar perlembagaan Professor Abdul Aziz Bari, pakar perundangan Sulaiman Abdullah dan ahli parlimen Subang-PKR Sivarasah Rasiah. Bagaimanapun, dua orang panelis yang dijadualkan sebelum ini, iaitu bekas Menteri Jabatan Perdana Menteri Zaid Ibrahim dan EXCO Kelantan, Husam Musa gagal hadir.

"Majlis" digunakan untuk menekan negeri

"Amalan atau prinsip federalisme ini adalah sesuatu yang sangat penting untuk mempertahankan demokrasi," sebelum Abdul Aziz menjelaskan, "Dengan kata lain, prinsip federalisme atau kedaulatan undang-undang ini adalah perkara yang harus berjalan serentak."

"Saya teringat apa yang disebut oleh William Riker (pakar Sains Politik Amerika Syarikat), yang memberi amaran bahawa... pada akhirnya, sama ada sistem federalisme itu berkesan ataupun tidak, bergantung kepada sistem politik itu sendiri, bergantung kepada budaya politiknya," tambahnya.

Abdul Aziz menganggap bahawa perlembagaan Malaysia telah pun menyediakan satu kerangka yang cukup baik, memperlihatkan "bagaimana diwujudkan Majlis Raja-Raja, bagaimana diwujudkan pelbagai majlis, Majlis Tanah Negara, Majlis Kebangsaan, Kerajaan Tempatan..."

"Malangnya, majlis-majlis ini telah digunakan untuk menekan negeri," Abdul Aziz memilih negeri Perak sebagai contoh huraian, "Soal pembahagian tanah di bawah pentadbiran Pakatan Rakyat dipusing, diputar dengan Majlis Tanah Negara. Kalau kita lihat perlembagaan kita, Majlis Tanah Negara tidak ada kuasa dalam pembahagian tanah. Ia hanya diberi kuasa untuk membincangkan, untuk menentukan dasar-dasar yang perlu dibincangkan dalam dan ia tidak boleh dipaksakan..."

"Dengan kata lain, soal pembahagian tanah adalah kuasa mutlak kerajaan negeri," rumus pakar perlembagaan ini.

"Spy" dalam kerajaan negeri

Abdul Aziz Bari (gambar kiri) juga menyentuh bagaimana pegawai pentadbiran kerajaan negeri, seperti jawatan Penasihat Undang-Undang, Pegawai Perundangan Negeri, Setiausaha Kerajaan Negeri dan sebagainya ditentukan oleh kerajaan pusat. Malah, Abdul Aziz menuduh bahawa penyandang jawatan tersebut adalah "spy" (perisik) yang diletakkan oleh kerajaan pusat ke dalam kerajaan negeri.

Bekas MB Perak Nizar Jamaluddin yang berucap kemudiannya, mengesahkan tuduhan "spy" tersebut dengan pengalaman dirinya ketika memerintah negeri Perak. Malah, beliau menuduh Setiausaha Kerajaan Negeri Perak, Abdul Rahman bin Hashim, memulakan kerja konspirasi dan sabotaj sejak hari pertama PR mengambil alih tampuk kerajaan negeri.

Beliau berkata, "Saya sebagai Menteri Besar hanya boleh bekerja dengan setiausaha kerajaan yang menyokong kami. Tetapi kerana dia ini merupakan agen kepada federal, ditanamkan di situ, untuk meretak dan mengancam kami."

Untuk menyelesaikan masalah ini, Nizar berkata dirinya telah menghadap Sultan Perak sebanyak dua kali. Ketika menghadap Tuanku, beliau berkata, "Sebagai menteri besar, kerajaan patik dikacau. Tuanku tanya, siapa yang mengganggu kerajaan Dato Seri? Saya kata Setiausaha Kerajaan Negeri."

"KSN tengok saya macam lembu kenyang"

"Kalau ditafsirkan sebagai sebuah syarikat, saya sebagai MD (Managing Director) tak boleh dapat kerjasama daripada GM (Genaral Manager) saya. Bahkan GM saya sabotaj. Dia hadir dalam semua mesyuarat EXCO. Mesyuarat EXCO diadakan setiap hari Rabu dari pukul 9 pagi sampai 6 petang tiap-tiap minggu," katanya.

"Pukul enam habis mesyuarat, (pada jam) 6:30, apa yang kami bincangkan dalam mesyuarat EXCO sampai ke pejabat UMNO, dan kemungkinan Putrajaya," beliau sambung, "Saya minta Tuanku bantu, kalau boleh. Kerana kita tertakluk kepada federalisme, setiausaha kerajaan yang dilantik sebagai officer di negeri Perak, gaji dibayar oleh rakyat negeri Perak. Master dia di Putrajaya."

"Saya jumpa dengan Tuanku dua kali. Memohon perkenan Tuanku membantu, diubahkan dia (Setiausaha Negeri). Tak dapat dengan begitu. Saya buat appointment berjumpa dengan Tan Sri Sidek Hassan (Ketua Setiausaha Negara) dua kali. I minta, Tan Sri, apakah sudi sekiranya diubahlah dia di Putrajaya, gantikan dengan orang lain yang saya boleh bekerja."

"Dia tengok saya macam lembu kenyang. Tahu lembu kenyang? Padan muka hang! Memang begitu dia nak respon daripada saya. Kerana kalau saya diganggu-gugat, bermakna KPI SUK Perak nombor satu, memenuhi tuntutan Putrajaya mengganggu-gugat kamu," kata-kata Nizar disambut dengan gelak ketawa dari dewan.

Majoriti wakil negeri dalam Senat

Pengamal undang-undang, Sulaiman Abdullah turut mengingatkan bahawa "polis, mahkamah dan perkhidmatan awam, harus sedar bahawa tanggungjawab mereka, loyalty (kesetiaan) mereka adalah pada rakyat dan pada perlembagaan, bukan pada mana-mana parti politik."

"Sebagai contoh, tiap-tiap negeri ada seorang penasihat undang-undang, tetapi dia datang dari Federal Legal Service. Dan seperti lazim, mungkin beliau ingat loyalty (kesetiaan)-nya, beliau mesti bertanggungjawab kepada peguam negara. Manakala seharusnya beliau bertanggungjawab kepada MB, yang menjadi ketua di dalam kerajaan negeri," tegurnya.

Sulaiman Abdullah juga mengupas pencabulan amalan federalisme dari persepktif dewan negara, memperlihatkan bagaimana perwakilan negeri dikurangkan dari tahun ke tahun, lantas memberi impak kepada amalan federalisme.

Menurut Perlembagaan Persekutuan, Perkara 45, Senat atau Dewan Negara ketika ditubuhkan pada tahun 1957 semasa negara mencapai kemerdekaan, keahlian Senat adalah sebanyak 38 orang. Dengan peruntukan dua orang wakil dari setiap negeri, maka terdapat 22 orang senator yang merupakan wakil negeri. 16 yang selebihnya dilantik oleh Yang Di-Pertuan Agong.

Sulaiman berkata, situasi ini menunjukkan bahawa pihak negeri mempunyai kuasa majoriti dalam Senat. Beliau berkata, "Jadi, parlimen tidak boleh meluluskan mana-mana undang-undang yang mengongkong mana-mana negeri sekiranya semua wakil dalam negeri Senat bersetuju tidak menyokong undang-undang itu. Mereka adalah majoriti."

Ketika Malaysia ditubuhkan pada tahun 1963, bilangan ahli Senat meningkat kepada 28, memandangkan bilangan negeri telah bertambah kepada 14. Bilangan senator yang dilantik oleh Yang Di-Pertuan Agong pula meningkat kepada 22. Walau bagaimanapun, wakil negeri masih menjadi majoriti dalam Dewan Senat.

"...Pada Julai 1964, walaupun wakil negeri tetap pada 28 (orang), tetapi wakil yang dilantik Yang Di-Pertuan Agong telah naik ke 32 orang. Jadi kita dapati majoriti dari pusat lebih daripada wakil negeri," kata Sulaiman.

Selepas tahun 1978, jumlah senator yang dipilih oleh Yang Di-Pertuan Agong bertambah kepada 40 orang, sementara wakil negeri berkurang kepada 26 lantaran daripada terkeluarnya Singapura dari Malaysia. Menurut Sulaiman (gambar kanan), kita mempunyai 40 orang senator yang dilantik Yang Di-Pertuan Agong, 26 orang wakil dari negeri dan empat orang lagi dilantik Yang Di-Pertuan Agong sebagai Wilayah Persekutuan (satu dari Labuan, satu dari Putrajaya dan dua dari Kuala Lumpur).

"Jadi, kita ada satu situasi di mana suara negeri ditindas, dikurangkan di Senat, di mana ia harus memainkan peranan yang penting. Di Amerika Syarikat, kita dapati Senat di sana dipenuhi dengan hanya dengan wakil negeri, iaitu 50 negeri hantar 100 wakil ke Senat," kata Sulaiman.

Kelayakan jadi Senator: Kalah dalam PRU

Malah, Sulaiman Abdullah sempat menyindir cara perlantikan senator sekarang, dengan berkata, "Kalau mengikut cara Barisan Nasional, kelayakan menjadi ahli Senat adalah kalah di dalam pilihan raya umum."

Beliau membacakan Perkara 45(2) dalam Perlembagaan Persekutuan, berbunyi, "Ahli-ahli yang akan dilantik oleh Yang Dipertuan Agong ialah orang-orang yang pada pendapatnya telah berbuat jasa cemerlang dalam perkhidmatan awam atau telah mencapai kepujian dalam lapangan profesyen, perdagangan, perusahaan, pertanian, kegiatan kebudayaan atau perkhidmatan masyarakat atau yang mewakili kaum-kaum yang kecil bilangannya atau yang mempunyai kebolehan mewakili kepentingan orang asli."

Sindirannya mengusik hati hadirin apabila beliau berkata, "Jadi, bahasa di sini amat sedap. Boleh jadi orang yang harus menurut bahasa itu kurang sedap."

Malah, Sulaiman Abdullah membacakan perkara 45(4), yang menyatakan bahawa Parlimen boleh dengan undang-undang,
(a) Menambah bilangan ahli-ahli yang akan dipilih bagi tiap-tiap satu negeri sehingga tiga orang;
(b) Membuat peruntukan supaya ahli-ahli yang akan dipilih bagi tiap-tiap satu Negeri dipilih dengan undi terus oleh pemilih-pemilih Negeri itu;
(c) Mengurangkan bilangan ahli-ahli yang dilantik atau menghapuskan ahli-ahli yang dilantik.

Menurut Sulaiman, peruntukan dalam perlembagaan ini membenarkan parlimen meluluskan undang-undang yang akan membenarkan rakyat jelata memilih senator untuk mewakili negeri mereka.

"Realiti di Malaysia haruslah realiti di mana kuasa diberi kepada rakyat. Realitinya bukan seperti sekarang, di mana kuasa dihadkan kepada kabinet, bukan kepada parlimen pun, tetapi pada kabinet hakikatnya. Dan lebih sedih lagi, kuasa dihadkan, dipusatkan dalam konteks Perdana Menteri sahaja," kata Sulaiman.

MEB sekadar omong kosong?

2010-04-02T17:34:00.000+08:00

Oleh: Lee Chean Chung

Seringkali kerajaan memasukkan tangannya ke dalam bidang ekonomi. Malah, ekonomi negara juga tidak terelak daripada pengaruh dasar awam. Oleh itu, apabila dasar awam dibincangkan, maka pelaksana dasar awam, iaitu kakitangan kerajaan akan disentuh.

Ketika kita merungut kerana terpaksa berbaris panjang, atau berdepan dengan seribu satu kerenah kakitangan di jabatan kerajaan, kita mungkin terlupa bahawa jumlah pegawai kerajaan di negara kita amat mengejutkan. Menurut perangkaan Ketua Setiausaha Negara, Sidek Hassan (gambar kiri) pada Januari 2008, bilangan kakitangan kerajaan negara kita mencecah 1.2 juta orang.

Angka ini semestinya melonjak setelah mengalami pertumbuhan dua tahun. Untuk negara kita yang mempunyai populasi 27 juta orang, jumlah kakitangan kerajaan sebegini telah mencakupi 4% daripadanya, atau bersamaan 10% daripada populasi pekerja (Malaysia mencatat populasi pekerja sejumlah 12 juta orang).

Ini bermakna daripada 10 orang warga Malaysia yang bekerja, salah seorang daripadanya bekerja di sektor awam. Juga, dalam negara yang sekecil Malaysia ini, seseorang kakitangan kerajaan hanya berkhidmat untuk 27 orang awam. Sila rujuk kadar nisbah antara kakitangan kerajaan dengan populasi negara di bawah:

Negara	Kadar（%）
Malaysia	4.68
Thailand	2.06
Korea	1.86
Filipina	1.81
Indonesia	1.79
Laos	1.24
Kemboja	1.18

(Sumber: Organisation for Economic Co-operation and Development-OECD)

Fenomena yang aneh

Berbanding dengan negara membangun yang lain, nisbah Malaysia jelas melebihi piawaian normal. Malaysia bukanlah negara yang menganuti sosialisme, malah mengutuk sosialisme, pada masa yang sama menyambut pasaran terbuka dan dasar penswastaan. Bertitik tolak daripada itu, adalah sesuatu yang aneh kerana sistem kakitangan kerajaan kita cukup gemuk-gedempol, malah pelaburan sektor awam jauh lebih tinggi daripada pelaburan swasta.

Menurut statistik yang dipetik oleh ahli parlimen Bukit Bendera, Liew Chin Tong (gambar kanan), bilangan kakitangan kerajaan bertambah dari 894,788 orang pada tahun 2000 kepada 1.2 juta orang pada tahun 2008. Ini bermakna, kakitangan kerajaan telah bertambah sebanyak 300 ribu orang, dalam tempoh lapan tahun sahaja. Angka ini bersamaan dengan pertambahan 38,151 orang setiap tahun, atau 104 orang setiap hari. Sekiranya dihitung berdasarkan waktu kerja, jabatan kerajaan telah menemuramah dan mengupah enam orang kakitangan kerajaan setiap jam, sejak tahun 2000.

Pada masa yang sama, gaji yang diperuntukkan kepada kakitangan kerajaan juga melonjak secara mendadak. Peruntukan gaji kepada kakitangan kerajaan pada tahun 2008 ialah RM41.0 bilion, memperlihatkan penambahan kira-kira 60% dalam jangka tiga tahun jika dibandingkan dengan RM 25.6 bilion pada tahun 2005.

Di Malaysia, kita hanya mempunyai kira-kira 1.8 juta orang pembayar cukai. Untuk menampung gaji kakitangan kerajaan, setiap pembayar cukai perlu menampung RM23,000 secara puratanya, pada tahun 2008. Dari persepktif yang lain pula, ianya juga bermakna gaji setiap orang kakitangan kerajaan ditanggung oleh 1.5 orang pembayar cukai. Perkembangan sedemikian adalah sesuatu yang pincang.

Malah, jangan pula kita terlupa bahawa projek penswastaan yang dilaksanakan dalam tempoh 30 tahun lalu, telah "menswastakan pegawai sektor awam". Menurut kertas kajian Jeff Tan, antara tahun 1983 hinggalah 2000, penswastaan telah menswastakan 114,198 orang kakitangan kerajaan. Angka ini tidak termasuk projek penswastaan yang dijalankan oleh kerajaan negeri.

Pada masa yang sama, sejak 10 tahun yang lalu, kerajaan telah mencurahkan peruntukan yang besar untuk menggerakkan projek pendigitalan, seperti e-kerajaan, mykad dan sebagainya. Apa yang menyusul selepas peningkatan teknologi maklumat ini bukannya pengurangan sumber tenaga manusia, sebaliknya penambahan kakitangan kerajaan.

Lebih-lebih lagi, banyak projek kerajaan yang penting seperti rundingan FTA dengan US, penyelidikan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) telah diserahkan kepada syarikat perunding asing, malah program peningkatan imej kerajaan turut diserahkan kepada firma perhubungan awam antarabangsa, APCO.

Bermula dengan program penswastaan, GLC selanjutnya, dan kini pula perancangan kerajaan yang penting, telah mengagihkan tenaga kerja dan beban kerja itu ke sektor swasta mahupun asing. Persoalan yang tinggal, apakah kita masih memerlukan kakitangan kerajaan yang sebegitu ramai?

"Sumpah sumber"

Persoalan pertamanya, mengapakah nisbah kakitangan kerajaan kita begitu tinggi? Keduanya, mengapa negara kita mempunyai jumlah kakitangan kerajaan yang sebegitu ramai, namun produktivitinya masih begitu rendah?

Biarpun puncanya banyak untuk persoalan pertama, namun pada hemat saya, punca utamanya berasal dari dasar kerajaan yang kurang memperlihatkan keberanian dan berwawasan. Selepas berlakunya krisis ekonomi pada tahun 1997, suasana ekonomi suram, kadar pengangguran melonjak, dan kerajaan pula berdepan dengan tekanan sosial dan gerakan reformasi. Cara terbaik adalah untuk menyelesaikan masalah, walaupun penyelesaian yang bersifat sementara, adalah penyerapan graduan ke dalam sistem kerajaan dan membekalkan mereka dengan periuk nasi. Dengan ini, rungutan rakyat diredakan, malah mengalih tekanan dari luar ke dalam sistem. Kemudiannya, pembentukan dan perubahan minda dijana melalui Biro Tatanegara, untuk menangkis tentangan dari luar.

Selepas itu, harga minyak global melonjak. Ekonomi mula memulih. Pemerintah bukan sahaja tidak memandang berat kepada punca akar umbi, mengambil kesempatan untuk merombak bidang pendidikan, kewangan, pencukaian dan reformasi sosial secara besar-besaran, tetapi menggunakan wang untuk pelaksanaan dasar yang flip-flop.

Akhirnya, sistem pendidikan gagal mengasuh graduan yang berdikari dalam sektor swasta selepas krisis ekonomi, malah kerajaan telah menyerap secara besar-besaran golongan ini ke dalam sistem kakitangan kerajaan. Justeru itu, kita akan mendapati penambahan kakitangan kerajaan berkadar langsung dengan harga petroleum. Fenomena ini disifatkan oleh ahli parlimen Selayang, William Leong sebagai Malaysian resource curse (sumpah sumber).

Maknanya, di negara yang kaya dengan sumber semula jadi, kerajaannya mendapati bahawa pengagihan sumber kepada bidang atau komuniti tertentu lebih memudahkan mereka untuk mengekalkan kuasa, berbanding dengan memberi tumpuan kepada dasar ekonomi, pembentukan sistem yang saksama dan baik. Antara reformasi sistem dan pertimbangan kuasa, biasanya pemerintah akan memilih kuasa.

Perluasan kuasa yang tidak bermakna

Produktiviti sektor awam yang rendah berpunca daripada pemusatan kuasa pada Jabatan Perdana Menteri, dan fenomena pertindihan bidang kuasa antara pegawai kerajaan. 52 unit badan kerajaan tertakluk di bawah JPM, seolah-olah satu "kabinet mini". Antaranya, Petronas, Felda, Unit Perancangan Ekonomi, koridor ekonomi yang masing-masingnya boleh menjadi institusi yang berdikari.

Pemusatan sumber dan kuasa yang keterlaluan ini telah menjurus kepada kekosongan kuasa di sesetengah jabatan, di samping ada pula yang bertindih. Wujudnya fenomena "tak ada kerja", atau "ada kerja tapi tiada sumber". Fenomena ini cukup melemahkan semangat jutaan orang kakitangan awam.

Akhirnya, rasuah bermaharajarela, mereka yang berbakat pula berlari lintang-pukang untuk keluar dari sistem ini. Seterusnya, mereka yang kebosanan dalam kerja mereka akan memperluaskan kuasa mereka, menyebabkan fenomena red tape dalam sistem birokrasi. Dengan itu, sistem birokrasi kakitangan kerajaan ini menjadi makhluk yang gemuk-gedempol, kompleks, tidak bermaya dan menyerap wang rakyat.

Reformasi dalam sektor awam

Untuk memacu negara ke arah ekonomi berpendapatan tinggi, kerajaan perlu membuat perubahan dalam sektor awam yang mana populasinya adalah 10% daripada populasi pekerja. Malah, PM harus bermula dengan menguruskan badan JPM-nya yang jelas terlalu "gemuk". Keadaan pemusatan kuasa di JPM disebabkan ketagihan kuasa PM. Kuasa harus diagihkan ke peringkat kementerian, negeri, malah kerajaan tempatan sendiri mengikut merit. Sekurang-kurangnya, peta perjalanan bas di Pulau Pinang tidak perlu menunggu kelulusan Putrajaya.

Sememangnya, manifestasi pengagihan kuasa termasuklah mengembalikan kuasa memilih kepada rakyat dengan pilihan raya tempatan. Kuasa yang bermula dari JPM dan dihubungkan ke peringkat negeri, daerah, kerajaan tempatan harus dikembalikan ke tangan rakyat. Malah rakyat akan menggunakan hak undi untuk menyekat dan memantau kerajaan.

Najib menyedari bahawa pengagihan kuasa akan berakhir dengan kebangkitan kuasa rakyat, lantas tidak melepaskan kuasa dari genggamannya. Namun, seandainya transformasi kerajaan dan Model Ekonomi Baru (MEB) dilaungkan tanpa reformasi struktur kuasa dan politik, bukankah ia gimik politik yang sekadar omong kosong sahaja?

*Lee Chean Chung ialah penyelidik dasar. Tulisan ini disiarkan di MerdekaReview dalam bahasa Cina, diterjemahkan dan disunting oleh Lim Hong Siang.

APCO DAN NAJIB – DI SEBALIK TIRAI PERHUBUNGAN AWAM

2010-03-30T18:38:00.000+08:00

Oleh Tian Chua, Ahli Parlimen Batu

Hari ini Selasa, 30 Mac 2010, ahli-ahli parlimen Barisan Nasional sedang bersedia untuk menyembelih Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung ulasannya terhadap APCO. Ahli-ahli parlimen ini mungkin berfikir mereka melakukan hal yang betul dengan mempertahankan Najib dan syarikat perundingnya yang hebat itu.

Dalam fikiran kebanyakan ahli parlimen BN, mempertahankan kerajaan sama dengan mempertahankan tanahair. Dengan logika songsang yang sama, orang yang mengkritik kerajaan semudahnya digelar pengkhianat Malaysia.

Saya dengan berlapang dada, mengajak kawan-kawan di sebelah sana untuk berfikir dengan lebih jauh lagi, melihat dengan lebih dalam lagi. Sebetulnya, ianya tidaklah terlalu sukar untuk mencari kaitan hubungan APCO dan Israel.

Namun sebelum saya pergi lebih jauh lagi, saya perlu menerangkan bahawa perbincangan ini tidak ada kena mengena dengan “persoalan tentang Yahudi.” Ada perbezaan yang cukup luas di antara menjadi Yahudi dan menganut ideologi Zionisme.

Rakyat Malaysia selalu berbangga dengan mengisytiharkan kebersamaan terhadap rakyat Palestin yang tertindas. Kita juga mengekalkan dasar luar negara yang bebas dan memiliki rekod panjang melatakkan komitmen pada prinsip dan perjuangan Gerakan Negara-negara Berkecuali.

Dalam konteks ini, apakah teramat sukar untuk memahami bagaimana Perdana Menteri membayar khidmat firma yang terkenal dengan hubungan gelapnya dengan gerakan Zionisme antarabangsa? Kenapa perlu kita percaya sebuah syarikat dengan agenda Zionis mengendalikan hubungan komunikasi strategi Malaysia?

IANYA BUKAN SEKADAR SEBUAH SYARIKAT YAHUDI

Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim menimbulkan beberapa kritikan di parlimen berkenaan persamaan di antara slogan 1 Malaysia dan 1Israel. Beliau juga mencabar kerajaan untuk menjelaskan perbelanjaan berjumlah RM23 juta wang pembayar cukai kepada APCO.

Terdapat juga persoalan tentang kenapa Najib dan kerajaannya tidak melibatkan firma perhubungan awam tempatan bagi menjalankan kerja hubungan komunikasi tersebut?

Menurut kenyataan APCO sendiri, tanggungjawabnya meliputi ruang lingkup yang cukup lebar melangkaui komunikasi “tugas APCO termasuklah dokongan komunikasi terhadap usaha-usaha reformasi yang luas yang sedang diambil kerajaan Malaysia, terutamanya dalam bidang mencipta peluang pekerjaan, mempromosikan pendidikan serta memperkasa penyampaian khidmat kepada rakyat.”

Malahan, ianya cukup aneh bahawa penjelasan ini tidak datang dari Najib ataupun Pejabata Perdana Menteri.

Asas utama Pakatan Rakyat menimbulkan perkara ini bukanlah untuk meraih sokongan politik tetapi kerana keprihatinan yang jujur berhubung soal keselamatan negara.

APCO Worldwide berpusat di kota Washington DC dan memiliki 23 buah pejabata di seluruh dunia termasuklah di Tel Aviv, Israel. Menjadi pengetahuan umum orang-orang penting dan penasihat APCO berhubung kait dengan Zionis Israel, seperti Shimon Shein (bekas Duta Israel ke Jerman), Itamar Rabinovich (bekas duta Israel ke Amerika Syarikat),

KITA MUNGKIN BERKATA HABIS ITU APA?

Namun APCO tidak boleh menafikan operatornya di Tel Aviv memiliki hubungan rapat dengan bekas Perdana Menteri Israel Yishak Rabin. APCO di Israel mengendalikan kerja-kerja pembangunan strategik dan berbagai bentuk komunikasi untuk syarikat korporat ataupun organisasi kerajaan.

Selanjutnya, perhubungan di antara Israel dan APCO lebih dari sekadar memiliki pejabat di Tel Aviv. Kegiatan APCO di negara Zionis melampaui sektor orang awam. Perlu diingatkan anggota Majlis Penasihat Antarabangsa APCO Doron Bergerbest-Eilon,merupakan bekas ketua keselamatan untuk kerajaan Israel

APCO dan ASERO

Hubungan APCO dengan pelbagai projek risikan dan berkait keselamatan dilakukan menerusi hubungan strategik dengan syarikat saudaranyaASERO Worldwide. Kepakaran APCO adalah dalam bidang komunikasi, manakal ASERO pula pakar dalam keselamatan dalam negeri dan perunding pengurusan risiko.

APCO dan ASERO mempunyai anggota perunding dan pengurusan yang bertingkah keahliannya. Misalnya Doron Bergerbest-Eilon yang duduk sebagai anggota Majlis Penasihat Antarabangsa APCO merupakan orang yang terlibat menubuhkan dan menjadi presiden ASERO Wordlwide.

Doron Bergerbest-Eilon, seorang bekas pegawai kanan keselamatan dalam Israeli Security Agency (ISA). Dia merupakan bekas ketua bahagian perlindungan dan keselamatan dan menjawat pangkat yang lebih kurang sama dengan mejar jenderal. Dedikasinya terhadap agensi perisikan Israel membawa dirinya dianugerahkan Pingat Penghargaan Pengarah oleh Agen Perisikan Amerika Syarikat.

Mara Hedgecoth, anak perempuan Ceo APCO dan Presiden Margery Kraus turut menjawat jawatan dalam ASERO sebagai Naip Presiden. Dalama masa yang sama Mara Hedgecoth turut berkhidmat sebagai Naib Presiden dan Pengarah APCO Worldwide.

Naib Presiden Kanan ASERO, Carl Truscottmerupakan sosok tubuh yang tercalar imejnya sewaktu dibawah pentadbiran Bush. Carl Truscottmerupakan bekas Pengarah Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api dan Bahan Letupan Amerika Syarikat.

Tetapi dia melatakkan jawatan pada Ogos 2006 setelah terbit laporan dari Jabatan Keadilan Amerika Syarikat yang mendapati dia telah membazirkan ribuan dollar dengan berbelanja mewah, membazirkan jutaan dolar dengan keputusan-keputusan sesuka hati serta melanggar piawaian dengan mengarahkan pekerjanya membantu anak saudaranya dalam projek video di sekolah tingginya.

HUBUNGAN DENGAN ISREAL

ASERO Worldwide menasihati agensi awam dan tentera Israel dalam hal cabaran strategi dan taktik keselamatan serta menyediakan bantuan terhadapkerajaan dan pihak korporat bagi menyediakan, meringankan dan memulihkan daripada ancaman keganasan dan risiko bahaya lainnya, juga melindungi penghidupan dan aset penting serta memastikan penerusan operasi.

Kakitangan ASERO dipenuhi dengan rekrut daripada Agensi Keselamatan Israel (juga dikenali sebagai Shabak atau Shin Bet) dan juga Mossadyang cukup terkenal itu. Seperti yang kita tahu prosedur piawaian operasi agensi ini dalam menghalang keganasan (counter terrorism) termasuklah dengan menyiksa orang yang dituduh, pembunuhan dan lain-lain lagi.

Pada tahun 2006, APCO dan ASEROmemperkenalkan – Pentadbiran Pengangkutan Keselamatan – Transportation Security Administration (TSA) kepada kerajaan Israel, dan membantu membangunkan sistem keselamatan lapangan terbang Israel – Sistem Pengesan Orang Yang Disyaki – Suspect Detection Systems. TSAdireka oleh John Magaw, salah orang perunding kanan yang pernah menjadi pengarah Agensi Perisikan Amerika Syarikat.

HUBUNGAN DENGAN SINGAPURA

Bukan lagi rahsia bahawa Israel dan Singapura menjalin hubungan tersembunyi dalam kerjasama luar biasa di bidang pertahanan dan perisikan. Kerjasama antara dua buah negara ini dapat dijejak sejak tahun 1960 an lagi/

Di kalangan pengarah kanan dan pegawai pengurusan ASERO, satu-satunya orang yang bukan warga Amerika Syarikat dan warga Israel merupakan warga Singapura.

ASERO dan APCO menyediakan khidmat rundingan terhadap keselamatan dalam negeri Singapura, membantu Singapura dengan khidmat teknikal dan risikan dalam hal ehwal keselamatanruang udara dan angkasa. Khidmat dan kepakaran mereka talah memudah cara perpindahan pantas teknologi keselamatan dan ketenteraan Israel e Singapura.

Kedua-dua syarikat ini juga terlibat dalam mempromosikan penglibatan Israel dalam kerjasama dan penyelidikan berjangka panjang dalam bidang strategik yang mempunyai implikasi keselamatan dan ketenteraan. Antara isntitusinya adalah Yayasan Kajian dan Penyelidikan Industri Singapura-Israel (Singapore-Israel Industrial R&D Foundation - SIIRD) yang ditubuhkan pada tahun1997.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, ASERO aktif terlibat dalam banyak kegiatan pencegahan keganasan (counter terrorism). Di atas nama pertukaran akdemik, ASERO telah ikut terlibat dengan Pusat Sains Tingkah Laku (Centre of Behavioral Science - CBS).Matlamat CBS adalah untuk berkhidmat sebagai “platfom untuk perpindahan dan pertukaran idea-idea dan pengetahuan terkini yang akan menyumbang kepada perubahan hidup individu, organisasi dan juga masyarakat.”

SATU MALAYSIA DAN SLOGAN SATU BANGSA

Dalam latar belakang ini, terdapat banyak sebab mengapa rakyat Malaysia yang patriotik perlu mempersoalkan kebijaksanaan mengambil khidmat APCO itu. Cukup terang, APCO tidak berkongsi wawasan yang sama tentang pembinaan bangsa(nation). Tidak juga menghairankan untuk APCO tidak berkongsi hasrat, wawasan dan matlamat pembinaan negaa kami. Sebab itulah slogan 1Malaysia tidak bersambut dalam konteks rakyat tempatan.

Fakta sejarah menunjukkan 1-Malaysia berbunyi seperti berbagai “gerakan Satu Bangsa” di seluruh dunia. Malangnya selogan Satu Bangsa tidak dapat dielakkan dikaitkan dengan kecenderungan konservatif.

Seperti yang kita ketahui, slogan Satu Israel merupakancubaan yang gagal untuk menyatukan suatu lanskap politik yang terpisah-pisah. Kemudian ada pula “One Britain” yang menjadi tema kempen ahli-ahli politik pelampau puak kanan parti Konservatif UK dan kumpulan-kumpulan anti penghijrahan orang luar ke dalam negara.

DI Australia, bekas perdana menteri John Howardmerangka dasar One-Australia pada tahun1980an. Maksudnya One-Australia membawa makna anti keragaman budaya dan mendesak Australia mengekalkan penguasaan orang kulit putih Anglo-Saxons.

Slogan One-Australia perdana menteri Howard kemudiannya diangkat oleh ahli politik rasisPauline Hanson yang menubuhkan One-Nation Party. Satu-satunya platfom parti ini berpandukan retorik dan dasar anti orang luar dan anti penghijrah.

MENYERAHKAN KEDAULATAN MALAYSIA

Setahun selepas dilancarkan, konsep 1-Malaysia masih lagi terlalu kabur buat kebanyakan rakyat Malaysia. Meskipun slogan tersbeut telah menghasilkan caka-cakap dan kegiatan tetapi ia langsung kosong isi pemikirannya.

Malah, rakyat Malaysia tanpa mengira etnik sama-sama kehilangan arah dalam mentera retorika ini. Kesan rasa selamat tidak cukup untuk menutup kekecewaan terhadap tiadanya tindakan dalam menangani isu sebenar yang memberi kesan terhadap bangsa dan negara seperti rasuah, menurunnya proruktiviti, kemiskinan, perpaduan nasional dan lainlain.

Keprihatinan kami bukan sahaja soal pembaziran wang pembayar cukai dalam perbelanjaan pengiklanan yang menakjubkan, papan tanda,lagu, konsert, pertandingan menulis esi dan lain-lain lagi. Kita mesti melihat kepada paling asasi sejauhmana selamatnya negara apabila kita dengan secara sukarelanya mendedahkan struktur kakitangan pegawai kerajaan terhadap firma swasta dengan kepentingan asing yang cukup kuat?

Dalam menjalankan tugasnya, APCO telah diberikan hak untuk mendapatkan bahan-bahan sensitif milik kerajaan yang saya percaya kebanyakan rakyat Malaysia.dinafikan hak untuk mendapatkan bahan-bahan sensitif tersebut.Maka sungguh cetek dan lurus bendul lah kita untuk percaya APCO akan mengendalikan rahsia negara secara profesional, khusunya apabila kita sedang berkonflik dengan kuasa global.

Saya berharap ahli-ahli parlimen dan para pemimpin BN memberi perhatian dalam isu yang amat serius ini. Jika kamu benar-benar patriotik, bangun sekarang. Tolonglah jangan serahkan nasib Malaysia ke tangan kuasa asing.

Tian Chua
Ahli Parlimen Batu
27 Mac 2010

TUU DIA

2010-03-16T18:42:00.002+08:00

Oleh: Kickdefella

‘Khalid Al Walid’ PAS atau Razak Bin Abas, tidak dapat dinafikan oleh sesiapa keakrabannya dengan Tuan Guru Nik Abdul Aziz, YAB Menteri Besar Kelantan.

Walaupun dia gagal menggulingkan Tengku Razaleigh Hamzah didalam pilihanraya umum 1999, kejayaan PAS mempertahankan Kelantan dengan cemerlang membawa keberkatan kepadanya.Tambahan pula sebelum dia menyelak kainnya di Pendang pada tahun 2002, dia dilaporkan sudah berbisik dahulu kepada Tuan Guru Nik Abdul Aziz akan tindakannya. Lantas apabila dia benar-benar berbuat demikian, bertambahlah keberkatannya disisi Tuan Guru.

Salah seorang anaknya, iaitu Roshaimi Bin Razak terkenal rapat dengan seorang anak Nik Abdul Aziz dan juga seorang exco dalam pentadbiran Nik Abdul Aziz. Baru-baru ini pula desas-desus kencang berkata menantu Nik Aziz, Almenantunya Ariffahmi pula telah masuk kongsi perniagaan dengan insan yang terkenal dengan panggilan Chegu Mie ini.

Khabarnya pula, mereka berdua akan menyewa di bawah pejabat Perbadanan Menteri Besar Kelantan.

Sebelum kita pergi lebih lanjut, elok juga kita fahami serba sedikit modus operandi geng balak di Kelantan. Ia adalah satu usahasama Ali dan Baba yang boleh dibanggakan. Selalunya Ali akan menubuhkan syarikat dengan beberapa orang baba. Ali mestilah seorang yang rapat dengan salah seorang exco yang duduk di dalam jawatankuasa balak kerana hanya setelah surat permohonan mereka diminit oleh salah seorang exco barulah ianya boleh diangkat ke peringkat seterusnya.

Bagi mendapatkan kelulusan daripada Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri yang dipengerusikan oleh Menteri Besar pula, Ali dan Baba perlu berjanji untuk menderma sejumlah wang kepada Parti.

Apabila Ali berjaya mendapatkan kelulusan itu, dia akan menjual syarikat dan segala konsesi yang diperolehi oleh syarikat itu kepada Baba. Baba akan membayar sejumlah wang yang akan Ali kongsikan bersama rakannya dan juga untuk Ali gunakan untuk menderma kepada Ahli Politik dari parti politik.

Wang itu pula jika sampai ke tangan Ahli Politik ia akan terus disimpan diluar Parti untuk aktiviti parti apabila diminta. Namun begitu, ketirisan berlaku dimana-mana dan ianya tidaklah selalunya berakhir dengan begitu sempurna. Bahkan kadang-kadang ada sesetengah Ali yang menulis pula surat kepada exco tertentu minta dibatalkan perjanjian derma mereka.

Memandangkan wang-wang ini sama ada yang diterima oleh Ali atau yang didermakan kepada Ahli Politik selalunya dirahsiakan maka tiada ketelusan didalam pengurusannya.

Seringkali juga orang tengah yang juga merupakan Ahli Parti yang berjawatan melarikan wang itu kerana mereka tahu mereka tidak akan didakwa. Terdapat satu insiden dimana orang tengah telah melarikan wang berjumlah RM82,000 ke Kuala Lumpur untuk membeli sebuah Mercedes Benz second hand secara tunai.

Memandangkan Parti memerlukan sumber kewangan ini maka beberapa Exco atau Ahli Dewan Harian telah diamanahkan untuk mencari wang menerusi cara begini dan sebab itulah kita akan sering mendapati orang yang amat dipercayainya sahaja yang sering mendapat konsesi balak di Kelantan.

Senarai syarikat di bawah adalah senarai pendek daripada ribuan syarikat yang telah mengejar habuan dari Kerajaan Negeri Kelantan dan ianya di senaraikan disini tanpa prejudis dan sekadar bagi memudahkan kita memahaminya.

MT Arju Enterprise (KT0123850-U)

Didaftarkan pada 17 Disember 1997.
Diambil alih oleh Roshaimi Bin Razak pada 29 Julai 2000.
Pada 6 Jun 2001, Roshaimi menyerahkan hak milik kepada Ng Man Chan.

Sri Kalai Seberang Enterprise (KT0118180-U)

Tarikh didaftarkan 10 Mac 1997
Pemilikan asal Mat Isa Bin Mat Saman dan Siti Amunah Binti Ismail.
Kedua-dua mereka menarik diri dari pemilikan syarikat pada 20 Mac 2001.
Sehari sebelum itu, iaitu pada 19 Mac 2001 Wong Kam Soon dan Roshaimi Bin Razak menyertai syarikat sebagi pemilik.
Roshaimi ‘tarik diri’ dari syarikat pada 5 September 2001 dan serahkan pemilikan kepada Kua Geam Hang yang menyertai syarikat pada 24 Julai 2001.

Khazanah Rimba & Trading (KT0118590-P)

Didaftarkan pada 27 Mac 1997.
Cheong Kok Tong mengambil alih syarikat pada 20 Oktober 1999.
Roshaimi Bin Razak menyertai Cheong sebagai pemilik bersama pada 24 Julai 2001.
Pada 20 Jun 2004, Roshaimi ‘tarik diri’ dari syarikat.

Syarikat Gemal (KT0035356-H)

Tarikh didaftarkan 7 Februari 1985.
Pemilikan asal Wan Ahmad Zaki Bin Wan Jaffar, Che Abdullah Bin Deraman, Azmera Bin Othman, Kamariah Binti Abdullah dan Roshaimi Bin Razak.
Kesemua mereka ‘tarik diri’ dari syarikat pada 3 Februari 2002. Kamariah tarik diri pada 13 Oktober 1991).
Pemilikan syarikat diambil alih oleh Ho Chung Meng pada 3 Februari 2002.

Sri Kemboja Timber (KT0180591-H)

Ditubuhkan oleh Roshaimi Bin Razak pada 14 Oktober 2003.
Pada 19 Mei 2004, Chiong Ah Hui menyertai syarikat atas dasar perkongsian.
Roshaimi serahkan syarikat sepenuhnya kepada Chiong pada 27 Jun 2005.

Sri Jelaping Enterprise (KT0116611-V)

Didaftarkan pada 15 Disember 1996
Pemilikan bersama diantara Roshaimi Bin Razak dan Lim Boon Lang bermula 4 September 2003.
Pada 7 Oktober 2003, Lim Boon Lang ‘tarik diri’ dan diambil alih oleh Chiong Ah Hui.
Pada 20 Jun 2004 ia menjadi milik tunggal Chiong Ah Hui apabila Roshaimi Bin Razak ‘tarik diri’.

Perniagaan Gunong Jaya (KT0076975-T)

Didaftarkan pada 12 November 1990 oleh Yusuf Bin Husain.
Diambil alih oleh Roshaimi Bin Razak dan Wong Kam Soon pada 21 Mac 2001.
Mendapat kelulusan balak sebelum April 2004.
Roshaimi keluar dari syarikat pada 10 April 2004.

Tegoh Taqwa Enterprise (KT0121361-P)

Didaftarkan pada 19 Ogos 1997.
Menjadi pemilikan bersama Roshaimi Abdul Razak dan Cheong Kok Tong pada 24 Julai 2001.
Pada 8 Mei 2005 menjadi milik tunggal Tan Wah Leong.

RM Ramad Enterprise (KT01405659-W)

Didaftarkan pada 27 September 1999 oleh Roshaimi Bin Razak.
Cheong Kok Tong sertai Roshaimi pada 29 Mac 2003 tapi tinggalkan syarikat pada 19 Mei 2004.
Chiong Ah Hui sertai syarikat pada 19 Mei 2004.
Roshaimi tinggalkan syarikat pada 27 Jun 2005.
Yap Yong Poh dan Teo Tian Song ambil alih syarikat pada 18 Januari 2007 daripada Chiong Ah Hui.

10. Awara Murni Enterprise (KT0121121-M)

Didaftarkan pada 7 Ogos 1997.
Pemilikan asal oleh Saimin Bin Ishukri@Zakaria dan menarik diri dari syarikat pada 19 Januari 2000.
Roshaimi Bin Razak mengambil alih syarikat pada 22 November 2005.
Syarikat mendapat keluusan balak diantara November 2005 hingga Januari 2006.
Pada 9 Januari 2006, Roshaimi menyerahkan pemilikannya kepada Ong Kung Soon.

11. CT Dragon Trading (KT0210504-U)

Tarikh didaftarkan pada 9 April 2006.
Dimiliki bersama oleh Cheong Kok Tong, Tew Thin Choy dan Roshaimi Bin Razak.
1 Ogos 2007 Roshaimi ‘menarik diri’ dari syarikat.
13 November 2007, Wong Kok Bing menyertai senarai pemilik syarikat.

Individu yang terdapat didalam senarai pendek di atas tidak bersalah atau melakukan sebarang kesalahan dan hendaklah tidak didiskriminasikan. Mereka adalah ahli perniagaan tulin yang mencari rezeki yang dibenarkan.

Apa yang dipertikaikan mengapa dibawah Tuan Guru Nik Abdul Aziz, hasil kekayaan negeri hanya dibahagikan kepada beberapa kerat orang yang sudah kaya atau yang sudah dikayakan oleh Nik Aziz. Mengapa kekayaan itu tidak dibahagikan sama rata dan diutamakan mereka yang belum mendapat peluang.

Tuan Guru Nik Abdul Aziz digesa supaya bersikap telus dan mengeluarkan senarai penuh syarikat-syarikat yang telah menerima projek Kerajaan Negeri semenjak 1990 hingga sekarang supaya rakyat dapat menilai sendiri. Kerajaan Negeri juga dimohon untuk ‘declassify’ dokumen-dokumen dalam Mesyuarat Exco yang berselindung disebalik Akta Rahsia Rasmi supaya kita dapat memahami keluasan projek dan untuk tujuan apa individu-individu tertentu diberikan projek.

Kerajaan Mahathir Mohamed pernah mengeluarkan senarai penerima projek Pusat dan Kerajaan Abdullah Ahmad Badawi pernah mengeluarkan senarai penerima AP pengimport kenderaan.

Sebelum ada yang menghalalkan tindakan Nik Abdul Aziz dengan alasan ketirisan hanya kecil berbanding dengan pusat, sayugia saya ingatkan, bajet tahunan Kerajaan Negeri hanyalah didalam lingkungan RM400 juta sahaja. Jika ketirisan yang mencecah hampir ratusan juta dibandingkan dengan perdapatan dan peruntukan perbelanjaan negeri, tentu sekali ianya menunjukkan ketirisan yang maha hebat.

Bagaimanapun, ingin saya tegaskan, apa yang berlaku di Kelantan tidak ‘reflect’ PAS secara kesuluruhannya.

Setiap kali ceramah, PAS masih mengutip derma dari ahli-ahlinya. Walaupun ada yang menderma hingga beribu ringgit tetapi hampir keseluruhannya adalah derma yang kecil jumlahnya. Iaitu beberapa ringgit yang disimpan hasil memotong getah atau hasil pemberian anak mereka yang bersabung nyawa mencari rezeki di rantauan. Mereka ikhlas mahu membantu Parti mereka didalam menentang Barisan Nasional yang bagi mereka bergelumang dengan rasuah, kronisme dan nepotisme.

PAS Kelantan sudah gagal membersihkan dirinya. Pimpinan PAS Kelantan tiada keyakinan diri untuk mengundurkan Nik Abdul Aziz walaupun mereka sedar populariti Nik Abdul Aziz sudah menjunam.

Mereka sedar kebelakangan ini mereka terpaksa batalkan kehadiran Nik Abdul Aziz untuk merasmikan beberapa program kerana kehadiran tetamu dan peserta yang amat sedikit. Antara program yang terpaksa dibatalkan ialah sebuah program bermotor beberapa bulan yang lalu. Walaupun mereka sudah mengeluarkan wang untuk membayar peserta dan hadirin, sesuatu yang PAS Kelantan tidak pernah lakukan sebelum ini, tetapi kehadiran hanyalah sekadar kurang daripada 50 orang peserta sahaja.

Bagi golongan yang masih berkeras mempertahankan Nik Aziz ini, argumen mereka ialah Nik Aziz masih tunjang mereka kerana pemilih diluar Kelantan masih menganggap Nik Aziz sebagai keramat. Apalagi, masyarakat Cina dan India melihat Nik Aziz sebagai seorang pemimpin Islam yang dapat ditunggang untuk memajukan agenda mereka.

Sebelum Pilihanraya Umum 2008, Tun Mahathir Mohamed pernah membuat kenyataan akhbar di Yayasan Kepimpinan Perdana yang antara lain menyeru supaya, ‘UMNO dibersihkan dari luar’ setelah melihat UMNO gagal membersihkan dirinya dari dalam.

Pentadbiran Nik Abdul Aziz sudah gagal membersihkan dirinya sendiri, masanya sudah tiba untuk ‘PAS Kelantan dibersihkan dari luar’ sebelum ianya memudaratkan kredibiti PAS sebagai sebuah parti yang membela rakyat dengan penuh ikhlas.

Kepada Allah saya berserah dan memohon perlindunganNya!